Том 6, № 2 (2022)

Посвящено анализу роли права в жизни современного общества и государства и его связи с законом. В условиях поиска обществом путей социальной эволюции проблема взаимосвязи права и законодательства обостряется. В связи с этим теоретические вопросы происхождения права, его источников, связи с государством и роли в общественных отношениях имеют особое значение и приобретают огромную практическую важность. Цель: сформировать представление об истинной роли юридического позитивизма и его связи с естественно-правовой доктриной в правопонимании. Методы: исторический, историко-правовой, конкретно-исторический, хронологический, историко-сравнительный, историко-типологический, гипотетико-дедуктивный, теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: анализ процессов и явлений, связанных с тем или иным подходом к правопониманию, показал, что образ права, формирующийся в рамках конкретно-исторических достижений общества в его материальном и духовном развитии, характеризуется определенным ценностно-культурным отношением к праву, что, в свою очередь, практическим образом влияет на жизнь людей, благополучие общества и стабильность государства. Выводы: в государстве, которое провозглашает себя демократическим и правовым, естественно-правовая доктрина прав человека должна являться основой для формирования законодательства. Право свободы, равенства и справедливости, заключенное в форму юридической нормы, является условием гармоничного развития общества и стабильности государства.

Введение. Показано, что, по мере роста числа этно-национальных конфликтов практически во всех частях света процессы сецессии становятся все более популярными. При этом правовые и политические механизмы предотвращения сецессии могут кардинально различаться в зависимости от национальных особенностей. Но и те механизмы, которые показывали свою эффективность на протяжении длительного периода, при определенных (кризисных) условиях перестают работать, заставляя государства искать новые инструменты предотвращения сецессии своих регионов. Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение опыта предотвращения сецессии национальных регионов Великобритании в процессе выхода из Евросоюза. Утверждается, что жесткие инструменты ограничения автономии регионов не только не были эффективны, но повысили риск распада страны. Поставлена задача анализа изменения региональной политики Великобритании в процессе Брекзита. Методология. Использована методологическая модель А. Липхарта, классический подход А.В. Дайси к определению парламентского суверенитета. Также использованы общенаучные методы обобщения и системного анализа. Результаты исследования. Доказано, что сложившиеся ранее механизмы предотвращения сецессии оказались недостаточными, а жесткие инструменты предотвращения сецессии в кризисных условиях выхода Великобритании из ЕС – неэффективными и, напротив, стимулировали сепаратистские настроения в национальных регионах страны. Вывод. Сделан вывод о том, что только использование гибких форм взаимодействия и формирование новых инструментов партнерства позволило избежать сецессии регионов. Для этого потребовалась выработка новых правовых и политических инструментов взаимодействия и сотрудничества между центральной властью и местными элитами.

Развитие законодательства в области защиты прав детей является одним из приоритетных направлений политики Российской Федерации. На основании этого вопрос о создании и функционировании системы ювенальных судов в России обсуждается часто, но ученые и исследователи так и не пришли к единому мнению по этой проблеме. В то же время интерес вызывают особенности ювенальной юстиции в период Советского Союза, так как многие исследователи полагают, что в обозначенный период ювенальной юстиции на территории нашей страны не существовало. Целью исследования является изучение истории ювенальной юстиции и всех ее проявлений в период существования Советского Союза, а также выявление ее характерных черт на протяжении обозначенного периода. В качестве основных методов исследования использовался диалектический и исторический методы, которые позволил проследить за данным правовым институтом в его динамике. Кроме того, в качестве методов применялся анализ и синтез, а также сравнительный подход, который позволил выявить особенности ювенальной юстиции на разных этапах ХХ века. По итогам рассмотрения выбранной темы было выяснено, что зачатки ювенальной юстиции были заложены еще в начале ХХ века до Октябрьской революции 1917 г., что было выражено в фактическом существовании ювенальных судов. Выявлено, что период с 1930-х по 1950-е гг. характеризовался повышенным уровнем ответственности за преступления, совершенные несовершеннолетними. В этот период статус несовершеннолетних лиц как субъектов преступления практически не отличался от статуса совершеннолетних лиц. Сделан вывод о том, что, начиная с 1950-х гг., ответственность за преступления, совершенные подростками, смягчается, в Уголовном кодексе появляются гарантии, обеспечивающие защиту прав и свобод несовершеннолетних.

Посвящено анализу проблемы влияния субъективных причин на возникновение случаев злоупотребления правом. Исследование направлено на обоснование роли нравственно-правового аспекта субъективных причин злоупотребления правом в формировании цели осуществления прав, не отвечающей назначению права как социального регулятора. Использование формально-логического метода позволило рассмотреть в единстве нравственные и правовые аспекты злоупотребления правом, метод материалистической диалектики позволил обосновать выводы исследования. В качестве субъективных причин злонамеренного осуществления права рассмотрены деформация правосознания, низкий уровень правовой культуры, правовой эгоизм, правовой эгоцентризм. Проанализировано значение нравственных категорий в формировании целей злоупотребления правом. Установлено, что деформация нравственно-правовых ценностей оказывает непосредственное влияние на осуществление предоставленных субъектам прав. Обосновано влияние трансформации отношения индивидов к праву и нравственности на возникновение случаев злоупотребления правом. Доказана невозможность рассмотрения данного правового феномена как вида деформации правового сознания. Сформировано представление о правовом эгоизме и правовом эгоцентризме как основных субъективных причинах злонамеренного осуществления права. Сделан вывод о необходимости дальнейшего исследования факторов, влияющих на изменения в нравственно-правовой сфере субъектов права, в целях создания эффективного механизма противодействия и профилактики злоупотребления правом. Полученные данные могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвященных изучению проблемы злоупотребления правом, определению причин и условий злонамеренного осуществления права, формированию механизма противодействия и профилактики данного негативного правового явления.

Рассмотрен состав преступления, предусмотренный статьей 244 УК РФ, а также указано на ряд дискуссионных моментов по правильности трактовки отдельных элементов состава данного преступления и проблем его квалификации в судебной практике. Цель статьи – анализ элементов состава преступления, отраженного в статье 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», и квалификации определенных действий виновных лиц, например, при совершении хищения предметов, находящихся при умершем. В ходе исследования подробно рассмотрены родовой, видовой и непосредственный объект и предмет деяния по статье 244 УК РФ, проанализированы признаки объективной стороны данного преступления, проблемы его квалификации. На основе изучения судебной практики сделан вывод, что надругательство над телом умершего может быть выражено в разнообразных формах расчленения трупа, в глумлении над трупом человека, совершении в отношении него полового акта (некрофилия). Акцентируется внимание на том, что единообразное мнение относительно уголовно-правовой квалификации хищения имущества с тела покойного отсутствует. Высказана авторская точка зрения о необходимости разработки и внедрения унифицированного подхода к пониманию статьи 244 УК РФ и правильной квалификации деяний, подпадающих под совокупность признаков, предусмотренных указанной статьей. Сформулированы предложения по дополнению норм законодательства в рассматриваемой сфере.

В свете намеченного курса развития уголовно-исполнительной системы (принятие новой концепции развития до 2030 г., которая, в свою очередь, подразумевает создание учреждение объединенного типа) актуальном вопросом становится развитие института передвижения осужденных без конвоя или сопровождения. С позиций выявления положительного зарубежного опыта научный интерес вызывает изучение развития данного института в странах, входящих в Союз Независимых Государств, так как правовая система этих стран (система права, правовая культура, правореализация) наиболее приближена к правовой системе нашей страны. В ходе изучения данного института сделан вывод, что, несмотря на общность правовых систем Российской Федерации и бывших республик Советского Союза, нормы, регулирующие институт передвижения без конвоя в этих странах, получили разного уровня развитие. Основным инструментарием исследования выступил сравнительно-правовой метод. С помощью него были выявлены общие и особенные черты данного института в законодательстве изучаемых стран. На основе полученных данных предложено рассмотреть возможность внесения следующих поправок в статью 96 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: убрать запрет вывода на бесконвойное передвижение ВИЧ-инфицированных осужденных; установить иные сроки для вывода на бесконвойное передвижение с целью более детального изучения личности осужденного; установить, что право передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительных учреждений предоставляется осужденному постановлением начальника исправительного учреждения, согласованным с прокурором, осуществляющим надзор за исполнением законности в исправительных учреждениях; установить запрет на вывод осужденных, которые ранее были лишены права бесконвойного передвижения за любое допущенное правонарушение.

Цель исследования заключается в рассмотрении особенностей судебных споров, затрагивающих раздел совместно нажитого имущества. Задачи исследования: изучение развития института имущественных прав супругов, рассмотрение видов правовых режимов имущества супругов, выявление основных особенностей при рассмотрении семейных споров по разделу совместно нажитого имущества. Использованы общенаучные методы (диалектический, логический, системный), частные научные методы (исторический, статистический, социологический), а также специально-юридические (сравнительно-правовой, формально-юридический). Рассмотрены проблемы появления и закрепления института правового режима имущественных отношений супругов в семейном законодательстве. Сделан вывод о том, что в России преимущественно применяется законным режим правового имущества супругов. Это связано с исторической преемственностью и недавним появлением рыночной экономики. Отмечены правовые механизмы защиты супругов (бывших супругов) в рамках споров с кредиторами супруга-должника. Изучены основные проблемные моменты, связанные с определением состава совместно нажитого имущества. Обращено внимание на то, что супруг (бывший супруг) может обратиться в суд с требованием о признании недействительной сделки по продаже совместно нажитого имущества без своего согласия. Указаны основные доказательства по спорам, связанным с разделом имущества, с определением особой важности судебной экспертизы. Затронут вопрос альтернативных способов урегулирования конфликта. Предложен способ снижения рисков сторон при заключении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Обеспечение единообразия судебной практики является одной из важнейших задач, стоящих перед судебной системой. В то же время существование в процессуальном законодательстве механизма преюдиции ставит вопрос о возможности судов принимать не только ранее установленные факты, но и их правовую квалификацию, что прямо связано с вопросом о единообразном применении судами правовых норм. Целью исследования является выявление соотношения между преюдицией и единообразным применением судами правовых норм в гражданском и арбитражном процессе. Для достижения указанной цели поставлена задача разграничения случаев, когда суд должен принимать правовую позицию предыдущего суда, от случаев, когда суд свободен в правовых оценках преюдициальных фактов. Также поставлена задача рассмотреть различные проявления единообразного применения судами правовых норм, а также их соотношение с преюдицией. Для достижения цели и задач исследования применялись диалектический, формально-юридический и герменевтический методы. В рамках проведенного исследования сформулированы критерии выделения случаев, когда суд должен принимать правовую позицию предыдущего суда. Сделаны выводы о взаимосвязи и соотношении между законодательно установленным требованием единообразия судебной практики и свойством преюдициальности судебных актов.

Представлен обзор круглого стола «Актуальные проблемы уголовного права и процесса», организованного кафедрой уголовного права и процесса Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Участниками конференции стали судьи, адвокаты, а также преподаватели и студенты Института права и национальной безопасности Державинского университета. В обзоре освещено содержание работы круглого стола, проблемные аспекты, ставшие наиболее обсуждаемыми в рамках дискуссии тем докладчиков. В ходе выступлений были заслушаны доклады по таким проблемным вопросам, как состояние и перспективы правовой регламентации проведения предварительного расследования по уголовному делу; обеспечение адвокатами прав и свобод граждан при производстве по уголовному делу; критерии определения размеров компенсации морального вреда по гражданскому иску в уголовном процессе; особенности и основные проблемы осуществления правосудия по уголовным делам частного обвинения; проблемы применения меры пресечения «заключение под стражу»; проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья и формы и методы борьбы правоохранительных органов с киберпреступностью; криминологическая характеристика деятельности частных военных компаний; проблемы реализации целей уголовного наказания; генезис уголовной ответственности за экстремизм по уголовному законодательству России и многие другие.