№ 3 (2025)
Статьи
Возможен ли общественный контроль за пределами территориальных границ государства: к постановке проблемы
Аннотация
Настоящая статья посвящена анализу вопросов возможности и необходимости организации и осуществления общественного контроля за пределами территориальных границ государства. Авторы отмечают, что институт общественного контроля является важнейшей юридической гарантией охраны, реализации и защиты как системы конституционных принципов, так и всей системы прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации, а также многочисленных негосударственных некоммерческих организаций. В этой связи, особый интерес представляют вопросы определения пространственных границ функционирования данного института гражданского общества. В контексте международного права территория планеты условно представлена государственной территорией стран мира, территориями со смешанным режимом, а также территориями с международным режимом (особое место в данной группе территорий занимает материк Антарктика). Авторы анализируют возможности и пределы функционирования общественного контроля в рамках каждой группы указанных территорий. В статье использован ряд методов научного познания, в том числе: формально-логический; сравнительно-правовой; историко-правовой; статистический; социологический; метод анализа конкретных правовых ситуаций. В работе проводится анализ современных проблем, препятствующих оптимальному функционированию института общественного контроля за пределами территориальных границ государства (на примере России), важнейшими из которых выступают: отсутствие закрепления в законодательстве об общественном контроле понятия и содержания территориальных пределов функционирования данного института гражданского общества; отсутствие в международном законодательстве прямого закрепления института контроля гражданского общества народов Объединенных Наций за международными правительственными и неправительственными организациями; слабое развитие института международных ассоциаций и союзов субъектов общественного контроля (субъектов гражданского общества); игнорирование рядом стран (в том числе – США) необходимости подписания и (или) ратификации важнейших конвенций ООН, затрагивающих вопросы территорий со смешанным и международным режимом (например, Конвенции ООН по морскому праву от 16.11.1994); слабая разработка в научной доктрине международного права форм, методов, принципов, оснований и пределов функционирования общественного контроля (контроля гражданского общества) за пределами территориальных границ государства. Авторами разработана и обоснована система мероприятий по разрешению указанных проблем.
Международное право. 2025;(3):1-12
1-12
Ограничительная и расширительная интерпретация Договора по космосу 1967 года в контексте использования космических ресурсов
Аннотация
Предметом исследования выступают основные теоретико-правовые подходы к интерпретации норм международного космического права в контексте использования космических ресурсов, представленные в современной доктрине международного права. Объектом исследования являются международные правоотношения, возникающие в процессе толкования и применения положений Договора по космосу 1967 г. применительно к вопросам правомерности использования и присвоения космических ресурсов различными субъектами международного права. Исследование направлено на выявление содержания и методологических оснований ограничительного и расширительного подходов к толкованию ст. I и II Договора по космосу, анализ их теоретических предпосылок и оценку влияния доктринальных разработок на формирование перспективного международно-правового режима космических ресурсов. Особое внимание уделяется анализу позиций ведущих представителей международно-правовой науки по вопросам распространения запрета национального присвоения на частных субъектов и квалификации природных ресурсов небесных тел как составной части последних. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, включая системный подход к анализу доктринальных позиций, сравнительно-правовой анализ различных интерпретаций международно-правовых норм, а также методы юридической герменевтики при исследовании способов толкования международных договоров. Научная новизна исследования определяется комплексным анализом доктринальных подходов к проблеме космических ресурсов с позиций методологии толкования международного права. Впервые проведена систематизация теоретико-правовых концепций с выявлением их философско-правовых оснований и практических импликаций. Исследование доказывает, что расхождения в доктрине обусловлены различным пониманием природы международного права: телеологическим и буквальным толкованием международных договоров, приоритетом коллективных и индивидуальных интересов. Установлено, что ограничительный подход исходит из системного анализа международно-правовых норм и концепции общего наследия человечества, в то время как расширительный подход базируется на принципах общего права и доктрине res nullius. Делается вывод о необходимости синтеза рациональных элементов обеих концепций для формирования эффективного международно-правового режима космических ресурсов, учитывающего как коллективные интересы международного сообщества, так и потребности развития космических технологий.
Международное право. 2025;(3):13-31
13-31
Правовой режим морских пространств и их природных ресурсов в контексте международного строительного контрактного права
Аннотация
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих использование и охрану морских пространств и их ресурсов при реализации крупных строительных проектов. Объектом исследования выступают морские зоны, потенциально задействованные при возведении портовой и иной инфраструктуры, а также участники правовых отношений в рамках таких проектов. Автор подробно рассматривает вопросы взаимодействия правовых положений, закрепленных в Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву, и норм международного строительного контрактного права. Особое внимание уделяется механизмам распределения рисков, экологическим обязательствам сторон, а также защите прав инвесторов и прибрежных государств. Исследование охватывает многосторонние соглашения, национальные законодательные акты, практику судебных и арбитражных органов, формирующих правовую определённость в вопросах делимитации, строительства искусственных сооружений и рационального управления ресурсами шельфа. Аналитический подход сочетался с изучением правоприменительной практики международных судов, сравнительно-правовым анализом национальных норм и исследованием стандартных форм договоров, обеспечивающих эффективную реализацию инфраструктурных проектов в морских пространствах. Основными выводами проведенного исследования являются подтверждение высокой эффективности комплексного правового регулирования, основанного на принципах устойчивого развития и стандартах международного строительного контрактного права, а также выявление актуальных механизмов защиты прав прибрежных государств и инвесторов. Особым вкладом автора в исследование темы является систематизация судебных и арбитражных кейсов, отражающих практику разрешения конфликтов, связанных с эксплуатацией морских пространств. Новизна исследования заключается в обобщении накопленного опыта по вопросам экологического контроля, распределения ответственности и защиты морской среды. Итогом работы стала демонстрация того, что соблюдение принципов рационального природопользования и чёткая регламентация обязательств сторон способствуют снижению числа конфликтов, укреплению правовой определённости и формированию долгосрочных положительных эффектов для всех участников морских проектов.
Международное право. 2025;(3):32-48
32-48
Экстерриториальность in corpore: пространственные пределы действия национального права, юрисдикции и феноменов, на них основанных
Аннотация
Традиционные представления о территориальном верховенстве и пространственных пределах действия правовых норм, допускавшие лишь в единичных, строго определенных случаях их экстерриториальное применение, фактически обесцениваются благодаря устойчивому стремлению государств распространить пространство действия своего национального права и юрисдикции. Как показало время, вопросы экстерриториальности уже не ограничиваются личным статутом и фикцией экстерриториальности. Необходимость урегулирования данной проблемы также продиктована последствиями стремительного развития глобальной конкуренции, оказывающей чрезвычайно негативное влияние на внешнюю торговлю. В настоящей статье поставлена цель сформулировать наиболее полный перечень различных практических проявлений экстерриториальности, кратко проследить отношение международно-правовой доктрины к этой проблеме, а также проанализировать, с учетом проведенного исследования, предложенный Комиссией международного права ООН вариант урегулирования проблемы осуществления экстерриториальной юрисдикции. При написании данной статьи применялись аналитический, дедуктивный, индуктивный, исторический, системный, сравнительно-правовой и функциональный методы исследования. В статье анализируются особенности проявления различных форм и видов экстерриториальности и предпринята попытка оценить многообразие этих проявлений в их совокупности. Теперь наука и практика международного права должны вырабатывать подходы, касающиеся экстерриториального действия не только законов, но и прав и обязанностей, из них вытекающих, судебных решений, а также документов. Обобщенный перечень разнообразных случаев экстерриториальности не оставляет сомнений в том, что данная проблема находится на стыке международного публичного и международного частного права. Очевидно, что проблема экстерриториальности по своему объему и сложности такова, что потребует участия многих специалистов, представляющих разные правовые традиции, и координации их усилий, вероятнее всего под эгидой Комиссии международного права ООН.
Международное право. 2025;(3):49-62
49-62
Forum internum и forum externum в праве на свободу мысли, совести и религии: международно-правовые аспекты и сравнительный анализ
Аннотация
В статье рассматриваются концепции forum internum и forum externum как элементы права на свободу мысли, совести и религии. Анализируются международные правовые акты, включая Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и Европейскую конвенцию, а также практика Комитета по правам человека ООН и Европейского суда по правам человека. Особое внимание уделено разграничению между внутренними убеждениями, подлежащими абсолютной защите, и их внешним проявлением, которое может быть ограничено при соблюдении определённых условий. Статья также исследует соответствие российской правовой системы международным стандартам в данной области.В работе обобщены актуальные тенденции развития доктрины forum internum/externum и проанализированы новейшие практические кейсы, что ранее не получало системного освещения в отечественной литературе. Цель статьи состоит в комплексном анализе понятия forum internum и forum externum в контексте права на свободу мысли, совести и религии. Основной акцент сделан на сравнительно-правовом аспекте защиты данного права в международных и региональных механизмах (ООН, Совет Европы, СНГ), а также в российском правопорядке. Методологическая основа исследования включает совокупность общенаучных и специальных юридических методов. В качестве методов научного исследования использованы сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, кейс-стади. Практическая значимость состоит в том, что выводы и рекомендации статьи могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности, а также в экспертной и учебной работе по вопросам международной защиты свободы совести. Международный опыт, проанализированный в статье, демонстрирует, что эффективная защита свободы мысли, совести и религии возможна при условии строгого соблюдения границ между forum internum и forum externum. Абсолютная охрана внутренней убежденности каждого человека должна сочетаться с разумным и обоснованным регулированием внешних религиозных проявлений. Соблюдение этого баланса способствует гармоничному сосуществованию разных мировоззрений в обществе, предотвращает конфликты на религиозной почве и укрепляет принцип верховенства права. Международно-правовые механизмы накопили ценный материал, которым могут воспользоваться государства, включая Россию и страны СНГ, для совершенствования своей практики.
Международное право. 2025;(3):63-81
63-81
Соглашение о партнерстве в области предоставления убежища между Соединенным Королевством и Республикой Руанда: международно-правовая оценка
Аннотация
Предметом исследования являются правовые механизмы и нормы регулирования предоставления убежища, а также правоприменительная практика в изучаемой сфере. Приводится анализ внутренних нормативно-правовых актов Великобритании, касающихся вопросов миграции, а также судебной практики как Верховного и Апелляционного судов страны, так и Европейского суда по правам человека. Детально рассматриваются двусторонние соглашения Великобритании и Руанды о партнерстве в области предоставления убежища. Дается оценка соглашениям на предмет их соответствия нормам по защите прав мигрантов, беженцев и просителей убежища. Исследование направлено на выявление возможных правовых рисков при использовании рассматриваемой "руандийской схемы". Предлагается краткое описание прецедентов в разработке схожих механизмов по работе с беженцами и заключения соответствующих двусторонних соглашений. Методология исследования включает в себя анализ международных правовых актов и норм национального права, решений судов, сравнительно-правовой анализ соглашений о предоставлении убежища на предмет их соответствия международным стандартам в области прав человека, системный подход. Вкладом автора в исследование темы являются результаты правового анализа схемы «высылки» просителей убежища в третьи страны. Новизна исследования заключается в комплексном анализе целей и задач соглашений между Великобританией и Руандой на предмет их соответствия нормам международного права. Актуальность исследования подтверждается тем, что "руандийская схема" вызывает интерес в странах Европы, Северной Америки, Ближнего Востока, Австралии и Океании, формируется прецедент, который, вероятно, послужит основанием для дальнейшего развития международного права прав человека. Основными выводам проведенного исследования является утверждение, что "руандийская схема" по ряду параметров на данном этапе может не соответствовать Ст. 33 Конвенции о статусе беженцев, ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, ст. 3 Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах. Выводы исследования могут быть использованы в экспертных кругах и органах власти Российской Федерации в свете ужесточения в 2024 г. миграционной политики и при планировании изменений законодательства, касающегося контроля за нелегальным пребыванием иностранцев и сокращения нелегальной миграции.
Международное право. 2025;(3):82-99
82-99
История регламентации запрета на пропаганду агрессивной войны в международном праве
Аннотация
Предметом настоящего исследования является формирование отрасли международного уголовного права в части регламентации положений о преступлениях агрессии. Автор рассматривает в ретроспективе разработку и принятие международных документов по криминализации пропаганды агрессивной войны, таких как Устав ООН, проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества и т.д. Особый вклад автора заключается в комплексном обзоре принятых договоров и резолюций, а также в анализ дискуссионных вопросов, возникавших при принятии соответствующих документов. Актуальность настоящего исследования заключается в том, что в эпоху сложной международной политической и экономической ситуации, рекордном количестве региональных конфликтов, рассмотрение данного вопроса в ретроспективе важно для разработки более действенных мер противодействия преступлениям агрессии, в частности, пропаганде агрессивных войн для выполнения задачи уголовного закона по обеспечению мира и безопасности человечества. Научная новизна исследования заключается в том, что автором проводится комплексный обзор международных документов для детерминации наиболее эффективных способов противодействия пропаганде агрессии в условиях нынешней международной ситуации, а также вновь вводится в научный оборот формулировка "пропаганда агрессивной войны", в то время как в законодательстве Российской Федерации оно отсутствует и заменено на "публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". При осуществлении настоящего исследования автором использовались исторический, сравнительно-правовой методы, а также методы анализа, дедукции и индукции. В результате проведенной работы автор пришел к выводу, что что на протяжении прошлого столетия предпринималось не мало попыток ограничить не только саму агрессивную войну, но и ее пропаганду. Во многом отправной точкой для этого стал Приговор Нюрнбергского Трибунала, однако деятельность по криминализации рассматриваемого деяния велась и задолго до этого. В результате комплексного анализа международных документов автор также обозначил, что несмотря на принятие соответствующих резолюций, мировое сообщество так и не пришло к тому, чтобы именно пропаганда агрессивной войны, а не ее отдельные элементы (подстрекательство) стало международным преступлением, так как само по себе явление «пропаганда» охватывает более широкий спектр действий, множество из которых не подпадает под действие соответствующих норм.
Международное право. 2025;(3):100-112
100-112
Международно-правовые аспекты местной интеграции беженцев
Аннотация
В статье проанализировано понятие местной интеграции, предложенное УВКБ ООН в рамках реализации концепции долгосрочного решения проблем беженцев, а также содержащееся в международно-правовых актах универсального уровня. Проанализированы положения международных документов в области защиты прав беженцев на предмет выявления положений о местной интеграции беженцев. Определены механизмы, которые могут быть использованы для успешной местной интеграции беженцев в местные сообщества. Рассмотрена роль принимающего государства, общества, частного сектора, а также таких структур, как УВКБ ООН и другие гуманитарные организации, в поддержке местной интеграции беженцев. Автором приведены примеры программы и проекты УВКБ ООН, направленные на улучшение условий жизни беженцев и их интеграцию в общество. Исследование направлено на выявление международно-правовых основ местной интеграции беженцев в международном праве беженцев. Автором использована методологическая основа, представленная общенаучными (анализ, синтез, толкование) и частноправовыми (сравнительно-правовой и формально-логический) методами. Международно-правовое регулирование местной интеграции находит отражение в международных документах универсального уровня, в том числе, в документах УВКБ ООН, точечно направленных на ее регулирование. УВКБ ООН играет ключевую роль в этом процессе, принимая на себя обязанность по поиску и реализации решений беженцев, что выражается в принятии программ, а также посредничестве между беженцами, государством приема и происхождения. Региональный опыт правового регулирования подчеркивает стремление государств коллективно принимать решения, справляющиеся с проблемой беженцев. Местная интеграция может стать эффективным долгосрочным решением для интеграции беженцев в новой среде, предоставляя им возможности для самообеспечения. Однако для оценки успешной реализации этого механизма требуются дополнительные исследования опыта правового регулирования.
Международное право. 2025;(3):113-126
113-126
Рамочная программа БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций: политико-правовое измерение
Аннотация
Предметом исследования является Рамочная программа БРИКС в области науки, технологий и инноваций. Цель исследования заключается в раскрытии политико-правового измерения программы. В связи с этим осуществлялось изучение специфики ее политико-правовых основ, в качестве которых выступает Меморандум о сотрудничестве в сфере НТИ 2015 года, в также положения деклараций саммитов лидеров государств БРИКС и министерских совещаний, которые содержат директивные указания. Специальную политико-правовую основу образует Соглашение о программе, заключенное национальными агентствами стран БРИКС, осуществляющих финансирование сферы исследований и разработок. Авторы подробно останавливаются на анализе механизма управления реализацией программы в процессе проведения конкурсов проектов на основе согласованных приоритетных направлений. Большое внимание уделялось раскрытию перспектив перехода к новой стадии функционирования программы, связанной с флагманскими проектами. Методологическая база исследования включает в себя следующие методы и подходы: системный и исторический подходы, формально-догматический и сравнительно-правовой методы, прогностический метод. Основным выводом исследования выступает положение о том, что в силу отсутствия международно-договорного регулирования многостороннего МНТС в рамках БРИКС повышенное значение приобретает программное регулирование. Новизна исследования заключается в систематизации политико-правовых основ функционирования программы. Установлено, что благодаря реализации многосторонних проектов возникают перспективы перехода МНТС БРИКС на новый качественный уровень, необходимый для совместного ответа на большие вызовы. Наряду с этим выявлены недостатки программы. Во-первых, это чрезмерный уровень конкуренции проектных заявок, что вызвано достаточно скромным финансированием. Во-вторых, двухступенчатая система заявочного процесса в рамках БРИКС является недостаточно эффективной. Во многом эта система вызвана самой природой объединения БРИКС, которое не является интеграционным объединением, а потому программное регулирование МНТС не основано на международно-договорных инструментах. Вкладом статьи в предметную область исследований является раскрытие специфики механизма регулирования многостороннего МНТС в рамках БРИКС.
Международное право. 2025;(3):127-156
127-156
Государственный суверенитет Российской Федерации в условиях трансформации международного правопорядка
Аннотация
Предметом настоящего исследования выступает государственный суверенитет Российской Федерации в его современном конституционно-правовом и международно-правовом измерении, а также механизмы его защиты и реализации в условиях глобализации, транснационального давления, санкционных ограничений и цифровой трансформации. В фокусе исследования находятся правовые основания и механизмы практической реализации политической, экономической, информационной и кибернетической независимости Российской Федерации как ключевых составляющих государственного суверенитета. Особое внимание уделяется оценке нормативно-правовых инструментов, направленных на обеспечение устойчивости внутренней системы управления и защиты от внешнего давления. Кроме того, анализируется участие России в международных договорах, организациях и институциональных правовых режимах, включая правовые последствия интеграции в межгосударственные объединения, а также пределы допустимого взаимодействия с наднациональными структурами с точки зрения сохранения суверенного статуса государства. Исследуются пределы допустимой интеграции в международную систему с позиции сохранения суверенитета, правовая природа избирательного подхода к международным обязательствам, а также внутренняя доктрина приоритета национальных интересов над наднациональными нормами и институтами. В исследовании применяются комплексный и междисциплинарный подходы, включающие методы сравнительного правоведения, формально-юридического анализа, системного анализа нормативных правовых актов, а также политико-правового моделирования современных механизмов защиты государственного суверенитета. Научная новизна настоящего исследования заключается в комплексной правовой оценке суверенитета Российской Федерации сквозь призму современных глобальных вызовов, включая геополитическую нестабильность, санкционное давление, транснациональное вмешательство и технологические риски цифровой эпохи. Суверенитет рассматривается не только как конституционно закрепленная категория, но и как динамическое явление, реализуемое через политическую, экономическую, информационную и кибернетическую независимость государства. Впервые в научном обороте системно обоснована концепция «избирательного суверенитета» как модели селективного участия Российской Федерации в международных обязательствах при сохранении верховенства Конституции. Сделан вывод о трансформации традиционных подходов к взаимодействию с международными институтами и правовыми режимами в пользу прагматической внешнеполитической доктрины. Подчёркнута необходимость разработки механизмов правовой адаптации к новым реалиям, включая усиление национальных регуляторов в цифровой, валютной и информационной сферах, развитие публичной дипломатии и нормативное закрепление технологической самодостаточности как элемента устойчивого суверенитета.
Международное право. 2025;(3):157-175
157-175
Теоретическое осмысление принципа суверенного равенства
Аннотация
Предметом исследования является принцип суверенного равенства в современном международном праве, его нормативное закрепление и теоретическая интерпретация в контексте критических правовых исследований. Исследование сосредоточено на аспекте восприятия этого принципа международно-правовой науки. Основное внимание статьи уделено месту принципа в системе международного права, его связи с другими нормами, такими как иммунитеты государств, самоопределение народов и невмешательство. Исследование опирается на ключевые тексты международного права, включая Устав ООН, Декларацию 1970 года и решения Международного Суда ООН, которые подтверждают фундаментальный характер принципа, но также демонстрируют его теоретическую ограниченность в условиях фактического неравенства государств. Рассматривается взаимосвязь принципа суверенного равенства с другими фундаментальными нормами международного права: иммунитетом государств, правом народов на самоопределение, принципом невмешательства во внутренние дела. В работе используются формально-догматический метод для выявления места принципа суверенного равенства в системе международного права. Однако такой метод не даёт никакой основы для выявления смысла этого принципа. Это восполняет критический правовой анализ, раскрывающий противоречия и неопределённости в аргументации, связанной с суверенным равенством. Среди выводов исследования стоит отметить, что суверенное равенство, несмотря на его декларативную универсальность, сталкивается с проблемой содержательной пустоты. Новизна исследования заключается в применении метода деконструкции принципа через призму критической теории, что позволяет раскрыть его историческую изменчивость и зависимость от контекста, а также внутреннюю противоречивость и пустоту. Критический анализ выявляет тавтологичность его определений. Автор демонстрирует, что традиционные доктринальные трактовки суверенного равенства представляют собой логический круг, где равенство определяется через суверенитет, а суверенитет – через равенство, однако ни одно из них не дает смыслового содержания. Автор прослеживает эволюцию принципа от теологических истоков до современного экономического детерминизма. Принцип требует переосмысления с учетом новых глобальных вызовов.
Международное право. 2025;(3):176-190
176-190
Международное частное право и международное строительное контрактное право: применимое право и юрисдикция
Аннотация
В статье описано проведенное исследование, посвящённое соотношению норм международного частного права и международного строительного контрактного права при определении применимого права и юрисдикции в трансграничных строительных проектах. Предметом исследования является правовая природа коллизионных и процессуальных норм, применяемых в международных строительных контрактах. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации международных инфраструктурных соглашений, в которых пересекаются частноправовые и публично-правовые элементы. Подробно рассматриваются такие аспекты темы, как доктринальные основания автономии воли сторон, особенности интеграции оговорок о праве и форуме в типовые формы договоров Международной федерации инженеров-консультантов (МФИК), взаимосвязь коллизионных привязок и процессуальных критериев допустимости споров, а также применение доктрины «принципа развилки» (англ. "fork in the road") в спорах между инвестором и государством. Методология исследования включает формально-юридический анализ арбитражных регламентов, прецедентный подход и сравнительно-правовой метод с сопоставлением национальных и международных моделей распределения компетенции арбитров. Основными выводами проведенного исследования являются выявление функциональной взаимосвязи между выбором применимого права и определением юрисдикции в контрактах, а также обоснование необходимости комплексного согласования коллизионных и процессуальных условий договора. Особым вкладом автора в исследование темы является систематизация арбитражной практики по разграничению договорных и инвестиционных споров, в частности на основе теста Salini, что позволяет минимизировать риски процессуального дублирования. Новизна исследования заключается в том, что впервые в российской литературе сопоставлены особенности применения статьи 42 Вашингтонской конвенции 1965 года и статьи 35 Регламента ЮНСИТРАЛ при отсутствии прямого выбора права сторонами строительного контракта. Установлено, что эффективность применения стандартов МФИК во многом зависит от точного встраивания коллизионных оговорок в публично-правовой контекст конкретной юрисдикции. Автор делает вывод, что современная практика арбитражей МЦУИС, ЮНСИТРАЛ и ППТС подтверждает приоритет инвестиционных норм над национальным правом в части защиты инвестора от недобросовестных действий государственных органов, а также демонстрирует эволюцию понимания автономии воли как механизма синхронизации публичных и частных интересов в сфере строительства.
Международное право. 2025;(3):191-207
191-207