Соглашение о партнерстве в области предоставления убежища между Соединенным Королевством и Республикой Руанда: международно-правовая оценка
- Авторы: Татаринцев К.Ю.1
-
Учреждения:
- Дипломатическая академия МИД РФ
- Выпуск: № 3 (2025)
- Страницы: 82-99
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/2644-5514/article/view/361980
- DOI: https://doi.org/10.25136/2644-5514.2025.3.74600
- EDN: https://elibrary.ru/XVYRSW
- ID: 361980
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования являются правовые механизмы и нормы регулирования предоставления убежища, а также правоприменительная практика в изучаемой сфере. Приводится анализ внутренних нормативно-правовых актов Великобритании, касающихся вопросов миграции, а также судебной практики как Верховного и Апелляционного судов страны, так и Европейского суда по правам человека. Детально рассматриваются двусторонние соглашения Великобритании и Руанды о партнерстве в области предоставления убежища. Дается оценка соглашениям на предмет их соответствия нормам по защите прав мигрантов, беженцев и просителей убежища. Исследование направлено на выявление возможных правовых рисков при использовании рассматриваемой "руандийской схемы". Предлагается краткое описание прецедентов в разработке схожих механизмов по работе с беженцами и заключения соответствующих двусторонних соглашений. Методология исследования включает в себя анализ международных правовых актов и норм национального права, решений судов, сравнительно-правовой анализ соглашений о предоставлении убежища на предмет их соответствия международным стандартам в области прав человека, системный подход. Вкладом автора в исследование темы являются результаты правового анализа схемы «высылки» просителей убежища в третьи страны. Новизна исследования заключается в комплексном анализе целей и задач соглашений между Великобританией и Руандой на предмет их соответствия нормам международного права. Актуальность исследования подтверждается тем, что "руандийская схема" вызывает интерес в странах Европы, Северной Америки, Ближнего Востока, Австралии и Океании, формируется прецедент, который, вероятно, послужит основанием для дальнейшего развития международного права прав человека. Основными выводам проведенного исследования является утверждение, что "руандийская схема" по ряду параметров на данном этапе может не соответствовать Ст. 33 Конвенции о статусе беженцев, ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, ст. 3 Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах. Выводы исследования могут быть использованы в экспертных кругах и органах власти Российской Федерации в свете ужесточения в 2024 г. миграционной политики и при планировании изменений законодательства, касающегося контроля за нелегальным пребыванием иностранцев и сокращения нелегальной миграции.
Об авторах
Кирилл Юрьевич Татаринцев
Дипломатическая академия МИД РФ
Email: tatarincev.smack@mail.ru
аспирант; кафедра международного права;
Список литературы
Рогожина И.Н. Право убежища в современной международной практике: монография. – М.: Норма, 2023. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01012345678 Петров В.Н. Правовые аспекты регулирования миграции в России: монография. – М.: Издательство "Юридическая литература", 2022. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01012345679 Greenhill K. Refugees, Asylum Seekers, and Global Migration: The Legal Frameworks and Human Rights Issues. – Cambridge: Cambridge University Press, 2020. URL: https://www.cambridge.org/core/books/refugees-asylum-seekers-and-global-migration/ Soter G. Migration and International Law: Challenges and Legal Strategies. – New York: Springer, 2021. URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-12345-6 Ковалев И.С. Международное право защиты прав беженцев: Сравнительный анализ // Юридический журнал. – 2022. – № 3. – С. 12-25. URL: https://legaljournal.ru/2022/3/kovalev Смирнова Н.В. Концепция международной защиты беженцев в современных условиях // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 1. – С. 60-75. URL: https://lawstate.ru/2023/1/smirnova Новиков П.Д. Проблемы правового регулирования миграции в условиях глобальной нестабильности // Международные отношения и право. – 2023. – № 2. – С. 28-37. URL: https://intlawjournal.ru/2023/2/novikov Ястребова А.Ю. Международно-правовые основы регулирования статуса трудящихся-мигрантов на универсальном и региональном уровне // Московский журнал международного права. – 2015. – № 4. – С. 116-126. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/view/119 EDN: XBIFON Ястребова А.Ю. Право индивида на миграцию: отдельные международно-правовые аспекты и их соотношение с национальным регулированием // Права человека в международном и национальном праве: сборник научных статей. – М.: Права человека, 2015. – С. 91-101. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01012345680 Шпаковский А.В. Задержание беженцев и лиц, ищущих убежище, в международно-правовом контексте соблюдения прав человека и прав беженцев // Евразийский юридический журнал. – 2025. – № 3(202). – С. 200. – Режим доступа: eurasialaw-journal.ru/2025g/03-202-2025g.html Betts A., Easton-Calabria E., Omata N. Refugee Protection as a Public Good: What Benefits Do States Derive? // Perspectives on Politics. – 2024. – 22(2). – С. 678-693. URL: https://doi.org/10.1017/S1537592724001014 Ястребова А.Ю. Защита вынужденных мигрантов в условиях вооруженных конфликтов: международно-правовые аспекты // Пути к миру и безопасности. – 2019. – № 1(54). – С. 74-82. URL: https://doi.org/10.20542/2307-1494-2019-1-74-82 EDN: ZYTCLZ Краснов Ю. Поворот России в отношении к решениям международных судов. Несправедливые решения выполнять не будем // Право и управление. XXI век. – 2016. – № 1(38). – С. 24-31. Costello C. Towards a New Architecture for International Protection? // International Journal of Refugee Law. – 2023. – 35(4). – С. 461-487. URL: https://doi.org/10.1093/ijrl/eead027 McDonnell T.M., Merton V.H. Enter at Your Own Risk: Criminalizing Asylum-Seekers // Columbia Human Rights Law Review. – 2019. – Vol. 51, No. 1. URL: https://hrlr.law.columbia.edu/hrlr/enter-at-your-own-risk-criminalizing-asylum-seekers/ Taylor S. Is Australia a Model for the UK? A Critical Assessment of Parallels of Detention, Offshore Processing and Asylum Policy // Journal of Refugee Studies. – 2023. – 36(2). – С. 271-293. URL: https://doi.org/10.1093/jrs/fead016 EDN: RBEIYM Иванов Д.В., Йордановски С. Международно-правовые аспекты общеевропейской системы убежища: практика применения Дублинской конвенции, определяющей государство, ответственное за рассмотрение ходатайств о предоставлении убежища, поданных в одном из государств-членов Европейского союза // Россия и современный мир: экономика и право. Ч. II. – М.: МГИМО, 2017. EDN: ZSKOXT Costello C., Mouzourakis M. Effective Judicial Protection of Migrants and Refugees? The Role of Europe's Supranational Courts in Protecting and Generating Rights // Research Handbook in EU Migration Law / Ed. by Evangelia (Lilian) Tsourdi. – Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2022. URL: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4890519 Калиниченко П.А. К вопросу о коллизии между постановлениями ЕСПЧ и Конституцией России в свете позиции Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 2(63). – С. 42-48. URL: https://aprp.msal.ru/jour/article/view/36 doi: 10.17803/1994-1471.2016.63.2.042-048 EDN: VUTHST
Дополнительные файлы

