Том 5, № 18 (2021)

Рассмотрены политико-правовые учения Средневековья, содержащие в себе принципы и идеи, послужившие основой для пенсионного законодательства европейских стран и России, принятого в последующие столетия. Выявлена особая роль религиозных доктрин в формировании ключевых подходов к социальной защите пожилых и иных нетрудоспособных лиц. Обоснован вывод о том, что становление конкретной модели защиты данных лиц зависело от особенностей понимания благотворительности в православии, католицизме или протестантизме. Рассмотрены взгляды Августина Блаженного и Фомы Аквинского на социальную функцию государства и его роль в обеспечении основных потребностей личности. Проанализированы учения социалистов-утопистов XVI–XVII веков (Т. Мора, Т. Кампанеллы, Дж. Уинстэнли, Э.-Г. Морелли), рассмотрены их основные идеи относительно обеспечения пожилых и иных нетрудоспособных лиц. Обоснована актуальность обращения к трудам средневековых философов в настоящее время в связи с необходимостью поиска новой парадигмы развития пенсионного законодательства. Сформулирован вывод о возрастании роли принципа всеобщего равного распределения общественного продукта в условиях экономических ограничений и пандемии.

Исходя из позитивистского понимания принципов права, проанализировано законодательство Российской империи, нормативно закрепляющее принципы гражданского процессуального права. Обосновано положение, что в дореволюционной доктрине имелись определенные представления о принципах гражданского процессуального законодательства, однако специальный анализ нормативных актов с целью их выявлениях не проводился. Выделены особенности работ дореволюционных ученых – специалистов в области гражданского процессуального права, а именно: теоретизированность, рассуждения о принципах гражданского процесса «вообще» как неких универсальных идеях в отрыве от реального анализа Устава гражданского судопроизводства, «вписывание» российского гражданского процессуального права в общеевропейский контекст и как следствие этого использование широкого круга иностранной литературы. На основе анализа Устава гражданского судопроизводства 1864 г. и Именного указа, данного Сенату «Об учреждении судебных установлений и о Судебных уставах» от 20 ноября 1864 г., обосновано и сделан вывод, что в законодательстве Российской империи было закреплено семь принципов гражданского процессуального права: 1) принцип независимости судей; 2) принцип равенства всех перед судом; 3) принцип состязательности; 4) принцип гуманизма; 5) принцип справедливости; 6) принцип гласности; 7) принцип быстроты судопроизводства (принцип рассмотрения дела по существу не более чем в двух инстанциях).

Определенность в праве является категорией, неоднозначно воспринимаемой научным юридическим сообществом. Предпринята попытка анализа значения и роли категории определенности в процессе создания устойчивой, обладающей исторической преемственностью правовой системы. На примере законодательства США и Франции приведены полярные примеры реализации принципа определенности права. Сделан вывод о несомненной полезности и необходимости сохранения данного принципа в российской правовой системе. Однако исследование французского опыта правового регулирования показало, что стремление к определенности, достигаемое путем излишне детальной регламентации общественных отношений, лишь создает дополнительные проблемы толкования и правоприменения, усиливая правовой нигилизм и недоверие граждан к праву. При этом американская модель, подразумевающая некоторую неопределенность права, показала на своем историческом примере эффективность. Неопределенность и рамочный характер американской Конституции и основных федеральных законов позволяет различным образом толковать и конкретизировать их положения в судебных прецедентах в зависимости от эпохи и общественно-политической ситуации, что способствует гибкости и устойчивости правовой системы США. В заключение отмечено, что отечественным законодателям необходимо стремиться к постепенному переходу к американской модели реализации принципа определенности права, предусматривая при этом подробную регламентацию общественных отношений на уровне подзаконных актов. Подобный подход позволит сохранить историческую преемственность и существование базовых нормативных актов в течение нескольких десятилетий, сохранит устойчивость и предсказуемость правового регулирования.

Поставлена проблема формирования и реализации российской региональной правотворческой политики в направлении обеспечения инновационной активности. В качестве региона для научно-практических обобщений, выводов и рекомендаций рассмотрена Тамбовская область. Констатировалось некоторое отставание региональных уровней от сходной политики на уровне федеральном, где принято существенное число законодательных актов, регламентирующих инновационные отношения. Указаны законодательные предписания, которыми субъектам Российской Федерации определена задача развития инновационных отношений, в том числе путем целенаправленного законотворчества в данном направлении. Доказано, что согласно Конституции РФ у властей субъектов Российской Федерации есть достаточное число полномочий, чтобы проводить правотворческую и властно-распоряди-тельную политику в сфере науки, технологий, инноваций. Оценены шаги, которые предприняты в Тамбовской области в этом направлении. Высказаны критические замечания и рекомендации относительно совершенствования правотворческой политики в сфере инноваций на территории Тамбовской области.

Изучен вопрос о сложившейся правоприменительной практике рассмотрения дел о совместном банкротстве супругов в рамках процедур несостоятельности физических лиц. Подчеркнуто, что на законодательном уровне совместное банкротство супругов и множественность лиц на стороне должника не предусмотрена. Первоначально это повлекло за собой отсутствие единообразного подхода судов, что стало предметом обсуждения в научной литературе. В этом контексте обращено внимание на значимость принятия Пленумом Верховного суда Российской Федерации позиции о допустимости объединения банкнотных дел супругов. В свою очередь, допустимость объединения дел не решила вопроса о возможности принятия заявления о совместном банкротстве, что вновь повлекло расхождения в судебной практике. Отдельное внимание уделено допустимости объединения дел, что является правом суда, а не его обязанностью. Отмечено, что арбитражными судами при решении этого вопроса изучаются такие обстоятельства, как субъектный состав участвующих в делах должников лиц, объем и характер имущества, входящего в состав конкурсный массы каждого из должников имущества, осуществление обязанностей финансового управляющего одним и тем же лицом. Несмотря на складывающуюся судебную практику совместного банкротства супругов, обоснованную разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, автор считает целесообразным и необходимым установление оснований, порядка и условий совместного банкротства физических лиц, являющихся супругами, на законодательном уровне.

В связи с активным развитием и применением вспомогательных репродуктивных технологий с настоящее время актуализируется вопрос об охране человеческого эмбриона и его правовом положении. Предпринята попытка раскрыть и разъяснить некоторые международные аспекты уголовно-правовой охраны жизни и прав эмбриона. Рассмотрено понятие «эмбрион» не только с точки зрения различных научных подходов (медицина, биология, эмбриология, юриспруденция), но и с законодательной стороны. Приведено и проанализировано первое упоминание эмбриона в римском частном праве во взаимосвязи с современным отечественным правом. Проведен анализ международно-правовых актов, которые обеспечивают защиту эмбрионов как “in vitro”, так и “in vivo”, с последующим рассмотрением конкретных уголовно-правовых норм зарубежных стран, а именно Бразилии и Колумбии. Уделяется внимание некоторым наиболее известным делам из судебной практики Европейского суда по правам человека для понимания применяемых международно-правовых актов “de facto”. В исследовании также учтено современное отечественное законодательство и рассмотрен пункт «г» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объектом исследования явились правоотношения в области коммерческого арбитража. Рассмотрена процедура третейского разбирательства споров, предметом которой является возмещение ущерба. В настоящее время популярны формы разрешения правовых споров, альтернативные государственному правосудию, в том числе коммерческий арбитраж, который приобретает все большее распространение в современном мире, что, прежде всего, связано с развитием экономического оборота и предпринимательской деятельности, а также увеличением объема внутренних и международных экономических связей. Актуальность исследуемых вопросов заключается в том, что исследована процедура третейского разбирательства споров в строго определенной сфере, связанной с возмещением ущерба, как средство защиты прав и интересов субъектов экономического оборота. Показана принципиальная возможность разрешения указанных споров посредством арбитража. Результаты исследования могут быть реализованы в правотворческой работе над совершенствованием законодательства в сфере арбитражного разбирательства споров и регулирования вопросов возмещения ущерба.

Феномен безопасности со времен Платона, обозначившего ее в качестве одной из потребностей человека, относится к той редкой группе явлений, которые будут оставаться востребованными всегда, вне зависимости от смены идеологий и эпох. Изменяются лишь технологии и механизмы обеспечения безопасности, чему способствует технологическая сингулярность, ускоренный прогресс информационно-коммуни-кационных технологий. Тем не менее остается открытым вопрос о том, что первично: безопасность человека или государства. Даже в эпоху Новейшего времени после страшных мировых войн, террористических атак, техногенных катастроф подходы к ответу на этот вопрос изменялись неоднократно. В связи с указанным, цель настоящей работы состоит в том, чтобы проследить развитие философской мысли по вопросам обеспечения безопасности, а также определить подходы к современному пониманию этого феномена, проблематике смыслов и значений. Посредством применения общелогических, эмпирических и теоретических методов сформировано представление о новых тенденциях в сфере обеспечения безопасности, которые свидетельствуют о становлении концепции безопасности человека.

Книга психолога Софии Нагорной и адвоката Шамиля Хазиева под названием «Долг адвоката и этика психолога: психическая (психологическая) пытка в правовой системе России» посвящена актуальной теме психологической пытки. Эта работа является первой в России междисциплинарной разработкой данной темы. Книга состоит из двух частей. В первой части под названием «Долг адвоката» авторы обращают внимание на актуальность и современную динамику развития общей темы запрета пыток и в том числе психологических пыток. Вторая часть под названием «Этика психолога (международный опыт)» продолжает развитие темы психологической пытки с наибольшим междисциплинарным психологическим уклоном. Особое внимание в этой части уделяется анализу международного опыта борьбы с психическими (психологическими) пытками.