Color differentiation of digital risks in teacher education

Capa


Citar

Texto integral

Resumo

Introduction. At the present stage of education digital transformation, the urgent task is being addressed to train educators who are ready to meet the challenges and risks of a changing and unstable digital world. Digital risks differentiating and adjusting the course of digital learning for future educators constitute the study problem and goal. The paper draws attention to the issues of digital transformation in the educational system carried out under conditions of uncertainty, as well as ways and opportunities to adjust the course of digital learning, ensuring the readiness of future teachers for the changes that are coming in the near and distant future.

Materials and Methods. Leading research methods: system analysis of digital risks in teacher education, scenario modeling of network interactions and digital learning in basic risk situations, pedagogical experiment. The dynamic set of analytical and predictive judgments of future teachers about the possibilities of overcoming risk situations constitute the experimental materials. In research, digital risks are differentiated by three definable parameters: subjective sense of danger, relative risk and probability of threat.

Results. The algorithmic model provides risk classification features and color codes. Their influence on the choice of safe behavior strategies in basic risk situations associated with networking and digital learning is described. The study reveals the authorʼs idea of risks color differentiation, which in this paper is illustrated by examples of teachers’ professional activities in networking and digital learning situations. The paper practical significance lies in pedagogical influences of algorithmic model approbation in risks situations of different danger levels: especially dangerous, moderate and underestimated risks in the dynamic digital space. It is concluded that actions in danger situations can be effectively regulated by light signals similar to a modified traffic light. Each signal can be matched with an individual scenario included a stereotypical behavior algorithms set that is assigned considering the real danger and subjective feeling on it, the basic scenario and prediction corresponding to it. The survey final measurements showed that the future teachers who passed the experimental training significantly decreased their subjective sense of danger.

Discussion and Conclusion. The pedagogical experiment reveals that the study of risk situations, pedagogical activity scenario modeling and orientation to color cues in typical risk situations reduce the teachers’ uncertainty sense and give positive shifts in teachers’ training.

Sobre autores

Maxim Grunis

Kazan (Volga Region) Federal University

Autor responsável pela correspondência
Email: max0108@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0002-6952-0472

Senior Lecturer of the Chair of Pedagogy

Rússia, 18 Kremlevskaya St., Kazan 420008

Galiya Kirilova

Kazan (Volga Region) Federal University

Email: gikirilova@mail.ru
ORCID ID: 0000-0002-4089-9554

Dr.Sci. (Ped.), Professor, Professor of the Chair of Pedagogy of Higher Education

Rússia, 18 Kremlevskaya St., Kazan 420008

Bibliografia

  1. Slovic P., Finucane M.L., Peters E., MacGregor D.G. Risk as Analysis and Risk as Feelings: Some Thoughts about Affect, Reason, Risk and Rationality. Risk Analysis. 2004;24(2):311–322. https://doi.org/10.1111/j.0272­4332.2004.00433.x
  2. Jelonek D., Dunay A., Csaba Illes B. Academic E-Learning Management with E-Learning Scorecard. Polish Journal of Management Studies. 2017;16(2):122–132. https://doi.org/10.17512/pjms.2017.16.2.11
  3. Cantoni V., Cellario M., Porta M. Perspectives and Challenges in E-Learning: Towards Natural Interaction Paradigms. Journal of Visual Languages & Computing. 2004;15(5):333–345. https://doi.org/10.1016/j.jvlc.2003.10.002
  4. Grunis M.L., Golovanova I.I., Kirilova G.I., et all. Transformation of Pedagogical Communicative Competence during Creation Digital Online Courses. Contemporary Educational Technology. 2021;13(1):ep289. https://doi.org/10.30935/cedtech/9313
  5. Muhametzyanov I.Sh. [Digital Space in Education: Expectations, Opportunities, Risks, Threats]. Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya. 2020;(15­1):571–574. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe­prostranstvo­v­obrazovanii­ozhidaniya­vozmozhnosti­riski­ugrozy/viewer (accessed 10.01.2023). (In Russ.)
  6. Kayumova L.R., Zakirova V.G., Vlasova V.K. [Monitoring Educational Risks in the Information Environment]. Higher Education Today. 2019;(2):25–30. (In Russ.) https://doi.org/10.25586/RNU.HET.19.02.P.25
  7. Baranov A.A., Rozhina S.V. Coping Strategies of Adolescent in Cyberbulling. Bulletin of Udmurt University. Series Philosophy. Psychology. Pedagogy. 2016;26(2):37–46. Available at: https://journals.udsu.ru/philosophy­psychology­pedagogy/article/view/2732 (accessed 10.01.2023). (In Russ.)
  8. Chmykhova E.V. Social Risks of E-Learning in a Digital Society. Digital Sociology. 2020;3(1):4–11. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.26425/2658­347X­2020­1­4­11
  9. Ryzhova N.I., Gromova O.N. Cyber Treats of Digital Society and Their Prevention in the Context of Victimological Activities. RUDN Journal of Informatization in Education. 2020;17(3):254–268. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.22363/2312­8631­2020­17­3­254­268
  10. Vlasova V.K. [Logistical Basis for the Management of Information Flows in the Modern Information Educational Environment]. Kazan State Power Engineering University Bulletin. 2010;(2):146–151. (In Russ.) EDN: MUQHNL
  11. Cunha M.N., Chuchu T., Maziriri E. Threats, Challenges, and Opportunities for Open Universities and Massive Online Open Courses in the Digital Revolution. International Journal of Emerging Technologies in Learning (IJET). 2020;15(12):191–204. https://doi.org/10.3991/ijet.v15i12.13435
  12. Shoniregun C.A., Gray S.J. Is E-learning Really the Future or a Risk? Ubiquity. 2003;2003. https://doi.org/10.1145/777947.777948
  13. Verbitskiy A.A. Digital Learning: Problems, Risks and Prospects. Homo Cyberus. 2019;(1). Available at: http://journal.homocyberus.ru/Verbitskiy_AA_1_2019 (accessed 10.01.2023). (In Russ., abstract in Eng.)
  14. Alwi N., Fan I. Threats Analysis for E-Learning. International Journal of Technology Enhanced Learning. 2010;2(4):358–371. https://doi.org/10.1504/IJTEL.2010.035738
  15. Dewi N. Lest We Forget: Inhumanity Threats in Teaching in the New Era. LLT Journal: A Journal on Language and Language Teaching. 2021;24(1):117–125. https://doi.org/10.24071/llt.v24i1.3156
  16. Suleiman M., Danmuchikwali B.G. Digital Education: Opportunities, Threats, and Challenges. Jurnal Evaluasi Pendidikan. 2020;11(2):78–83. https://doi.org/10.21009/10.21009/JEP.0126
  17. Safitri N.A., Adistana G.A.Y.P. Efektivitas Implementasi Media E-Learning Terhadap Hasil Belajar Siswa Sekolah Menengah Kejuruan: Studi Meta-Analisis. Jurnal Pendidikan tambusai. 2021;5(2):4021–4031. Available at: https://jptam.org/index.php/jptam/article/view/1503 (accessed 10.03.2023). (In Indon.)
  18. Cojocariu V.M., Lazar I., Nedeff V., Lazar G. SWOT Anlysis of E-Learning Educational Services from the Perspective of Their Beneficiaries. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2014;116:1999–2003. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.01.510 .
  19. Kostogryzov A.I., Lazarev V.M., Lyubimov A.Ye. [Predicting Risks to Ensure the Effectiveness of Information Security Systems in Their Life Cycle]. Legal Informatics. 2014;(3):4–16. Available at: http://uzulo.su/prav­inf/pdf­jpg/pi­jxu_2013­4.pdf (accessed 10.03.2023). (In Russ.)
  20. Syed A.M., Ahmad S., Alaraifi A., Rafi W. Identification of Operational Risks Impeding the Implementation of eLearning in Higher Education System. Education and Information Technologies. 2021;26:655–671. https://doi.org/10.1007/s10639­020­10281­6
  21. Blodgett S.L., Madaio M. Risks of AI Foundation Models in Education. arXiv:2110.10024. 2021. https://doi.org/10.48550/arXiv.2110.10024
  22. Novokhrestov A., Konev A., Shelupanov A., Buymov A. Computer Network Threat Modelling. Journal of Physics: Conference Series. 2020;1488(1):012002. https://doi.org/10.1088/1742­6596/1488/1/012002
  23. Kong Y., Kayumova L.R., Zakirova V.G. Simulation Technologies in Preparing Teachers to Deal with Risks. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education. 2017;13(8):4753–4763. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.00962a
  24. Mooney Simmie G., Moles J. Teachers’ Changing Subjectivities: Putting the Soul to Work for the Principle of the Market or for Facilitating Risk? Studies in Philosophy and Education. 2020;39:383–398. https://doi.org/10.1007/s11217­019­09686­9
  25. Karn R.R., Kudva P., Elfadel I.M. Learning without Forgetting:ANew Framework for Network Cyber Security Threat Detection. IEEE Access. 2021;9:137042–137062. doi: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3115946
  26. Biesta G.J.J. Beautiful Risk of Education. New York: Routledge; 2015. https://doi.org/10.4324/9781315635866
  27. Kirilova G.I. [Forecasting the Use and Study of Information and Communication Technologies in Vocational Education]. Kazan Pedagogical Journal. 2006;(2):15–18. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/prognozirovanie­ispolzovaniya­i­izucheniya­informatsionno­kommunikatsionnyh­tehnologiy­v­professionalnom­obrazovanii/viewer (accessed 10.03.2023). (In Russ.)
  28. Kirilova G.I., Vlasova V.K. Information Streams of Education Content Integrative Designing at a Federal University. International Electronic Journal of Mathematics Education. 2016;11(4):767–778. Available at: https://www.iejme.com/download/information­streams­of­education­content­integrative­designing­at­a­federal­university.pdf (accessed 10.01.2023).
  29. Kirilova G.I. Russia – Commentary. In: Zawacki-Richter O., Qayyum A. (eds) Open and DistanceEducation in Asia, Africa and the Middle East. SpringerBriefs in Education. Singapore: Springer; 2019. https://doi.org/10.1007/978­981­13­5787­9_7

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Grunis M.L., Kirilova G.I., 2023

Creative Commons License
Este artigo é disponível sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Founded in 1996
Registry Entry: PI № FS 77-70142 of June 16, 2017

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».