Влияние параметров реконструкции компьютерных томограмм легких на погрешность волюметрии патологических очагов
- Авторы: Альдеров З.А.1, Розенгауз Е.В.2,3, Нестеров Д.2,3,4
-
Учреждения:
- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Мытищинская городская клиническая больница»
- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо‑Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Выпуск: Том 12, № 3 (2020)
- Страницы: 73-77
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/vszgmu/article/view/44920
- DOI: https://doi.org/10.17816/mechnikov44920
- ID: 44920
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Одним из ключевых способов оценки течения онкологического процесса является анализ динамики размеров очагов. При очевидной высокой чувствительности погрешность волюметрии может достигать 60 %, что значительно ограничивает возможности применения метода.
Цель — оценка степени влияния параметров реконструкции изображений на погрешность волюметрии солидных очагов в легких.
Материалы и методы. Обследовано 32 пациента с метастазами почечно-клеточного рака в легких, у которых было обнаружено 326 очагов. Для каждого очага и переменного параметра реконструкции — толщины среза и кернеля — была рассчитана погрешность измерения. Степень влияния факторов на погрешность измерения оценивали с помощью регрессионного анализа.
Результаты. На случайную и абсолютную погрешность измерений влияют толщина среза, кернель реконструкции, локализация очага и его диаметр. Применение кернеля FC07 и увеличение толщины среза увеличивают систематическую погрешность. Обе компоненты погрешности уменьшаются с увеличением диаметра очага. Интрапульмональные очаги характеризуются наименьшей погрешностью измерений при всех параметрах реконструкции.
Для прогнозирования систематической погрешности при вычислении объема очагов различного диаметра с изменением толщины среза создана математическая модель. Стандартная ошибка модели составила 6,7 %. Выявлена связь между стандартным отклонением остатков модели (случайной погрешностью) диаметром очага, толщиной среза и кернелем реконструкции.
Заключение. Систематическая погрешность зависит от диаметра очага, толщины среза и кернеля реконструкции. Она может быть оценена с помощью предлагаемой модели с ошибкой 6 %. Случайная погрешность преимущественно зависит от диаметра очага.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Заур А. Альдеров
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Мытищинская городская клиническая больница»
Автор, ответственный за переписку.
Email: zaurzz@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-6255-1583
Россия, Мытищи
Евгений В. Розенгауз
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо‑Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Email: rozengaouz@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург
Денис Нестеров
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо‑Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Email: cireto@gmail.com
Россия, Санкт-Петербург
Список литературы
- Choi H, Charnsangavej C, de Castro Faria S, et al. CT evaluation of the response of gastrointestinal stromal tumors after imatinib mesylate treatment: a quantitative analysis correlated with FDG PET findings. AJR Am J Roentgenol. 2004;183(6):1619-1628. https://doi.org/10.2214/ajr.183.6.01831619.
- Devaraj A, van Ginneken B, Nair A, Baldwin D. Use of volumetry for lung nodule management: Theory and practice. Radiology. 2017;284(3):630-644. https://doi.org/ 10.1148/radiol.2017151022.
- Li Q, Gavrielides MA, Sahiner B, et al. Statistical analysis of lung nodule volume measurements with CT in a large-scale phantom study. Med Phys. 2015;42(7):3932-3947. https://doi.org/10.1118/1.4921734.
- Liang M, Yip R, Tang W, et al. Variation in screening CT-detected nodule volumetry as a function of size. AJR Am J Roentgenol. 2017;209(2):304-308. https://doi.org/ 10.2214/AJR.16.17159.
- Petrou M, Quint LE, Nan B, Baker LH. Pulmonary nodule volumetric measurement variability as a function of CT slice thickness and nodule morphology. AJR Am J Roentgenol. 2007;188(2):306-312. https://doi.org/10.2214/AJR. 05.1063.
- Schwartz LH, Litière S, de Vries E, et al. RECIST 1.1 and clarification: From the RECIST committee. Eur J Cancer. 2016;62:132-137. https://doi.org/10.1016/j.ejca. 2016.03.081.
- Wormanns D, Kohl G, Klotz E, et al. Volumetric measurements of pulmonary nodules at multi-row detector CT: In vivo reproducibility. Eur Radiol. 2004;14(1):86-92. https://doi.org/10.1007/s00330-003- 2132-0.
- Gietema HA, Wang Y, Xu D, et al. Pulmonary nodules detected at lung cancer screening: Interobserver variability of semiautomated volume measurements. Radiology. 2006;241(1):251-257. https://doi.org/10.1148/radiol.2411050860.
- Gietema HA, Schaefer-Prokop CM, Mali WP, et al. Pulmonary nodules: interscan variability of semiautomated volume measurements with multisection CT — influence of inspiration level, nodule size, and segmentation performance. Radiology. 2007;245(3):888-894. https://doi.org/ 10.1148/radiol.2452061054.
Дополнительные файлы
