Диагностические критерии для персонализированной тактики хирургического лечения врождённого блефароптоза в детском возрасте

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Наиболее часто встречаемая врождённая аномалия положения верхнего века в виде его опущения является блефароптоз. Лечение данной патологии является оперативным, однако, при наличии множества разработанных предоперационных критериев диагностики для выбора тактики хирургического лечения, до настоящего времени не было разработано единого комплекса до-, интра- и послеоперационных критериев диагностики, для получения стойких, запланированных, функциональных и эстетических результатов.

Цель исследования. Оценить влияние предоперационных диагностических критериев на выбор тактики хирургического лечения и проанализировать результаты оперативного вмешательства.

Методы. Исследование было проведено с 2019 по 2024 г., и включало 116 пациентов детского возраста с диагнозом врождённый блефароптоз, которым ранее не выполняли оперативное вмешательство. Пациенты были разделены на две клинические группы, в каждой из которых был применён различный диагностический комплекс предоперационных критериев для выбора тактики хирургического лечения. Методами оперативного лечения были: резекция мышцы, поднимающей верхнее веко, и резекция верхней тарзальной мышцы. Во второй клинической группе дополнительно применялись интраоперационные критерии диагностики. В послеоперационном периоде пациенты находились под наблюдением на 1, 3, 7-е сутки, и спустя 1, 3, 6 мес. для оценки результатов хирургического лечения.

Результаты. В первой клинической группе (n=39), где диагностический комплекс предоперационного осмотра состоял из 5 критериев, повторное вмешательство по причине гипоэффекта потребовалось 13 пациентам (33,33%). В длительном послеоперационном периоде (более 6 мес.) стойкий лагофтальм лёгкой степени наблюдался у 7 пациентов (17,95%). Во второй клинической группе (n=77) предоперационный диагностический комплекс состоял из 12 критериев, также были использованы интраоперационные критерии диагностики. Количество пациентов, нуждающихся в повторном хирургическом лечении, составило 16 (20,78%), в послеоперационном периоде стойкий лагофтальм лёгкой степени был зафиксирован у 1 пациента (1,3%). Полученные в исследовании результаты свидетельствуют о снижении количества повторных оперативных вмешательств на 12,55%, а также снижении послеоперационного осложнения в виде стойкого лагофтальма на 16,65%.

Заключение. Включение дополнительных критериев предоперационного осмотра позволило учитывать анатомические и физиологические особенности пациентов детского возраста с врождённым блефароптозом для выбора тактики хирургического вмешательства, а применение интраоперационных критериев диагностики — получить запланированные стойкие функциональные и эстетические результаты.

Об авторах

Софья Павловна Иванова

Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева

Автор, ответственный за переписку.
Email: sofaivanova613@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4131-6349
SPIN-код: 6752-3373

MD

Россия, Кемерово

Дмитрий Викторович Давыдов

Национальный медицинский исследовательский центр радиологии

Email: d-davydov3@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8025-4830
SPIN-код: 1368-2453

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена, д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Griepentrog GJ, Diehl NN, Mohney BG. Incidence and demographics of childhood ptosis. Ophthalmology. 2011;118(6):1180–1183. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.10.026
  2. Stein A, Kelly JP, Weiss AH. Congenital eyelid ptosis: onset and prevalence of amblyopia, associations with systemic disorders, and treatment outcomes. J Pediatr. 2014;165(4):820–824.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.06.053
  3. Anderson RL, Baumgartner SA. Amblyopia in ptosis. JAMA Ophthalmol. 1980;98(6):1068–1069. doi: 10.1001/archopht.1980.01020031058009
  4. Efimova EL. Visual impairment in children with congenital blepharoptosis. Modern technologies in ophthalmology. 2020;35(4):209–210. doi: 10.25276/2312-4911-2020-4-209-210 EDN: SFLBIB
  5. Afanasyeva PS. Frequency of occurrence of ametropia, impaired eyeball mobility and amblyopia in children with congenital ptosis. Forcipe. 2020;3(S1):630. (In Russ.) EDN: DFFGKR
  6. Wang Y, Xu Y, Liu X, et al. Amblyopia, strabismus and refractive errors in congenital ptosis: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2018;8(1):8320. doi: 10.1038/s41598-018-26671-3
  7. Kataev MG. Modern differentiated approach to surgical treatment of upper eyelid ptosis. Point of view. East – West. 2014;(1):258–259. (In Russ.) EDN: TAGWAH
  8. Clauser L, Tieghi R, Galiè M. Palpebral ptosis: clinical classification, differential diagnosis, and surgical guidelines: an overview. J Craniofac Surg. 2006;17(2):246–254. doi: 10.1097/00001665-200603000-00008
  9. Berke RN. Congenital ptosis; a classification of 200 cases. JAMA Ophthalmol. 1949;41(2):188–197. doi: 10.1001/archopht.1949.00900040193006
  10. Aznabaev MT, Ishbulatov RS. Suspension operations for blepharoptosis. In: Current issues in pediatric ophthalmology. Ufa; 1988. P. 10–13. (In Russ.)
  11. Krasnov MM, Grusha YaO, Fedorov AA, et al. Possibilities of the muellerectomy operation in the correction of upper eyelid ptosis. Russian annals of ophthalmology. 2002;118(1):9–12. (In Russ.) EDN: TDLAPL
  12. Gushchina MB, Egorova EV. Levator resection in the treatment of upper eyelid ptosis of various etiologies. In: Proceedings of the science and practices ophthalmic surgery conferences. Yekaterinburg; 2015. P. 111. (In Russ.)
  13. Grusha YO, Fisenko NV, Blinova IV. Blepharoptosis: diagnostic tests. Russian annals of ophthalmology. 2016;132(3):61–65. doi: 10.17116/oftalma2016132361-65 EDN: WCZGKT
  14. Ivolgina IV, Fabrikantov OL. Upper eyelid ptosis. Surgical treatment. Choice of surgical method. Modern technologies in ophthalmology. 2017;(3):212–214. (In Russ.) EDN: ZENQUL
  15. Potyomkin VV, Goltsman EV. Algorithm of objective examination of a patient with blepharoptosis. Ophthalmology Reports. 2019;12(1):45–51. doi: 10.17816/OV2019145-51 EDN: QGSASP
  16. Lukyanova EE, Ishbulatov RSh. Differentiated approach to the choice of the method of surgical treatment of congenital ptosis of the upper eyelid in patients under 18 years of age. Modern technologies in ophthalmology. 2019;(3):127–129. doi: 10.25276/2312-4911-2019-3-127-129 EDN: WZMMNN
  17. Correira Pereira MV, Firmato Gloria AL. Lagophthalmos. Semin Ophthalmol. 2010;25(3):72–78. doi: 10.3109/08820538.2010.488578
  18. Berry-Brincat A, Willshaw H. Paediatric blepharoptosis: a 10-year review. Eye (Lond). 2009;23(7):1554–1559. doi: 10.1038/eye.2008.311
  19. El Essawy R, Elsada MA. Clinical and demographic characteristics of ptosis in children: a national tertiary hospital study. Eur J Ophthalmol. 2013;23(3):356–360. doi: 10.5301/ejo.5000239
  20. Lee YG, Son BJ, Lee KH, et al. Clinical and demographic characteristics of blepharoptosis in Korea: a 24-year experience including 2,328 patients. Korean J Ophthalmol. 2018;32(4):249–256. doi: 10.3341/kjo.2017.0118
  21. Skaat A, Fabian D, Spierer A, et al. Congenital ptosis repair-surgical, cosmetic, and functional outcome: a report of 162 cases. Can J Ophthalmol. 2013;48(2):93–98. doi: 10.1016/j.jcjo.2012.09.010
  22. Cates CA, Tyers AG. Outcomes of anterior levator resection in congenital blepharoptosis. Eye (Lond). 2001;15(6):770–773. doi: 10.1038/eye.2001.247
  23. Chen L, Li J, Zhang C, et al. Surgical Interventions for congenital ptosis: a systematic review and meta-analysis of 14 randomized controlled trials. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(5):1859–1869. doi: 10.1007/s00266-023-03360-9

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Блок-схема проведения исследования. МПВВ — мышца, поднимающая верхнее веко; ВТМ — верхняя тарзальная мышца.

Скачать (278KB)
3. Рис. 2. Схематическое изображение измерений по трём меридианам — ширина глазной щели по проекции зрачка, латерального и медиального лимба.

Скачать (31KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».