Опыт лечения головной боли при остром нетравматическом субарахноидальном кровоизлиянии и оценка эффективности терапии
- Авторы: Баялиева А.Ж.1,2, Шпанер Р.Я.1,2, Ганеева И.Р.1,2
 - 
							Учреждения: 
							
- Казанский государственный медицинский университет
 - Межрегиональный клинико-диагностический центр
 
 - Выпуск: Том 97, № 6 (2016)
 - Страницы: 841-845
 - Тип: Теоретическая и клиническая медицина
 - URL: https://bakhtiniada.ru/kazanmedj/article/view/5629
 - DOI: https://doi.org/10.17750/KMJ2016-841
 - ID: 5629
 
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Оценка подходов к выявлению и лечению головной боли при остром нетравматическом субарахноидальном кровоизлиянии для дальнейшего изучения данной проблемы и оптимизации аналгезирующей терапии.
Методы. Ретроспективно были изучены истории болезни 62 пациентов, поступивших в клинику в остром периоде нетравматического субарахноидального кровоизлияния. Пациенты были распределены на две группы: 19 пациентам выполнили рентгенэндоваскулярную окклюзию под местной анестезией, 43 пациентам - клипирование аневризмы в условиях общей анестезии. У пациентов проводили количественную оценку головной боли по визуальной аналоговой шкале и качественную оценку по болевому опроснику Мак-Гилла. Для обезболивания использовали нестероидные противовоспалительные средства (декскетопрофен, парацетамол) и опиоидные анальгетики.
Результаты. В ходе исследования мы обнаружили, что используемый подход к купированию головной боли при субарахноидальном кровоизлиянии недостаточно эффективен, особенно ярко это иллюстрируют результаты второй группы (средний балл по визуальной аналоговой шкале в первой группе 4,7±2,9 против 6,3±1,8 во второй группе). Достижение адекватной аналгезии при использовании опиоидов сопровождалось чрезмерной седацией (по Ричмондской шкале ажитации и седации -1-2 балла), что затрудняло проведение своевременной оценки неврологического статуса. Полученные данные опросника Мак-Гилла и недостаточный эффект от использованной схемы лечения позволяют предположить наличие невропатического компонента головной боли при нетравматическом субарахноидальном кровоизлиянии.
Вывод. Общепринятые методы и схемы лечения головной боли недостаточно эффективны, поэтому необходимо проанализировать варианты протоколов оценки головной боли и адекватной схемы лечения, учитывая патогенетические механизмы возникновения боли при нетравматическом субарахноидальном кровоизлиянии, и вероятность излишней седации при применении опиоидных анальгетиков.
Ключевые слова
Об авторах
Айнагуль Жолдошевна Баялиева
Казанский государственный медицинский университет; Межрегиональный клинико-диагностический центр
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: ira.ganeeva@mail.ru
				                					                																			                												                														
Роман Яковлевич Шпанер
Казанский государственный медицинский университет; Межрегиональный клинико-диагностический центр
														Email: ira.ganeeva@mail.ru
				                					                																			                												                														
Ирина Радиковна Ганеева
Казанский государственный медицинский университет; Межрегиональный клинико-диагностический центр
														Email: ira.ganeeva@mail.ru
				                					                																			                												                														
Список литературы
- Dhakal L.P., Hodge D.O., Nagal J. et al. Safety and tolerability of gabapentin for aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage (SAH) headache and meningismus. Neurocrit. Care. 2015; 22: 414-421. http://dx.doi.org/10.1007/s12028-014-0086-5
 - Dhakal L.P., Harriott A.M., Capobianco D.J., Freeman W.D. Headache and its approach in today’s neurointensive care unit. Neurocrit. Care. 2016; 21: 1-15. http://dx.doi.org/10.1007/s12028-016-0260-z
 - Lewin J.J. III, Goodwin H.E., Mirski M.A. Sedation and analgesia in critically ill neurologic patients. Neurocritical Care Society Practice Update. 2013. https://ru.scribd.com/document/246574153/06-Sedation-final (access date 02.09.2016).
 - Linn F.H.H., Rinkel G.J.E., Algra A., Gijn van J. Headache characteristics in subarachnoid haemorrhage and benign thunderclap headache. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1998; 65 (5): 791-793. http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.65.5.791
 - Mahon P., Smith B., Browne J. et al. Effective headache management in the aneurysmal subarachnoid patient: a literature review. Brit. J. Neuroscie. Nursing. 2012; 8 (2): 89-93. http://dx.doi.org/10.12968/bjnn.2012.8.2.89
 - McMahon S.B., Koltzenburg M., Tracey I., Turk D.C. Wall & Melzack’s Textbook of Pain. London: Elsevier. 2013; 1184.
 - Swope R., Glover K., Gokun Y. et al. Evaluation of headache severity after aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Interdiscipl. Neurosurg. Advanced Tech. Case Manag. 2014; 1 (4): 119-122. http://dx.doi.org/10.1016/j.inat.2014.07.003
 
Дополнительные файлы
				
			
						
					
									

