Управление болью при кесаревом сечении: использование и стоимость анестетиков и анальгетиков
- Авторы: Таштанбекова Ч.Б.1, Чуенкова Е.А.2, Евстратов А.А.2, Зиганшина Л.Е.3
-
Учреждения:
- Казанский (Приволжский) федеральный университет
- Республиканская клиническая больница
- Казанский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 101, № 3 (2020)
- Страницы: 418-425
- Тип: Социальная гигиена и организация здравоохранения
- URL: https://bakhtiniada.ru/kazanmedj/article/view/19263
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ2020-418
- ID: 19263
Цитировать
Аннотация
Цель. Изучить использование лекарств для управления болью при кесаревом сечении и их стоимость во время и в 1-е сутки после операции.
Методы. Проведён ретроспективный анализ 117 наркозных карт и историй родов женщин после кесарева сечения. Мы проанализировали лекарственную терапию, направленную на уменьшение боли во время и в 1-е сутки после операции кесарева сечения, и провели сравнительный анализ стоимости лекарств, использованных при спинальной и эпидуральной анестезии.
Результаты. Регионарные методы анестезии, эпидуральную и спинальную, использовали в 95% всех случаев. Спинальная анестезия была выполнена у 77 женщин, эпидуральная — у 34 женщин. Частота назначения опиоидных анальгетиков была выше при спинальной анестезии по сравнению с эпидуральной: тримеперидин (внутримышечно) был использован у 62 (83%) из 77 пациенток при спинальной анестезии и в 1 (3%) случае из 34 при эпидуральной анестезии (p <0,05). Не выявлено различий в использовании кетопрофена в послеоперационном периоде при эпидуральной и спинальной анестезии. Совокупная стоимость лекарственных средств, использованных для контроля боли во время и в 1-е сутки после операции, при эпидуральной анестезии почти в 10 раз превышала таковую при спинальной: 938 и 98 рублей соответственно.
Вывод. Для управления болью при кесаревом сечении дополнительно к местным анестетикам тримеперидин применяли чаще при спинальной, чем при эпидуральной анестезии; в послеоперационном периоде с одинаковой частотой использовали кетопрофен и тримеперидин при большем использовании ропивакаина при эпидуральной анестезии через сохранённый катетер; это стало причиной более высокой стоимости управления болью во время и в 1-е сутки после кесарева сечения при эпидуральной анестезии.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Чолпон Болотбековна Таштанбекова
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: cholpon.bolotbekovna@mail.ru
SPIN-код: 6631-2372
Россия, г. Казань, Россия
Елена Александровна Чуенкова
Республиканская клиническая больница
Email: cholpon.bolotbekovna@mail.ru
Россия, г. Казань, Россия
Алексей Андреевич Евстратов
Республиканская клиническая больница
Email: cholpon.bolotbekovna@mail.ru
Россия, г. Казань, Россия
Лилия Евгеньевна Зиганшина
Казанский государственный медицинский университет
Email: cholpon.bolotbekovna@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1999-0705
SPIN-код: 6061-7223
Scopus Author ID: 7004193381
Россия, г. Казань, Россия
Список литературы
- Betrán A.P., Merialdi M., Lauer J.A. et al. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr. Perinatal. Epidemiol. 2007; 21 (2): 98–113. doi: 10.1111/j.1365-3016.2007.00786.x.
- Edward T., Cohen S.E., Macario A. et al. Spinal versus epidural anesthesia for Cesarean section: A comparison of time efficiency, costs, charges, and complications riley. Anesthesia & Analgesia. 1995; 80 (4): 709-712. doi: 10.1213/00000539-199504000-00010.
- Багомедов Р.Г., Омарова Х.М. Различные виды анестезии при операции «кесарево сечение» (обзор литературы). Вестн. новых мед. технол. 2015; 22 (1): 87–93. doi: 10.12737/9085.
- Bonnet M.P., Mignon A., Mazoit J.X. et al. Analgesic effect and adverse effects of epidural morphine compared to parenteral opioids after elective caesarean section: A systemic review. Eur. J. Pain. 2010; 14: 894–899. doi: 10.1016/j.ejpain.2010.03.003.
- Lim Y., Jha S., Sia A.T., Rawal N. Morphine for post-caesarean section analgesia: intrathecal, epidural or intravenous? Singapore Med. J. 2005; 46 (8): 392–396. PMID: 16049608.
- Kintu A., Abdulla S., Lubikire A. et al. Postoperative pain after cesarean section: assessment and management in a tertiary hospital in a low-income country. BMC Health Serv. Res. 2019; 19 (1): 68. doi: 10.1186/s12913-019-3911-x.
- Madkour N.M., Ibrahim S.A., Ezz G.F. General versus spinal anesthesia during elective cesarean section in term low-risk pregnancy as regards maternal and neonatal outcomes: a prospective, controlled clinical trial. Res. Opin. Anesth. Intensive Care. 2019; 6: 119–122. doi: 10.4103/roaic.roaic_104_17.
- Зиганшина Л.Е., Магсумова Д.Р., Кучаева А.В. и др. ATC/DDD; классификационная система в фармакоэпидемиологических исследованиях. Качественная клин. практика. 2004; (1): 28–33.
- Справочник-путеводитель практикующего врача. Лекарственные средства. Под ред. Р.В. Петрова, Л.Е. Зиганшиной. М.: ГЭОТАР-МЕД. 2003; 800 с. .
- Kerai S., Saxena K.N., Taneja B. Post-caesarean analgesia: What is new? Indian J. Anaesth. 2017; 61 (3): 200–214. doi: 10.4103/ija.IJA_313_16.
- Buhagiar L., Cassar O.A., Brincat M.P. et al. Predictors of post-caesarean section pain and analgesic consumption. J. Anaesthesiol. Clin. Pharmacol. 2011; 27 (2): 185–191. doi: 10.4103/0970-9185.81822.
- Huang C.H., Hsieh Y.-J., Wei K.-H. et al. A comparison of spinal and epidural anesthesia for cesarean section following epidural labor analgesia: a retrospective cohort study. Acta. Anaesthesiol. Taiwanica. 2015; 53 (1): 7–11. doi: 10.1016/j.aat.2015.01.003.
- Villar J., Valladares E., Wojdyla D. et al. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: The 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet. 2006; 367: 1819–1829. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68704-7.
- National Institute for Health and Clinical Excellence (2011). Caesarean Section. NICE Clinical Guideline. The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists Press, London. http://guidance.nice.org.uk/CG132/Guidance/pdf/English (access date: 10.01.2020).
- Practice Guidelines for Obstetric Anesthesia: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Obstetric Anesthesia and the Society for Obstetric Anesthesia and Perinatology. Anesthesiology. 2016; 124 (2): 270–300. doi: 10.1097/ALN.0000000000000935.
- Российские клинические рекомендации. Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода. М. 2014. №15-4/10/2/-3190. https://mz.mosreg.ru/upload/iblock/c23/kesarevo-sechenie.pdf (дата обращения: 15.01.2020). .
- Российские клинические рекомендации. Анестезия при операции кесарева сечения. М. 2018. №15-4/10/2/-7863. https://ppt.ru/docs/pismo/minzdrav/n-15-4-10-2-7863-213492 (дата обращения: 15.01.2020). .
Дополнительные файлы
