Репродуктивное «завтра» начинается сегодня
- Авторы: Мочалова М.Н.1, Ерофеева Л.Г.1, Ерофеев Б.Б.2, Мозговая А.С.1
-
Учреждения:
- Читинская государственная медицинская академия
- Оловяннинская центральная районная больница
- Выпуск: Том 74, № 2 (2025)
- Страницы: 90-97
- Раздел: Клинические случаи
- URL: https://bakhtiniada.ru/jowd/article/view/296141
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD653382
- EDN: https://elibrary.ru/AHTIZR
- ID: 296141
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Аборт как один из наиболее значимых медико-социальных факторов, негативно влияющих на репродуктивное здоровье женщин и вызывающих снижение рождаемости, повышение показателей репродуктивных потерь, материнской смертности и гинекологической заболеваемости, усугубляет сложную демографическую ситуацию.
Цель — составить медико-социальный портрет женщины, делающей аборт, и выявить факторы, ограничивающие рождение детей у женщин и мужчин.
Материалы и методы. Проведено медико-социологическое обследование методом анкетирования в сервисе Google Формы трех групп населения г. Читы. Основную группу (1-ю) составили 470 женщин в возрасте от 18 до 35 лет, не делавших аборт, группу сравнения (2-ю) — 75 женщин, сделавших в прошлом один аборт и более в возрасте от 15 до 46 лет, 3-ю группу — 137 мужчин в возрасте от 17 до 49 лет. Статистическая обработка данных проведена в программе IBM SPSS Statistics 27.0.1. При анализе качественного признака исследуемых групп использован критерий χ2 Пирсона. При p <0,05 значения считали статистически значимыми.
Результаты. Вне брака в 1-й группе находились больше половины анкетируемых, среди сделавших аборт во 2-й группе — треть. У мужчин прослежена тенденция к отсутствию брака. До прерывания беременности во 2-й и 3-й группах отмечено преимущественное использование барьерного метода контрацепции. Большинство респондентов во всех группах информировано о последствиях аборта. Наиболее частым методом выбора прерывания беременности явился медикаментозный. В большинстве случаев для обдумывания решения женщинам была предоставлена «неделя тишины». У половины респондентов возникло чувство сожаления после прерывания беременности. Неудовлетворенность процедурой отметили 38 пациенток. В пользу прерывания беременности в группах лидировали факторы: нежелание иметь ребенка, плохое материальное обеспечение, сложная жизненная ситуация. Выявлено наличие сторонников субкультуры чайлдфри, относящих себя к ней в основном из-за нелюбви к детям.
Заключение. Основными факторами, ограничивающими рождение детей, являются: нежелание иметь детей в настоящее время («отсроченная беременность»), плохие материальное положение и жилищные условия, сложная жизненная ситуация, появление сторонников субкультуры чайлдфри. Предоставление перед абортом «периода тишины» женщинам не повлияло на пересмотр репродуктивных планов.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Марина Николаевна Мочалова
Читинская государственная медицинская академия
Email: marina.mochalova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5941-0181
SPIN-код: 1068-3570
канд. мед. наук, доцент
Россия, ЧитаЛюдмила Гавриловна Ерофеева
Читинская государственная медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: erofeeva.liud@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5224-1496
SPIN-код: 4506-9016
канд. мед. наук, доцент
Россия, ЧитаБорис Борисович Ерофеев
Оловяннинская центральная районная больница
Email: boriserof@gmail.com
SPIN-код: 4602-6128
канд. мед. наук
Россия, ЯсногорскАнна Сергеевна Мозговая
Читинская государственная медицинская академия
Email: salli.hill.2019@mail.ru
Россия, Чита
Список литературы
- Lezhenina SV, Denisova TG, Pikushkin VV, et al. Abortion as a medical and social problem. Healthcare of Chuvashia. 2021;(2):49–60. EDN: CPEKTU doi: 10.25589/GIDUV.2021.16.81.009
- Bantieva MN, Manoshkina EM, Sokolovskaya TA. Medical and social significance of abortion in the Russian Federation. Academy of medicine and sports. 2020;1(1):5–9. EDN: IZSBQJ doi: 10.15829/2712-7567-2020-1-5-9
- Berezina DK, Trofimova KV, Ivanova SN. Termination of pregnancy as a medical and social problem of women of reproductive age. Young scientist. 2019;(49):240–242. (In Russ). EDN: ZOBKBF
- Bolkina YS, Radynova SB. Modern medico-social aspects of abortion. Diary of Science. 2021;(7). (In Russ.)
- Spiridenko GY, Petrov YA, Palieva NV. Artificial termination of pregnancy – a burning problem of medicine and society. Pulse. 2021;23(12):28–34. EDN: AAEEUF doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2021-23-12-28-34
- Savchenko NA. Attitude to artificial abortion in Russia: XX – beginning of XXI century. In: Modernization of the Russian society and education: new economic guidelines, management strategies, issues of law enforcement and training: materials of the XXII national scientific conference (with international participation). Taganrog; 2021. P. 404–408. (In Russ.)
- World Health Organization. Strategy in the field of reproductive health. (In Russ.) [cited 2024 Dec 12] Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/68754/4/WHO_RHR_04.8_rus.pdf
- Smelov PA, editor. Healthcare in Russia 2021: statistical collection. Moscow: Rosstat; 2021. 171 p. (In Russ.)
- Abortion statistics by demographic, legal form, rate report and reasons [Internet]. (In Russ.) [cited 2024 Dec 12] Available from: https://www.sci-tech-today.com/stats/abortion-statistics/
- Russian State Statistical Service (Rosstat) [Internet]. (In Russ.) [cited 2024 Dec 12] Available from: https://rosstat.gov.ru/search?q=прерывание+беременности+в+забайкальском+крае&date_from=01.01.2017&content=on&date_to=30.11.2023&search_by=all&sort=relevance
- Kosareva AA, Okhremenko ZV. Modern aspects of artificial termination of pregnancy. Bulletin of the Medical Institute REAVIZ: Rehabilitation, Doctor, and Health. 2022;(2):287–289 (In Russ.)
- Sakevich VI, Denisov BP. The latest trends in reproductive health and the problem of abortion in Russia. Sociological research. 2019;(11):140–151. EDN: YCHBGJ doi: 10.31857/S013216250007457-5
- Vartanova ML. The abortions in minors as a medical social problem. Problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2022;30(4):580–586. EDN: JGMQYA doi: 10.32687/0869-866X-2022-30-4-580-586
- Alekhina AG, Petrov YA, Blesmanovich AE, et al. The impact of abortion on the reproductive capabilities of women. Health and education in the XXI century. 2019;21(1):15–19. EDN: LYSYXN doi: 10.26787/nydha-2226-7425-2019-21-1-15-19
- Petrov AY, Uzbekova LD, Sereda EV. Immediate and distant consequences of artificial termination of pregnancy. International Research Journal. 2022;(6-2):131–134. (In Russ.) EDN: FUUGIG doi: 10.23670/IRJ.2022.120.6.055
- Tkachenko LV, Gritsenko IA, Tikhaeva KY, et al. Abortion: reproductive choice or loss of reproduction? Medical Alphabet. 2021;(8):44–48. EDN: XGZXQM doi: 10.33667/2078-5631-2021-8-44-48
- Brynza NS, Suldin AM, Ivanova AD. Socio-hygienic characteristics of women who decided to terminate pregnancy through abortion. Medical science and education of the Urals. 2019;(1):117–122. EDN: VVFOAE
- Galkin SS, Mikheeva LY, editors. Families and children in Russia. 2021. Moscow; 2022. (In Russ.)
- Skobelina NA, Shelest MV. Factors influencing the practice of artificial termination of pregnancy. Sociodynamics. 2022;(3):22–32. EDN: KOHWYS doi: 10.25136/2409-7144.2022.3.37037
- Solodukhina DP, Mashoshina LO. Abortion as a medico-social problem in the representations of medical students. Pulse. 2023;25(5):31–35. EDN: HKCFVE doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-5-31-35
