Реконструкция дефектов костей свода черепа с применением CAD/CAM-технологии на этапе реабилитации: состояние проблемы
- Авторы: Воробьёв А.Н.1, Пряников И.В.1,2, Яковлева А.В.1, Шайбак А.А.1
-
Учреждения:
- Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
- Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов»
- Выпуск: Том 3, № 1 (2021)
- Страницы: 40-47
- Раздел: НАУЧНЫЙ ОБЗОР
- URL: https://bakhtiniada.ru/2658-6843/article/view/56387
- DOI: https://doi.org/10.36425/rehab56387
- ID: 56387
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Количество пострадавших с посттравматическими и посттрепанационными дефектами костей свода черепа, которым необходимо восстановление целостности черепа, ежегодно растет. Тенденция обусловлена ростом числа тяжелых черепно-мозговых травм, также расширением показаний к декомпрессивной трепанации черепа, в частности при черепно-мозговой травме, сосудистой патологии, нейроонкологии с целью купирования гипертензионно-дислокационного синдрома. Проведение краниопластики на этапе ранней реабилитации пациентам после декомпрессивной трепанации черепа является важным условием эффективности реабилитационных мероприятий. В настоящее время в качестве материала для имплантата активно используются титан, полиэфирэфиркетон (PEEK), полиметилметакрилат (PMMA) и гидроксиапатит. К сожалению, ни один из применяемых синтетических материалов не отвечает условиям «идеального имплантата» на 100%. Для достижения абсолютной точности имплантата, повторяющего отсутствующую часть кости черепа пациента, применяются CAD/CAM-технологии 3D-печати, что особенно актуально при наличии обширных и сложных дефектов. Использование компьютерных возможностей на дооперационном этапе непосредственно в медицинском учреждении, где будет проводиться краниопластика, позволяет избежать дополнительной логистики, сократить время от поступления пациента в стационар до операции и уменьшить расходы на производство имплантатов, сделав их более доступными для учреждений здравоохранения. Отсутствие необходимости интраоперационной подгонки имплантата также существенно сокращает время операции, уменьшает риск инфекционных осложнений и осложнений, связанных с длительной общей анестезией. Благоприятное течение послеоперационного периода позволяет возобновить реабилитационные мероприятия на 3–4-е сутки после краниопластики.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Алексей Николаевич Воробьёв
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
Email: avorobyev@fnkcrr.ru
ORCID iD: 0000-0003-3742-6171
SPIN-код: 3253-7996
Нейрохирург
Россия, МоскваИгорь Валентинович Пряников
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов»
Автор, ответственный за переписку.
Email: drpr@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3792-9107
SPIN-код: 8551-2286
д.м.н., профессор
Россия, МоскваАлександра Витальевна Яковлева
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
Email: avyakovleva@fnkcrr.ru
ORCID iD: 0000-0001-9903-7257
SPIN-код: 3133-3281
младший научный сотрудник лаборатории нутригеномики и нутригенетики
Россия, МоскваАлександр Анатольевич Шайбак
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
Email: shaybak@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0087-1466
SPIN-код: 8544-5407
Заведующий хирургическим отделением
Россия, МоскваСписок литературы
- Потапов А.А., Кравчук А.Д., Лихтерман Л.Б. и др. Реконструктивная хирургия дефектов черепа. Клинические рекомендации. Москва, 2015. [Potapov AA, Kravchuk AD, Likhterman LB, et al. Reconstructive surgery of skull defects. Clinical recommendations. Moscow; 2015. (In Russ).]
- Коновалов А.Н., Пилипенко Ю.В., Элиава Ш.Ш. Технические особенности и осложнения краниопластики у пациентов после декомпрессивной трепанации черепа в остром периоде субарахноидального кровоизлияния // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2018. Т. 82, № 5. С. 88–95. [Konovalov AN, Pilipenko YuV, Eliava ShSh. Technical features and complications of cranioplasty in patients after decompressive craniectomy in the acute period of subarachnoid hemorrhage. Burdenko’s journal of neurosurgery. 2018;82(5)88–95. (In Russ).] doi: 10.17116/neiro20188205188
- Pallesen LP, Barlinn K, Puetz V. Role of Decompressive Craniectomy in Ischemic Stroke. Front Neurol. 2019;9: 1119. doi: 10.3389/fneur.2018.01119
- Hutchinson PJ, Kolias AG, Tajsic T, et al. Consensus Statement From the International Consensus Meeting on the Role of Decompressive Craniectomy in the Management of Traumatic Brain Injury. Acta Neurochir. 2019 161:1261–1274. doi: 10.1007/s00701-019-03936-y
- Malcolm JG, Rindler RS, Chu JK, et al. Early cranioplasty is associated with greater neurological improvement: a systematic review and meta-analysis. Neurosurgery. 2018; 82(3):278–288. doi: 10.1093/neuros/nyx182
- Alkhaibary A, Alharbi A, Alnefaie N, et al. Cranioplasty: A Comprehensive Review of the History, Materials, Surgical Aspects, and Complications. World Neurosurg. 2020;139:445–452. doi: 10.1016/j.wneu.2020.04.211
- Leão RS, Maior JR, Lemos CA, et al. Complications with PMMA compared with other materials used in cranioplasty: a systematic review and meta-analysis. Braz Oral Res. 2018;32:e31. doi: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0031
- Robles LA, Cuevas-Solórzano A. Massive brain swelling and death after cranioplasty: a systematic review. World Neurosurg. 2018;111:99–108. doi: 10.1016/j.wneu.2017.12.061
- Асланов Б.И., Зуева Л.П., Колосовская Е.Н. и др. Принципы организации периоперационной антибиотикопрофилактики в учреждениях здравоохранения. Федеральные клинические рекомендации. Москва, 2014. 42 с. [Aslanov BI, Zueva LP, Kolosovskaya EN, et al. Principles of organization of perioperative antibiotic prophylaxis in healthcare institutions. Federal clinical guidelines. Moscow; 2014. 42 р. (In Russ).]
- Malcolm JG, Mahmooth Z, Rindler RS, et al. Autologous cranioplasty is associated with increased reoperation rate: a systematic review and meta-analysis. World Neurosurg. 2018;116:60–68. doi: 10.1016/j.wneu.2018.05.009
- Khader ВА, Towler MR. Materials and techniques used in cranioplasty fixation: A review. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2016;66:315–322. doi: 10.1016/j.msec.2016.04.101
- Zanotti B, Zingaretti N, Verlicchi A, et al. Cranioplasty: Review of Materials. J Craniofac Surg. 2016;27(8): 2061–2072. doi: 10.1097/SCS.0000000000003025
- Alkhaibary A, Alharbi A, Alnefaie N, et al. Cranioplasty: a comprehensive review of the history, materials, surgical aspects and complications. World Neurosurgery. 2020;139: 445–452. doi: 10.1016/j.wneu.2020.04.211
- Honeybul S, Morrison DA, Ho KM, et al. A randomised controlled trial comparing autologous cranioplasty with custom-made titanium cranioplasty: long-term follow-up. Acta Neurochir (Wien). 2018;160(5):885–891. doi: 10.1007/s00701-018-3514-z
- Еолчиян С.А. Пластика сложных дефектов черепа имплантатами из титана и полиэтерэтеркетона (PEEK), изготовленными по САD/САМ технологиям // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2014. Т. 78, № 4. С. 3–13. [Yeolchiyan SA. Complex skull defects reconstruction with САD/САМ titanium and polyetheretherketone (PEEK) implants. Burdenko’s journal of neurosurgery. 2014;78(4):3–13. (In Russ).]
- Cheng AC, Wee AG. Reconstruction of cranial bone defects using alloplastic implants produced from a stereolithographically-generated cranial model. Ann Acad Med Singap. 1999;28(5):692–696.
- Ghai S, Sharma Y, Jain N, et al. Use of 3D-printing technologies in craniomaxillofacial surgery: a review. Oral Maxillofac Surg. 2018;22(3):249–259. doi: 10.1007/s10006-018-0704-z
- Nyberg EL, Farris AL, Hung BP, et al. 3D-Printing Technologies for Craniofacial Rehabilitation, Reconstruction, and Regeneration. Ann Biomed Eng. 2017;45(1): 45–57. doi: 10.1007/s10439-016-1668-5
- Winn HR. Youmans Neurological Surgery. Sixth Edition. Saunders, Philadelphia; 2011. 505 р.
- Prabhakar H, Zulfiqar A, eds. Textbook of Neuroanesthesia and Neurocritical Care. Vol. I: Neuroanesthesia. Springer Nature; 2019. doi: 10.1007/978-981-13-3387-3
- Gopalakrishnan MS, Shanbhag NC, Shukla DP, et al. Complications of Decompressive Craniectomy. Front Neurol. 2018;9:977. doi: 10.3389/fneur.2018.00977
- Greenberg MS. Handbook of neurosurgery. Fifth edition. Thieme medical publishers, New York; 2001.
Дополнительные файлы
