P.N. Medvedev and his works

Full Text

П.Н. Медведев и его труды¹

Наконец-то собраны, изданы и библиографически прокомментированы труды литературоведа П.Н. Медведева (1891/2–1938) [15]. Подобное издание напрашивалось давно. Ученый, именовавшийся в прошлом «учеником» М.М. Бахтина [11, с. 44], впервые пред- стает перед читателями во всем многообразии его научных интересов (литературная критика, история русской и советской литературы, теория литературы, психология и «физиология» творчества, отчасти лингвистическая поэтика и «философия языка»), заявившим о себе в печати с начала 1910-х гг., т.е. задолго до возникновения феномена «бахтинского круга».

«Собрание сочинений» П.Н. Медведева готовилось еще в середине 1990-х гг. в Петербурге Д.А. Юновым, но не было осуществлено, как не состоялся и выход имплицитно заявленного второго тома сочинений В.Н. Волошинова [см.: 10]. Зато с тех пор вышли прокомментированные сборники работ Л.В. Пумпянского [18], М.И. Кагана [12], несколько томов материалов, касающихся наследия М.В. Юдиной (мемуары, статьи, письма и др.), и, самое главное, было начато и завершено издание трудов М.М. Бахтина [1].

Деятельное, прямо скажем решающее, участие в подготовке «Собрания сочинений» П.Н. Медведева принимал его сын и наследник – Ю.П. Медведев [см. о нем: 8], не успевший, к большому сожалению, увидеть плоды многолетней работы по реабилитации друга М.М. Бахтина как вполне сложившегося ученого, активно участвовавшего в общем диалоге внутри камерного «бахтинского круга» и в «расширяющейся вселенной» писательских, литературоведческих, искусствоведческих, философских «голосов» дореволюционной России, СССР, Запада.

Первый том издания открывается статьей Ю.П. Медведева «Павел Николаевич Медведев: У истоков социологической поэтики», ранее выходившей под другим названием [16], но дополненной и адаптированной в качестве очерка «трудов и дней» П.Н. Медведева. Ее автор долгие годы закономерно стремился ввести имя отца в контекст знаковых фигур советской филологии, что сейчас стало, может быть, уже анахронизмом, благодаря тому же Ю.П. Медведеву… Значение работ П.Н. Медведева, конечно, не сводится ни к «социологической поэтике», ни к участию в домашних дискуссиях «бахтинского круга». Как показывают его работы, представленные в двухтомнике, а тем более библиография публикаций, научные интересы ученого гораздо шире маркированных в заглавии вступительной статьи.

Прежде всего, впечатляют ранние литературно-критические статьи и очерки П.Н. Медведева, оригинально и стилистически свежо отражающие актуальные в то время литературные явления (русская классика, Серебряный век, отечественная философия, первые десятилетия советской литературы). В этом ряду выделяется большой очерк о С.А. Есенине как часть книги П.Н. Медведева и Н.А. Клюева «Пути и перепутья Сергея Есенина» (Л., 1927).

Далее представлены системные монографические исследования П.Н. Медведевым поэзии, драматургии, дневников и записных книжек А.А. Блока, из чего видно, насколько серьезен вклад ученого в блоковедение, начиная уже с 1922 г.

В этом же томе публикуются и мемуары П.Н. Медведева, касающиеся, в частности, А.А. Блока, Н.А. Клюева, А. Белого, В.Я. Брюсова, Ф.К. Сологуба, С.А. Есенина и ряда других писателей. Затем помещены материалы переписки ученого с А. Белым, Б.Л. Пастернаком, чрезвычайно любопытные для историка литературы, но частично воспроизводившиеся и прокомментированные еще в 1980-х гг. другими исследователями.

В приложении к первому тому представлены «Планы курсов лекций <П.Н. Медведева>: 1919–1920 гг. Витебск» и отсроченные «Письма в НКВД в защиту П.Н. Медведева» Н.К. Пиксанова, В.А. Десницкого, О.В. Цехновицера, В.Я. Шишкова, М.М. Зощенко, подготовленные в феврале – марте 1940 г., когда политическая обстановка в стране, воевавшей с собственным народом и, в частности, с Финляндией, несколько смягчилась, а о судьбе многих репрессированных еще не было известно. В обращении В.А. Десницкого в защиту П.Н. Медведева, например, говорилось: «Его наиболее ценная работа (“Формальный метод в литературоведении”) проведена и выполнена, в значительной мере, с использованием моих указаний и советов. Нельзя забывать, что эта работа Павла Николаевича имела большое значение в борьбе слагающегося марксистско- ленинского литературоведения с буржуазно-идеалистическими теориями» [15, т. 1, с. 673].

В конце тома помещены обширные добротные комментарии к текстам П.Н. Медведева. Первый том сопровожден уникальным иллюстративным материалом, разбитым на две части – в середине и в конце книги, что, может быть, не вполне логично, учитывая их отсутствие во втором томе, из которого часть медведевских статей вполне можно было для балансировки объемов и тем «двукнижия» перенести в первый том. За- метим только, что составители издания, кажется, злоупотребили тремя салонными фото- портретами П.Н. Медведева 1924–1925 гг. в исполнении М.С. Наппельбаума, что создало впечатление некоторой слащавости облика ученого, контрастирующей с известными ленинградскими фотографиями того же времени болезненно-изможденного М.М. Бахтина, подчеркивающими психологическое несходство двух друзей, скрыто отраженное в устных мемуарах Бахтина [2, с. 193–195, 221–222, 237; см. также: 9]. С другой стороны, в этом видеоряде есть пресловутая сермяжная правда…

Во второй том, открывающийся, по аналогии, вступительной статьей Ю.П. Медведева и Д.А. Медведевой «Феномен Круга» [см. также: 17], вошли самые известные труды П.Н. Медведева, отчасти переведенные на иностранные языки. Прежде всего это громко прозвучавшая в свое время книга «Формальный метод в литературоведении. Критиче- ское введение в социологическую поэтику» (Л., 1928), приписываемая иногда М.М. Бахтину, хотя, заметим, в ней имеются несомненные следы участия титульного автора [см. об этом, напр.: 4–7; 19]. Затем – книга «В лаборатории писателя» (Л., 1933), отчасти уже переиздававшаяся [13; 14], посвященная психологии литературного творчества и резко отличающаяся своей позитивистской описательностью от «взрывчатости» и эвристичности «Формального метода…». Наконец, в приложении, а не в основной части (!) помещена книга П.Н. Медведева «Формализм и формалисты» (Л., 1934), о которой М.М. Бахтин критически отозвался в беседах с С.Г. Бочаровым: «Это во втором издании Павел Николаевич многое изменил, и очень неудачно…» [3, с. 82–83]. По мнению Ю.П. Медведева, она вынужденно отражала идеологические обстоятельства, сложившиеся вокруг фигуры автора. Нам эта книга, переизданная уже в полном объеме, показалась сейчас в чем-то более интересной, чем комплиментарная критика формального метода в 1928 г., поскольку ярко отразила сумбурный идеологический контекст 1930-х гг., когда гражданская война на «литературном фронте» достигает своего апогея, продолжают рушиться судьбы многих писателей и филологов, на фоне чего казахстанская ссылка М.М. Бахтина, ранняя смерть В.Н. Волошинова, да и уход из жизни других участников «бахтинского круга» выглядят уже не так трагично, а скорее как заурядное для той эпохи явление, когда слетали головы и вождей большевизма, а не только рядовых представите- лей «расходного материала» мировой Революции.

Во втором томе помещены и некоторые рецензии, статьи П.Н. Медведева, например «Ученый сальеризм…», «Социологизм без социологии…», тематически выпадающие из русла напечатанных в первом томе, – не исключено по причине перекличек с «Формальным методом…», а значит, в подтексте и с М.М. Бахтиным…

В приложении, предшествуя «переизданию» книги о формальном методе, напечатано и покаянное «Выступление П.Н. Медведева на совещании Ленинградской ассоциации пролетарских писателей (20 февраля 1932 г.)», особенно интересное своей фактографической новизной для читателя; этот архивный документ многое объясняет в трансформации монографии «Формальный метод…» в «Формализм и формалисты», но интригует тем, как и ради чего (идеологическая амбициозность или самозащита автора?) в условиях зловещей критики книги удалось ее не просто кардинально переработать, но еще и издать…

Может быть, это было сделано по лекалу самих же формалистов («Памятник научной ошибке» В.Б. Шкловского). В предисловии П.Н. Медведева к переработанной монографии говорилось: «Наконец, третья тенденция характеризуется так сказать “имманентнойˮ критикой формализма. Примером ее может служить моя работа “Формальный метод в литературоведенииˮ (1927–28 гг.).»; «Гегель в “Истории философииˮ писал, что “ложное должно быть доказано как не ложное не тем, что противоположное истинно, а в себе самомˮ. Я и попытался, не выходя за пределы формалистического кругозора, вскрыть ложность, показать абсурдность его чисто логически, “в себе самомˮ. Если, по мнению критики, я и достиг в этом направлении некоторых положительных результатов, то в то же время несомненно, что самый принцип имманентности, помноженный на мои общеметодологические ошибки, обузил и во многом извратил мою критику формализма. Остались неразработанными все проблемы природы формализма, его философских корней и т.д. Последовательно проводимый принцип имманентной критики привел, – и не мог не привести, – к соскальзыванию в отдельных случаях на позиции самого формализма. Короче говоря, ложность ложного может быть вскрыта только с позиции истинного» [15, т. 2, с. 591–592].

Заканчивается второй том соответствующими «Комментариями», а также очень нужными для такого рода изданий указателем имен и библиографией публикаций П.Н. Медведева, среди составителей которой мы с радостью увидели и имя Д.А. Юнова, давно не фигурировавшего на родине в качестве действующего исследователя.

Работоспособность, читательская, исследовательская эрудиция, печатная продуктивность П.Н. Медведева впечатляют! Жаль только, что в двухтомное «Собрание сочинений» ученого, выпускавшего в Ленинграде ежегодно монографии и издания произведений отечественных писателей со своими статьями о них, не вместились многие его труды, на- пример книга «Демьян Бедный (Критико-биографический очерк)» (Л., 1925). О каких-то комментаторских неточностях в рецензируемом издании говорить не будем…

В целом нужно выразить закономерное удовлетворение выходом этого тщательно подготовленного издания, восполняющего явный пробел в документированной истории отечественной филологии. А также тепло поблагодарить и поздравить всех коллег, причастных к выпуску двухтомника, прежде всего давних исследователей «круга Бахтина» Д.А. Медведеву и Б.Ф. Егорова, своим научным авторитетом поддержавшего этот издательский проект.

 

¹ Рецензия на книгу: Медведев П.Н. Собрание сочинений: в 2 т. / изд. подгот. Ю.П. Медведев и Д.А. Медведева; отв. ред. Б.Ф. Егоров. СПб.: Росток, 2018. Т. 1: История литературы. 848 с.; Т. 2: Поэтика и психология творчества. 928 с.

About the authors

Nikolay L. Vasilyev

N.P. Ogarev National Research Mordovia State University

Author for correspondence.
Email: nikolai_vasiliev@mail.ru

Doctor of Philological Sciences, Professor

Russian Federation, Saransk, Republic of Mordovia

References

Supplementary files