Природа интересов в праве
- Авторы: ЗАВГОРОДНЯЯ А.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Донбасский государственный университет юстиции»
- Выпуск: Том 7, № 2 (2023)
- Страницы: 171-181
- Раздел: Общая теория и история права и государства
- URL: https://bakhtiniada.ru/2587-9340/article/view/303458
- ID: 303458
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассмотрена природа интересов в праве. В исследовании обращено внимание на то, что провести разграничение между объективными и субъективными факторами формирования социального интереса не представляется возможным. Это объясняется тем, что субъективные (сознательные и неосознанные, автоматические) факторы зависят от внешней среды, но степень их влияния на необходимость обладания личностью определенными благами установить сложно. Дифференциация и/или единство (скорее – это взаимосвязь) указанных факторов крайне усложнена и может быть сконструирована лишь в общих чертах в рамках анализа закономерностей формирования потребностей, мотивов, влияния стимулов на конкретную личность. В связи с этим природа социального интереса является интерсубъективной. Предметом работы является анализ природы интересов в праве в рамках интерсубъективного подхода, и прежде всего с позиции их согласования, конкуренции, постоянной динамики в правотворческой и правоприменительной деятельности. Цель работы – определение природы интересов с позиции различных подходов, являющихся отправными для исследования интересов, имеющих правовое значение. Методологической основой проведенного исследования стали: общие и частнонаучные методы, а именно логический; использованы такие приемы, как описание, анализ, обобщение, абстрагирование, применен системно-функциональный подход. Рассматривая интерес с точки зрения субъективного, объективного, субъективно-объективного подходов, в исследовании отмечается, что ни одна из этих позиций не соответствует закономерности формирования интереса ни социального, ни правового. Также и субъективность невозможно признать характеристикой интереса, как и субъектоцентризм, субъектную ориентированность правопонимания. В данном случае необходимо различать природу правовых интересов, правовые средства, механизм формирования (истоки, закономерности) и реализации их в социально-правовых практиках. Сделан вывод о том, что общие интересы детерминируются необходимостью в определенных благах социально значимой необходимости или социальной пользы, состояниями, статусами, становятся юридически значимыми в связи с институционализацией. Правовые же интересы, как следствие, в своей основе должны иметь особую социальную значимость и признание обеспечения благ, способов и средств их получения. Формулируется вывод о необходимости признания интерсубъективности как важнейшего свойства интересов социального и правового характера в современном обществе.
Ключевые слова
Об авторах
Анастасия Александровна ЗАВГОРОДНЯЯ
ФГБОУ ВО «Донбасский государственный университет юстиции»
Автор, ответственный за переписку.
Email: nastacija@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5120-7018
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин
Россия, Донецкая Народная Республика, 283049, г. Донецк, ул. Лебединского, 9Список литературы
- Трофимов В.В. Интересы в праве: социально-интерактивная природа и роль в формировании элементов правовой материи // Интересы в праве. Жидковские чтения: материалы Всерос. науч. конф. / отв. ред. М.В. Немытина. М.: РУДН, 2017. С. 82-98. https://elibrary.ru/yrjluy
- Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006581799
- Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. М.: Наука, 1965. № 10. С. 19-26.
- Мусаев Н.М. Понятие интереса, его виды и соотношение публичного и частного интереса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2000. № 1. С. 137-142. https://elibrary.ru/hrnpwz
- Курбатов А.Я., Подмаркова А.С. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип реализации прав // Хозяйство и право. 2009. № 2. С. 104-115. https://elibrary.ru/ukiood
- Кравченко О.Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование: автореф. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. 32 с. URL: https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01002849568?page=1&rotate=0&theme=white
- Завьялов Ю.С. Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. 298 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01010346541
- Плохова В.И. О целесообразности рассмотрения интереса, блага (правового блага), субъективного права в качестве объекта преступлений // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2001. № 2. С. 212-216. https://elibrary.ru/hrowdb
- Малинова А.Г. Интерес и потребность: критический взгляд на их отождествление в отечественном правоведении // Lex Russica. 2020. Т. 73. № 10 (167). С. 91-105. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.167.10.091-105, https://elibrary.ru/szmboa
- Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ им. А.А. Жданова, 1984. 134 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008003017
- Субочев В.В. Законные интересы. М.: Норма, 2008. 495 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003329341
- Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000699102?ysclid=lht4xpxf3t323440215
- Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л.: Изд-во ЛГУ им. А.А. Жданова, 1964. 74 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006194381
- Кузьмина А.В. О типологии правовых интересов // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 49-56. https://elibrary.ru/ndoqfx
- Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 15-26.
- Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. 205 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01009831554
- Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. 359 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002474970
- Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 2. М., 1956. 824 с. URL: https://archive.org/details/k-n_nm_1956/page/n11/mode/2up
- Малинова А.Г. Проблемы юридической классификации интересов // Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2013. С. 134-135. https://elibrary.ru/sxarwj
- Рыжик А.В. Теория интереса собственника в российском гражданском праве: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2022. 485 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01011141709
- Девицкий Э.И. Публичный и частный интерес в правотворчестве: критерии ограничения // Пролог: журнал о праве. 2020. № 1 (25). С. 2-16. https://doi.org/10.21639/2313-6715.2020.1.1, https://elibrary.ru/xxhvfp
- Черногор Н.Н., Емельянов А.С. Правопорядок и интерес в контексте развития сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 3. С. 5-25. https://doi.org/10.12737/jflcl.2020.016, https://elibrary.ru/vfwupi
- Галкин В.И. Соотношение частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2021. 31 с. URL: https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01010946728?page=1&rotate=0&theme=white
Дополнительные файлы
