РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ (ДИФФАМАЦИЯ) КАК ВИД ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДЕЛИКТА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ
- Авторы: Сморчкова В.О.1
-
Учреждения:
- Саратовская государственная юридическая академия
- Выпуск: Том 4, № 15 (2020)
- Страницы: 376-382
- Раздел: Материальное право
- URL: https://bakhtiniada.ru/2587-9340/article/view/304035
- ID: 304035
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассмотрена такая категория, как диффамация, которая получила широкое распространение во многих зарубежных странах. Диффамация представляет собой распространение порочащих сведений, которые, однако, соответствуют действительности. Широкое распространение данная концепция получила в прошлом столетии, многие государства приняли специальное законодательство, опосредующее отношения в данной сфере. Например, в Великобритании действует «Закон о диффамации 1996 г.», а в Сингапуре «Ордонанс о диффамации 1960 г.». Подчеркнуто, что в тех же 1960-х гг. в нашей стране «система диффамации представлялась абсолютно неприемлемой и противоречащей духу общества». В ходе исследования были использованы сравнительно-правовые методы для анализа законодательства государств с англо-саксонской и романо-германской правовой системой. На основе исследования доктринальных точек зрения ученых и позиций высших судебных инстанций сформировано авторское определение данной категории с позиции гражданско-правового деликта. Предложено следующее определение: «Диффамация – это нарушение норм гражданского законодательства, заключающееся в распространении ложной порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица информации, а также распространение правдивой персональной информации, разглашение которой нарушает охрану перечисленных в законе нематериальных благ граждан». Проанализированы положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Сделан вывод, что Верховный суд РФ заимствовал передовые положения из Постановлений Европейского суда по правам человека.
Об авторах
Валерия Олеговна Сморчкова
Саратовская государственная юридическая академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: smorchkova_V@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8965-307X
магистрант
Россия, 410056, Российская Федерация, г. Саратов, ул. Вольская, 1Список литературы
- Буйкин А.Ю. Особенности правовой защиты от диффамации в условиях развития глобальной сети Интернет // Вестник Московской международной академии. 2018. № 2. С. 34-49.
- Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1959. 126 с.
- Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н. Диффамация как правовая категория // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2 (47). С. 86-94.
- Slavny A. The normative foundations of defamatory meaning // Law and philosophy. 2018. № 37. P. 523-547.
- Холоденко Ю.В., Хворова М.Е. Влияние стандартов правоприменения Европейского суда по правам человека на практику рассмотрения дел о диффамации в России // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104). С. 203-206.
- Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. 1992. № 6. С. 63-69.
- Жаглина М.Е. Диффамация и защита чести, достоинства и деловой репутации // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 2. С. 50-55.
- Потапенко С. Институт диффамации и российское законодательство // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 24-26.
- Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. 163 с.
- Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2013. 23 с.
- Смирнова А.А. Диффамация как злоупотребление свободой слова и информации (конституционно-правовой аспект) // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 9. С. 7-9.
Дополнительные файлы
