К вопросу о поводах и правовых основаниях к конфискации промышленных предприятий советскими органами
- Авторы: БОРИСОВ А.А.1
-
Учреждения:
- коллегия адвокатов «Лапинский и партнеры»
- Выпуск: Том 6, № 4 (2022)
- Страницы: 502-511
- Раздел: Общая теория и история права и государства
- URL: https://bakhtiniada.ru/2587-9340/article/view/303879
- ID: 303879
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность выбранного направления исследования обусловлена постоянным интересом научной юридической общественности к различным аспектам легитимизации власти в различные исторические периоды. Проблематика правовых форм реализации власти позволяет выделить один из таких аспектов, который связан с мотивами социальных преобразований в переходные периоды социально-экономи-ческого развития общества. Октябрьская революция привела к смене общественно-экономического строя, и устойчивость Советской власти определялась не только поддержкой народных масс, но и состоянием экономики. Однако многие промышленные предприятия из-за действий собственников оказались под угрозой прекращения производства или закрытия. Цель исследования – показать, какие поводы и правовые основания обусловливали принятие актов о конфискации и национализации предприятий в послереволюционной России. Методы – историко-правовой, конкретно-исторический, юридической логики, индуктивно-дедуктивного анализа. Основываясь на научных исследованиях и архивных источниках, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот, сделано предположение, что социально-политическая активность трудовых коллективов на многих предприятиях проявилась в обращениях к органам власти, давших социологические поводы к принятию декретов и постановлений о конфискации предприятий и ускорявших процесс национализации промышленности. Кроме них выделяются идейно-политические и ситуационные (связаны с отчуждением собственности на местах без санкций ВЦИК и СНК) поводы. Правовые основания к принятию таких актов – конституционные, законодательные акты, в том числе положение о рабочем контроле, и протокольные решения уполномоченных органов.
Об авторах
Андрей Андреевич БОРИСОВ
коллегия адвокатов «Лапинский и партнеры»
Автор, ответственный за переписку.
Email: andreu.borisow@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1958-9965
адвокат адвокатской палаты города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Россия, Российская Федерация, 191186 г. Cанкт-Петербург, наб. реки Мойки, 42 лит. "А", пом. 7-НСписок литературы
- Шадский О.Г. Исторические и теоретико-методологические аспекты и проблемы правотворчества в России // Право: история и современность. 2020. № 2 (11). С. 14-21. doi: 10.17277/pravo.2020.02.pp.014-021
- Пашенцев Д.А., Боголюбов С.А., Алексеева Л.Л. и др. Правовые основы российских революционных преобразований 1917 года / под ред. Д.А. Пашенцева, С.А. Боголюбова. М.: ИНФРА-М, 2019. 199 с.
- Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История Советского государства. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2008. 719 с.
- История российской политической науки / под ред. Ю.С. Пивоварова, А.И. Соловьева. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015. 471 с.
- Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905–1907 годов. Сочинения. 4-е изд. Т. 13. М.: ОГИЗ: Госполитиздат, 1947. 492 с.
- Дорская А.А. Кризисные явления в праве и пути их преодоления: теоретический и историко-правовой анализ. СПб.: Астерион, 2021. 160 с. doi: 10.53115/9785001881100
- Антонченко В.В. Право и закон // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6. № 2. С. 123-131. doi: 10.20310/2587-9340-2022-6-2-123-131
- Сырых В.М. Становление основ Советского законодательства в 1918–1920-е годы // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2013. № 6. С. 174-191.
Дополнительные файлы
