Приговор при упрощенном порядке судебного разбирательства

Обращено внимание, что согласие обвиняемого с обвинением не исключает самооговора. Критическому анализу подвергнута существующая практика, когда при особом порядке судебного разбирательства нет спора между защитником и обвинителем о доказанности обвинения и квалификации деяния подсудимого. Основание для применения особого порядка не тождественно основанию для обвинительного приговора, однако, существующие судебная практика и статистика по результатам применения судами особого порядка могут поставить правильность этого тезиса под вопрос. Рекомендовано адвокату-защитнику (при наличии у него сомнений в доказанности и обоснованности обвинения) оспаривать это обвинение и в тех случаях, когда судебное заседание проводится в порядке, который установлен статьей 316 УПК РФ. Предложено усовершенствовать процессуальный закон таким образом, чтобы он не позволял судье уклоняться от особого порядка при наличии всех необходимых оснований и условий для его применения. Обоснована целесообразность дополнения статьи 316 УПК РФ указанием на возможность постановления оправдательного приговора. Обращено внимание на то, что при наличии оснований для оправдательного приговора нельзя уклоняться от вынесения этого итогового решения и другими путями, в том числе путем отказа от применения особого порядка разбирательства или путем перехода от особого порядка к общему.