Сравнительно-анатомическая характеристика дистальных отделов конечностей медведя и человека
- Авторы: Юдина А.М.1, Веселкова Д.В.1
-
Учреждения:
- Институт археологии Российской академии наук
- Выпуск: Том 10, № 2 (2024)
- Страницы: 181-200
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/2411-8729/article/view/262743
- DOI: https://doi.org/10.17816/fm16106
- ID: 262743
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Сравнительная морфология скелета человека и животных в судебно-медицинской и антропологической литературе описана неполно. При этом разрозненные кости дистальных отделов конечностей медведя анатомически схожи с человеческими в силу стопохождения, что в совокупности с некоторыми особенностями скелета медведя, плохой сохранностью, отсутствием когтей и некомплектностью останков может вызвать затруднения и ошибки в процессе идентификации.
Цель исследования ― создание иллюстративного материала с описанием важных для идентификации морфологических особенностей каждого элемента дистальных отделов конечностей медведя в сравнении с аналогичными костями человека.
Материалы и методы. Подготовлены препараты дистальных отделов правой грудной и правой тазовой конечностей медведя в соответствии с методикой подготовки остеологических препаратов. Недостающие когтевые фаланги медведя и кости кисти и стопы человека взяты из коллекционных материалов. Для описания анатомических особенностей костей медведя использована Международная ветеринарная анатомическая номенклатура, для костей человека учитывались последние рекомендации Международной анатомической терминологии.
Результаты. Описана каждая кость кисти и стопы медведя в сравнении с аналогичной костью человека. Для всех костей, за исключением дистальных сесамовидных, приведены качественные фото в ракурсах, имеющих значение для идентификации. Сравнительно-анатомический анализ показал, что кости запястья отличаются в большей степени, тогда как все кости предплюсны, входящие в состав стопы человека, находят свои аналоги в стопе медведя и ближе по размерным характеристикам. Суставные поверхности головок костей пясти и плюсны имеют характерные гребни, сочленяющиеся с вырезками в основаниях проксимальных фаланг пальцев. Кроме этого, для кисти и стопы медведя характерно наличие большого количества вставочных сесамовидных косточек, а также когтевидного отростка на дистальных фалангах пальцев.
Заключение. Сравнительно-анатомический анализ показал сходства в строении костей кисти и стопы бурого медведя и человека, обусловленные стопохождением. Из-за морфологической близости идентификация костей бывает затруднена. Описанный в статье набор признаков, характерных для костей медведя, в сочетании с иллюстративным материалом поможет в определении даже разрозненных костей дистальных отделов конечностей.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Анастасия Михайловна Юдина
Институт археологии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: iudinaanmi@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2456-0948
SPIN-код: 4604-6844
Россия, Москва
Дарья Владимировна Веселкова
Институт археологии Российской академии наук
Email: daria.veselkova@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0000-5311-6582
SPIN-код: 1635-2548
Россия, Москва
Список литературы
- Авдеев А.И., Потеряйкин К.С. Дифференциальная диагностика видовой принадлежности дистальных отделов нижней (задней) конечности человека и медведя // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы: материалы научных исследований судебных медиков Дальнего Востока. Вып. 9. Хабаровск, 2008. С. 114–116. EDN: USXCZY
- Dogăroiu C., Dermengiu D., Viore V. Forensic comparison between bear hind paw and human feet. Case report and illustrated anatomical and radiological guide // Rom J Legal Med. 2012. Vol. 20, N 2. P. 131–134. doi: 10.4323/rjlm.2012.131
- Пашкова В.И., Резников Б.Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. 320 с.
- Звягин В.Н., Анушкина Е.С. Установление видовой принадлежности костных останков // Полицейская и следственная деятельность. 2014. № 1. С. 178–193. doi: 10.7256/2306-4218.2014.1.9949
- Пучковский С.В. Бурый медведь в России: управление популяциями. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 2021. 320 с.
- France D.L. Human and nonhuman bone identification. A concise field guide. London, New York: CRC Press, 2011. 268 p.
- France D.L. Human and nonhuman bone identification: A color atlas. London, New York: CRC Press, 2009. 734 p.
- Пашкова В.И. К вопросу о сравнительно-анатомической диагностике видовой принадлежности костей в судебно-медицинском отношении // Судебно-медицинская экспертиза. 1962. № 4. С. 27–30.
- Куличкова Д.В. Об идентификации видовой принадлежности фрагментов скелетированных останков, разобщенных отдельных костей дистальных отделов конечностей человека и медведя // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Вып. 15. Хабаровск, 2016. С. 111–125. EDN: ZKJZNR
- Brothwell D.R. Digging up bones: The excavation, treatment, and study of human skeletal remains. 3th ed. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1981. 208 p.
- Pickering R.B., Bachman D. The use of forensic anthropology. London, New York: CRC Press, 2009. 74 p.
- Sims M.E. Comparison of black bear paws to human hands and feet // Identification Guides for Wildlife Law Enforcement. 2007. N 11. P. 1–5.
- Зеленевский Н.В. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура на латинском и русском языках. Nomina Anatomica Veterinaria. Санкт-Петербург: Лань, 2013. 400 с.
- Абрамов А.В. Методические рекомендации по подготовке остеологических препаратов для учебных и научных коллекций // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Научные труды кафедры зоологии. Т. 7. Санкт-Петербург, 2007. С. 115–123.
- Шевченко Б.П. Анатомия бурого медведя. Оренбург: Оренбургский государственный аграрный университет, 2003. 454 с.
- Гремяцкий М.А. Анатомия человека. Москва: Советская наука, 1950. 630 с.
- Крускоп С.В. Атлас-определитель млекопитающих. Звери средней полосы России. Москва: Фитон+, 2015. 264 с.
- Ошмарин П.Г., Пикунов Д.Г. Следы в природе. Москва: Наука, 1990. 294 с.
- France D.L. Comparative bone identification. Human subadult to nonhuman. London, New York: CRC Press, 2017. 840 p.
- Klepinger L.L. Fundamentals of forensic anthropology. New Jersey (USA): Wiley, 2006. 200 p.
Дополнительные файлы
