Возникновение аффордансов артефактов как процесс накопления знаний (на примере оружия)
- Авторы: Ларионов В.В.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет»
- Выпуск: Том 22, № 3 (2022)
- Страницы: 50-56
- Раздел: 09.00.00 Философские науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/109184
- DOI: https://doi.org/10.55531/2072-2354.2022.22.3.50-56
- ID: 109184
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – определение типологии видов оружия и обоснования необходимости проведения оценки степени разрушительного воздействия аффордансов артефактов, используемых в качестве оружия, на окружающие объекты и общество в целом. В качестве методологической основы исследования использована теория М. Коула, которая обладает большим аппликативным потенциалом и позволяет дать объекту целостную характеристику. Под артефактом понимается материальный объект, созданный человеком в процессе творческой преобразовательной деятельности и предназначенный для определенной цели. Термин «аффорданс», введенный Д. Гибсоном, трактуется как «потенциальная возможность» и позволяет детально проанализировать все возможные варианты применения того или иного артефакта человеком в зависимости от его текущих намерений. Процесс активной познавательной деятельности субъекта, приводящий к изобретению новых функций по использованию материальных объектов, рассматривается автором с позиции эпистемологического реализма. Существующая классификация оружия, с точки зрения процесса смыслообразования, не раскрывает в полном объеме всех особенностей его появления и функций, закладываемых на этапах проектирования и производства. На основе анализа этапов эволюции человечества, смены научных картин мира и типов научной рациональности в статье приведена авторская типология оружия. Наличие на законодательном уровне строгой регламентации, касающейся торговли, производства, приобретения, ношения и использования определенных видов оружия, толкает людей в случаях угрозы их жизни и здоровью к использованию в качестве средств защиты обычных бытовых предметов. В этих условиях возникает необходимость пересмотра существующих подходов и методов проведения экспертизы и оценки создаваемых людьми артефактов, которые могут быть использованы в качестве оружия.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
В. В. Ларионов
ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: larsvic79@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3082-9763
аспирант заочной формы обучения
Россия, ВологдаСписок литературы
- Koul M. Cultural-historical psychology. M., 1997. (In Russ.). [Коул М. Культурно-историческая психология. М., 1997].
- Cole M. Cultural Psychology: А Once and Future Discipline. Cambridge, 1998.
- Vygotskii LS. Development of higher mental functions. M., 1960. (In Russ.). [Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. М., 1960].
- Vygotskii LS. Collected Works in 6 volumes. Ed. A.M. Matyushkin. M, 1983. Vol. 3. (In Russ.). [Выготский Л.С. Собрание сочинений в 6 томах. Под ред. А.М. Матюшкина. М., 1983. Т. 3].
- Dessauer F. Dispute about technology. Trans. from German. Samara, 2017. (In Russ.). [Дессауэр Ф. Спор о технике. Перевод с нем. Самара, 2017].
- Lektorsky VA. Constructive realism as the contemporary form of epistemological realism. Philosophy of Science and Technology. 2018;23(2):18-22. (In Russ.). [Лекторский В.А. Конструктивный реализм как современная форма эпистемологического реализма. Философия науки и техники. 2018;23(2):18-22]. doi: 10.21146/2413-9084-2018-23-2-18-22
- Yastreb NА. Between functionalism and semiotics: two ways to change the functions and meanings of technical objects. Semiotic studies. 2021;1:19-25. (In Russ.). [Ястреб Н.А. На границе функционализма и семиотики: два способа изменения функций и смыслов технических объектов. Семиотические исследования. 2021;1:19-25]. doi: 10.18287/2782-2966-2021-1-1-19-25
- Gibson JJ. Reasons for Realism. Resources for Ecological Psychology. New Jersey: Erlbaum, 1982.
- Harré R. Constructivism and the foundations of knowledge. M., 2009. (In Russ.). [Харре Р. Конструктивизм и основания знания. М., 2009].
- Gibson JJ. Ecological approach to visual perception. Trans. from English. M., 1988. (In Russ.). [Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. Пер. с англ. М., 1988].
- Klenk M. How Do Technological Artefacts Embody Moral Values? Philosophy & Technology. 2021;34:525-544. doi: 10.1007/s13347-020-00401-y
- Tyson ND. In the service of war: the tacit union of astrophysics and the army. Trans. from English. М., 2020. (In Russ.). [Тайсон Н.Д. На службе у войны: негласный союз астрофизики и армии. Пер. с англ. М., 2020].
- Military Encyclopedic Dictionary. Ed. A.M. Prokhorov. М., 2001. (In Russ.). [Военный энциклопедический словарь. Под ред. А.М. Прохорова. М., 2001].
- Delanda M. War in the age of intelligent machines. Trans. from English. M., 2014. (In Russ.). [Деланда М. Война в эпоху разумных машин. Пер. с англ. М., 2014].
- McMahon TA, Bonner JT. On Size and Life. Washington, DC: Scientific American Library, 1983.
- Stepin VS. History and Philosophy of Science. М., 2017. (In Russ.). [Степин В.С. История и философия науки. М., 2017].
- On weapons. Federal law. 13.12.1996 N 150. (In Russ.). [Об оружии. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ].
Дополнительные файлы
