Отправить статью по E-mail Антропологические константы как объект футурологического анализа
- Авторы: Торопова Е.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет»
- Выпуск: Том 22, № 3 (2022)
- Страницы: 68-72
- Раздел: 09.00.00 Философские науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/108728
- DOI: https://doi.org/10.55531/2072-2354.2022.22.3.68-72
- ID: 108728
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – анализ возможных картин человека будущего с позиции сохранения его сущности. Статья посвящена анализу образа человека в будущем, проблемам философского осмысления сущности человека и прогнозированию возможных изменений человека. Также кратко представлены некоторые подходы к рассмотрению сущности человека в философии. Рассмотрены толкования онтологической границы в синергийной антропологии С.С. Хоружего и антропологических констант в работах Л.Е. Моториной, проанализированы недостатки данных толкований. Во второй части статьи было выделено три раздела футурологии как науки, занимающейся прогнозированием будущего на основе современных достижений и рациональной науки и имеющихся социальных, экономических и культурных трендов. Отмечен форсайт как один из основных методов футурологии, а также обозначены сложности исследования антропологических форсайтов. Также отмечены некоторые подходы при рассмотрении картин человека в будущем, предложенные экспертами в рамках исследования антропологических трендов под руководством С.А. Смирнова.
В заключение раскрывается понятие антропологических практик как возможного пути защиты человека в будущем мире трансформаций.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Е. А. Торопова
ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: ekat.toropova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9333-5755
аспирант кафедры философии Института социальных и гуманитарных наук
Россия, ВологдаСписок литературы
- Berdyaev NA. Problem of man. Way.1936;5:3-26. (In Russ.). [Бердяев Н.А. Проблема человека. Путь. 1936;5:3-26.].
- Motorina LE. Methodical potential of the fundamental anthropological constants. Human. Image and essence. Humanitarian aspects. 2016;1(27):19-28. (In Russ.). [Моторина Л.Е. Методологический потенциал фундаментальных антропологических констант. Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2016;1(27):19-28].
- Horujy SS. A man and his three distant lots. Questions of philosophy. 2003;(1):38-63. (In Russ.). [Хоружий С.С. Человек и его три дальних удела. Новая антропология на базе древнего опыта. Вопросы философии. 2003;(1):38-63].
- Horujy SS. Philosophy from an anthropological point of view. Philosophical Journal 2009;2(3):22-38. (In Russ.). [Хоружий С.С. Философия под антропологическим углом зрения. Философский журнал. 2009;2(3):22-38].
- Vasilev SF. Critical analysis of synergetic anthropology by S.S. Horujy. Man and the human world. 2008;(5):58-72. (In Russ.). [Васильев С.Ф. Критический анализ концепции синергийной антропологии С.С. Хоружего. Человек и мир человека. 2008;(5):58-72].
- Teilhard de Chardin P. The human phenomenon. M., 2011. (In Russ.). [Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 2011].
- Letov OV. Transhumanism and ethics. Bulletin of Cultural Studies. 2008;(4):18-30. (In Russ.). [Летов О.В. Трансгуманизм и этика. Вестник культурологии. 2008;(4):18-30].
- Baraneс NG. Futurology. Transhumanism. Humanistic conservatism. Simbirsk Scientific Bulletin 2014;(1):134-141. (In Russ.). [Баранец Н.Г. Футурология. Трансгуманизм. Гуманистический консерватизм. Симбирский научный вестник. 2014;(1):134-141].
- Smirnov S.A. New human identities. Analysis and forecast of anthropological trends. Anthropological foresight. Ed. S.A. Smirnova. Novosibirsk, 2013. (In Russ.). [Смирнов С.А. Новые идентичности человека. Анализ и прогноз антропологических трендов. Антропологический форсайт. Аналитический доклад. Под ред. С.А. Смирнова. Новосибирск, 2013].
- Yudin BG. About man, his nature and his future. Questions of philosophy. 2004;(2):16-28. (In Russ.). [Юдин Б.Г. О человеке, его природе и его будущем. Вопросы философии. 2004;(2):16-28].
Дополнительные файлы
