Нейрофизиологические характеристики выполнения творческих заданий и некоторые подходы к различению этапов/состояний творческой деятельности по характеристикам ЭЭГ/ВП-сигналов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В работе представлены результаты исследования нейрофизиологических характеристик выполнения вербальных и невербальных творческих задач, а также сравнительный анализ некоторых подходов к классификации временных рядов и частотно-временных карт ЭЭГ-сигнала на основе непрерывного вейвлет-преобразования.

В исследованиях приняли участие несколько групп испытуемых, выполнявших разные творческие задачи одновременно с регистрацией ЭЭГ или вызванных потенциалов (ВП): придумывание оригинальных окончаний к известным пословицам «ПОСЛОВИЦЫ» [1–3] (парадигма ВП), придумывание сюжета по картинке «РАССКАЗ» [4] (здесь и далее — непрерывная деятельность при смене состояний); завершение эскизов (тест Торренса) «ЭСКИЗЫ», свободное художественное творчество профессионального художника «эскизирование, холст, смотр и другая деятельность» [5].

Показано, что поиск оригинального окончания в сравнении с контрольной задачей — «вспомнить окончание пословицы» — характеризуется бόльшими значениями мощности 8–9 Гц в правой лобной и левой теменной областях коры. Придумывание рассказа по картинке по сравнению с задачей «описания картинки» также характеризовалось бόльшим процентом отдельных частот альфа-диапазона в структуре ЭЭГ. В условиях свободного эскизирования выявлен более высокий процент тета- (5–6 Гц) и альфа-частот (12–13 Гц) в лобных и теменных зонах коры художника в сравнении с контрольной задачей рисования заданных линий.

Помимо анализа ЭЭГ/ВП-характеристик при выполнении творческих заданий ставилась задача исследовать возможность наиболее точной классификации состояний творческой деятельности для дальнейшей разработки машинного алгоритма различения стадий/состояний творческого процесса по характеристикам ЭЭГ/ВП.

В работе использовали инструменты «линейной» классификации временных рядов («сырого сигнала») в референтном монтаже и при преобразовании к источнику тока (CSD). Для классификации «временных рядов» непрерывные ЭЭГ разделяли на фрагменты по 2 с, а для классификации ВП использовали интервалы 1500 мс после предъявления стимула. Данные ЭЭГ/ВП также представляли в виде частотно-временных карт на основе расчёта непрерывного вейвлет-преобразования (Морле) для частот от 3 до 30 Гц. Каждое изображение генерировалось для интервала 4 с с шагом 100 мс (для непрерывных записей ЭЭГ) или для интервала 1500 мс после предъявления стимула (для ВП) и состояло из частотно-временных карт зон интереса: лобного (Fz) и теменного (Pz) отведений. Далее изображения частотно-временных карт классифицировали при помощи модифицированной свёрточной нейронной сети (47 слоёв на основе архитектуры SqueezeNet). Для всех процедур классификации ЭЭГ-сигналов использовали опции программного пакета Classifier learning и Deep Network Designer в среде MATLAB. Во всех случаях обучающие и тестовые выборки не пересекались и представляли соотношение 80:20%.

При распознавании состояний использовали модели творческих задач «РАССКАЗ» — 4 класса состояний (описание картинки, придумывание сюжета, продолжение придумывания сюжета, фон с открытыми глазами) — с лучшим результатом 53,4% для SqueezeNet.

При распознавании стадий творческой деятельности «СВОБОДНОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО» использовали 3 состояния профессионального художника для классификации (фон с открытыми глазами, живопись по холсту, просмотр и оценка работы по холсту). Классифицировали также 3 состояния (фон с открытыми глазами, творческое рисование в тесте Торренса, рисование заданных объектов) в модели выполнения классического творческого задания на невербальную креативность «ЭСКИЗЫ».

В первом случае свободного рисования и оценки произведения точность классификации временных рядов составила 86.9 при CSD преобразовании для Kernel Naive Bayes. Во втором случае точность разделения состояний фона и творческого/нетворческого рисования составила 66.9% при использовании классификатора на основе машины опорных векторов (Гауссовская радиальная базисная функция (SVM fine Gaussian)). Использование для классификации частотно-временных карт и свёрточной нейронной сети приводило к повышению точности классификации до 98% в первом случае и до 96,5% — во втором.

В исследованиях в парадигме вызванных потенциалов (модель «ПОСЛОВИЦЫ») для классификации использовали подход single-trial для трёх состояний: нахождение собственного «нового» окончания общеизвестной пословицы, нахождение смыслового синонима окончания и вспоминание исходного окончания пословицы. Классификацию проводили для каждого участника (15 человек) индивидуально. У всех результаты при помощи линейного дискриминантного анализа были выше порога случайного распознавания (минимум — 37,8%, максимум — 58,5%, в среднем по группе — 46±6%).

Так как в модели «ПОСЛОВИЦЫ» каждое задание содержало не более 100 проб, возможность получить достаточную выборку образцов частотно-временных карт для обучения свёрточной нейронной сети отсутствовала, была предпринята попытка формирования обучающей выборки с использованием образцов изображений всех испытуемых (922 образца для нахождения собственного варианта ответа, 1102 — для нахождения синонима и 1180 — для вспоминания окончания). В этом случае, классификация общей по группе выборки образцов не превышала случайного порога (36%), что, по всей видимости, связано с межсубъектной вариабельностью данных.

На данный момент использование свёрточных нейронные сетей показало сравнительно лучший результат для классификации «непрерывных», длительных состояний творческой деятельности, в то время как оценка быстрых «переходных» процессов более эффективна при классификации «временных рядов».

Полный текст

В работе представлены результаты исследования нейрофизиологических характеристик выполнения вербальных и невербальных творческих задач, а также сравнительный анализ некоторых подходов к классификации временных рядов и частотно-временных карт ЭЭГ-сигнала на основе непрерывного вейвлет-преобразования.

В исследованиях приняли участие несколько групп испытуемых, выполнявших разные творческие задачи одновременно с регистрацией ЭЭГ или вызванных потенциалов (ВП): придумывание оригинальных окончаний к известным пословицам «ПОСЛОВИЦЫ» [1–3] (парадигма ВП), придумывание сюжета по картинке «РАССКАЗ» [4] (здесь и далее — непрерывная деятельность при смене состояний); завершение эскизов (тест Торренса) «ЭСКИЗЫ», свободное художественное творчество профессионального художника «эскизирование, холст, смотр и другая деятельность» [5].

Показано, что поиск оригинального окончания в сравнении с контрольной задачей — «вспомнить окончание пословицы» — характеризуется бόльшими значениями мощности 8–9 Гц в правой лобной и левой теменной областях коры. Придумывание рассказа по картинке по сравнению с задачей «описания картинки» также характеризовалось бόльшим процентом отдельных частот альфа-диапазона в структуре ЭЭГ. В условиях свободного эскизирования выявлен более высокий процент тета- (5–6 Гц) и альфа-частот (12–13 Гц) в лобных и теменных зонах коры художника в сравнении с контрольной задачей рисования заданных линий.

Помимо анализа ЭЭГ/ВП-характеристик при выполнении творческих заданий ставилась задача исследовать возможность наиболее точной классификации состояний творческой деятельности для дальнейшей разработки машинного алгоритма различения стадий/состояний творческого процесса по характеристикам ЭЭГ/ВП.

В работе использовали инструменты «линейной» классификации временных рядов («сырого сигнала») в референтном монтаже и при преобразовании к источнику тока (CSD). Для классификации «временных рядов» непрерывные ЭЭГ разделяли на фрагменты по 2 с, а для классификации ВП использовали интервалы 1500 мс после предъявления стимула. Данные ЭЭГ/ВП также представляли в виде частотно-временных карт на основе расчёта непрерывного вейвлет-преобразования (Морле) для частот от 3 до 30 Гц. Каждое изображение генерировалось для интервала 4 с с шагом 100 мс (для непрерывных записей ЭЭГ) или для интервала 1500 мс после предъявления стимула (для ВП) и состояло из частотно-временных карт зон интереса: лобного (Fz) и теменного (Pz) отведений. Далее изображения частотно-временных карт классифицировали при помощи модифицированной свёрточной нейронной сети (47 слоёв на основе архитектуры SqueezeNet). Для всех процедур классификации ЭЭГ-сигналов использовали опции программного пакета Classifier learning и Deep Network Designer в среде MATLAB. Во всех случаях обучающие и тестовые выборки не пересекались и представляли соотношение 80:20%.

При распознавании состояний использовали модели творческих задач «РАССКАЗ» — 4 класса состояний (описание картинки, придумывание сюжета, продолжение придумывания сюжета, фон с открытыми глазами) — с лучшим результатом 53,4% для SqueezeNet.

При распознавании стадий творческой деятельности «СВОБОДНОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО» использовали 3 состояния профессионального художника для классификации (фон с открытыми глазами, живопись по холсту, просмотр и оценка работы по холсту). Классифицировали также 3 состояния (фон с открытыми глазами, творческое рисование в тесте Торренса, рисование заданных объектов) в модели выполнения классического творческого задания на невербальную креативность «ЭСКИЗЫ».

В первом случае свободного рисования и оценки произведения точность классификации временных рядов составила 86.9 при CSD преобразовании для Kernel Naive Bayes. Во втором случае точность разделения состояний фона и творческого/нетворческого рисования составила 66.9% при использовании классификатора на основе машины опорных векторов (Гауссовская радиальная базисная функция (SVM fine Gaussian)). Использование для классификации частотно-временных карт и свёрточной нейронной сети приводило к повышению точности классификации до 98% в первом случае и до 96,5% — во втором.

В исследованиях в парадигме вызванных потенциалов (модель «ПОСЛОВИЦЫ») для классификации использовали подход single-trial для трёх состояний: нахождение собственного «нового» окончания общеизвестной пословицы, нахождение смыслового синонима окончания и вспоминание исходного окончания пословицы. Классификацию проводили для каждого участника (15 человек) индивидуально. У всех результаты при помощи линейного дискриминантного анализа были выше порога случайного распознавания (минимум — 37,8%, максимум — 58,5%, в среднем по группе — 46±6%).

Так как в модели «ПОСЛОВИЦЫ» каждое задание содержало не более 100 проб, возможность получить достаточную выборку образцов частотно-временных карт для обучения свёрточной нейронной сети отсутствовала, была предпринята попытка формирования обучающей выборки с использованием образцов изображений всех испытуемых (922 образца для нахождения собственного варианта ответа, 1102 — для нахождения синонима и 1180 — для вспоминания окончания). В этом случае, классификация общей по группе выборки образцов не превышала случайного порога (36%), что, по всей видимости, связано с межсубъектной вариабельностью данных.

На данный момент использование свёрточных нейронные сетей показало сравнительно лучший результат для классификации «непрерывных», длительных состояний творческой деятельности, в то время как оценка быстрых «переходных» процессов более эффективна при классификации «временных рядов».

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).

Источник финансирования. Работа поддержана Российского научного фонда 22-28-02073.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

×

Об авторах

Н. В. Шемякина

Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: shemyakina_n@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

Ж. В. Нагорнова

Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова Российской академии наук

Email: shemyakina_n@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Bechtereva N.P., Danko S.G., Medvedev S.V. Current methodology and methods in psychophysiological studies of creative thinking // Methods. 2007. Vol. 42, N 1. P. 100–108. doi: 10.1016/j.ymeth.2007.01.009
  2. Shemyakina N.V., Danko S.G., Nagornova Zh.V., et al. Changes in the power and coherence spectra of the eeg rhythmic components during solution of a verbal creative task of overcoming a stereotype // Fiziol Cheloveka. 2007;33(5):14–21.
  3. Shemyakina N.V., Nagornova Z.V. Does the instruction “Be original and create” actually affect the eeg correlates of performing creative tasks? // Hum Physiol. 2020. Vol. 46. P. 587–596. doi: 10.1134/S0362119720060092
  4. Shemyakina N.V., Nagornova Zh.V. EEG “signs” of verbal creative task fulfillment with and without overcoming self-induced stereotypes // Behav Sci (Basel). 2019. Vol. 10, N 1. P. 17. doi: 10.3390/bs10010017
  5. Shemyakina N.V., Potapov Y.G., Nagornova Zh.V. Dynamics of the EEG frequency structure during sketching in ecological conditions and non-verbal tasks fulfillment by a professional artist: case study // Human Physiology. 2022. Vol. 48. P. 506–515. doi: 10.1134/S0362119722700050

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».