ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА В ГЕОПОЛИТИКЕ: К ПРОБЛЕМЕ ЭВОЛЮЦИИ МЕТОДА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведен сравнительный анализ средств визуализации пространства в истории геополитики как науки. До середины XX века в геополитике существовало два основных подхода к пространству, которые в процессе визуализации делали акценты на различные объекты. Основоположники геополитики Ф. Ратцель и Р. Челлен для объяснения взаимосвязей пространства и государства использовали под влиянием органицизма и социал-дарвинизма образные биологические метафоры в качестве онтологии. Это приводило к политизации природных характеристик пространства и деполитизации политических по своей сущности явлений и процессов, что способствовало образованию в науке политических мифологем. В работах А. Мэхэна, Х. Маккиндера, К. Хаусхофера делался акцент на процессы международной конкуренции за пространство, в качестве средств визуализации они использовали геополитические карты. Связь с географией сближала данное направление с естественными науками и обеспечивала ему соответствие канонам научной рациональности, которые задавал позитивизм. Геополитики «перекраивали» географические карты в соответствии с основным предметом исследования – процессами борьбы государств за мировое пространство. Такие карты описывают или прогнозируют расколы мирового политического пространства, способны приписывать конкретное смысловое содержание зонам пространства, включенным в них сообществам и идентичностям. Проблемы использования геополитических карт для интерпретации современных процессов показаны на примере модели хартленда Х. Маккиндера. Современные способы визуализации в геополитике раскрыты на примере теории Р. Коллинза. Обзор эволюции способов визуализации в геополитике показал, что развитие шло от образных метафор к строгим, построенным в форме «если–то» утверждений дескриптивным моделям.

Об авторах

Анна Анатольевна Изгарская

Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

Email: aIzgarskaya@gmail.com
доктор философских наук, ведущий научный сотрудник отдела социальных и правовых исследований 630090, ул. Николаева, д. 8, Новосибирск, Россия

Список литературы

  1. Барт 2004 – Барт Р. Мифологии / пер. с фр. С. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004.
  2. Гавриленко 2021 – Гавриленко С. М. Мысленный эксперимент и картография: точки схождения // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 62. С. 265–269.
  3. Горбунов 2017 – Горбунов В. С. Необходимость развития приграничных регионов российской федерации с учетом геополитической модели Х. Дж. Маккиндера // Московский экономический журнал. 2017. № 1. С. 153–158.
  4. Дака 2005 – Дака А. Хартленд Маккиндера и расположение геополитического тетраэдра // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 4 (40). С. 55–69.
  5. Изгарская 2002 – Изгарская А. Реконструкция геополитических концепций // Макродинамика. Закономерности геополитических, социальных и культурных изменений / науч. ред. Н. С. Розов. Новосибирск: Наука, 2002. С. 5–158.
  6. Кефели 2022 – Кефели И. Ф. Проблемы обеспечения геополитической безопасности России: материалы заседания Всероссийского научного вебинара «Соединяем пространства» (26 ноября 2022 г.) // Respublica Literaria. 2022. Т. 3, № 4. С. 181–208.
  7. Коллинз 2015 – Коллинз Р. Макроистория. Очерки социологии большой длительности / пер. с англ. Н. С. Розов. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015.
  8. Лавренов 2019 – Лавренов А. М. Влияние геополитической теории Х. Маккиндера на формирование угроз национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Российской нации. 2019. № 4 (68). С. 79–89.
  9. Маккиндер 1995 – Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4. С. 162–169.
  10. Матикеева 2005 – Матикеева С. Наследие Маккиндера: пророчество или?.. // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 4 (40). С. 28–33.
  11. Мегоран, Шарапова 2005 – Мегоран Н., Шарапова С. Помогает или мешает нам «хартленд» Маккиндера понять Центральную Азию? // Центральная Азия и Кавказ. 2005. № 4 (40). С. 8–23.
  12. Розов 2002 – Розов Н. С. Философия и теория истории. М.: Логос, 2002. Кн. 1: Пролегомены.
  13. Хаусхофер 2001 – Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001.
  14. Челлен 2008 – Челлен Р. Государство как форма жизни. М.: РОССПЭН, 2008.
  15. Эко 2018 – Эко У. История иллюзий: легендарные места, земли и страны / пер. с итал. А.А. Сабашникова. М.: Слово, 2018.
  16. Bakare, Toor 2019 – Bakare N., Toor M. R. Revisiting Mackinder’s Heartland Theory: Identifying the Emergence of a Complex Power Competition in the Indian Ocean Region // Przegląd Strategiczny. 2019. Is. 12. P. 43–58.
  17. Carneiro 1970 – Carneiro R. L. Theory of the Origin of the State // Science. 1970. Vol. 169. P. 733–738.
  18. Cimek 2020 – Cimek G. The Impact of the Changing World Order on the Situation of Central and Eastern Europe // The International Journal of Social Quality. 2020. Vol. 10, is. 2. P. 93–112.
  19. Dodds 2007 – Dodds K. Geopolitics: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2007.
  20. Hochberg, Sloan 2017 – Hochberg L., Sloan G. Mackinder's Geopolitical Perspective Revisited // Orbis. 2017. Vol. 61, is. 4. P. 575–592.
  21. Hubbard et al. 2005 – Hubbard P., Kitchin R., Bartley B., Fuller D. Thinking Geographically. Space, Theory and Contemporary Human Geography. London, New York: Continnum, 2005.
  22. Mazzucelli et al. 2017 – Mazzucelli C., Saunders P. C., Ma Z. Central and Eastern Europe on the Eurasian Chessboard in the Global Century // Yearbook of the Institute of East-Central Europe. 2017. Vol. 15, № 2. P. 35–55.
  23. Mäkinen 2014 – Mäkinen S. Geopolitics Teaching and Worldviews: Making the Future Generation in Russia // Geopolitics. 2014. Vol. 19. P. 86–108.
  24. Parker 1976 – Parker G. The «Military Revolution» 1560–1660-a Myth? // Journal of Modern History. 1976. Vol. 48, July. P.195–214.
  25. Pereira et al. 2022 – Pereira P., Zhao W., Symochko L., Inacio M., Bogunovic I., Barcelo D. The Russian-Ukrainian armed conflict will push back the sustainable development goals // Geography and Sustainability. 2022. № 3. P. 277–287.
  26. Sloan 2020 – Sloan G. Sir Halford Mackinder’s Democratic Ideals and Reality: A Centennial Appreciation // Orbis. 2020. Vol. 64, is. 1. P. 4–23.
  27. Stinchcombe 1968 – Stinchcombe A. Constructing social theories. Chicago: University Chicago Press, 1968.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».