Differential Object Marking in Modern Ossetic: Referential Properties and Animacy

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article deals with the phenomenon of Differential Object marking in Iron Ossetic. We consider the main factors underlying the choice of DO marking and the animate and referential properties of DOs. In terms of animacy, we show that the basic opposition is that of human vs. non-human animates (while non-animate only marginally takes the genitive, as shown in the literature on Ossetic). Lexical classes of non-human animate, such as animals vs. insects vs. birds vs. amphibians, are irrelevant for DO marking. Some specific lexemes show behavior characteristic of other lexical classes: the lexeme šəvɜllon ‘child’ submits to the DOM rules for non-humans, and the lexeme foš ‘livestock’ behaves like a non-animate, i.e., it rarely takes the genitive in DO position. The nouns denoting groups of people (škond ‘staff,’ k’laš ‘school class’) also behave like non-animate persons. The reference types are subject to different restrictions for human and non-human animates. For human animates, genitive marking is obligatory for reference types that presuppose the existence of the referent in the listener’s mind (from the speaker’s point of view), either concrete (definite) or abstract (e.g., attributive). The nominative is just as possible for other reference types as the genitive. The marking of non-human animate DOs is described using a scale of the relative frequency of the genitive and the nominative: DOs with negative polarity > definite specific/non-specific (attributive) DOs > negative free DOs > indefinite specific known generic DOs > indefinite specific unknown and non-specific DOs

About the authors

Natalia Vadimovna Serdobolskaya

Institute of Linguistics of Russian Academy of Sciences

Email: serdobolskaya@gmail.com
Moscow, Russia

Olga Viktorovna Tuzhik

Institute of Linguistics of Russian Academy of Sciences

Email: vikolya02@ya.ru
Moscow, Russia

References

  1. Abaev V.I. Grammaticheskiy ocherk osetinskogo yazyka [Grammatical essay of the Ossetian language]. Ordzhonikidze, Severo-Osetinskoe knizhnoe izdatel’stvo, 1959. 168 p. (in Russian).
  2. Gagkaev K.E. Sintaksis osetinskogo yazyka [Syntax of the Ossetian language]. Ordzhonikidze, Gosudarstvennoe izdatel'stvo Severo-Osetinskoi ASSR Publ., 1956. 276 p. (in Russian).
  3. Sinnemäki K. A typological perspective on Differential Object Marking. Linguistics. 2014;52(2):281- 313.
  4. Aissen J. Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy. Natural Language and Linguistic Theory. 1998;21(3):435-483.
  5. de Hoop H. Case and strength. In: Dekker P., Franke M. (eds.). Proceedings of the Fifteenth Amsterdam Colloquium. Amsterdam, ILLC, 2005. Pp. 113–118.
  6. de Swart P. Cross-linguistic variation in object marking. Ph.D. Diss., Radboud Universiteit Nijmegen. 2007. 234 p.
  7. Iemmolo G. Towards a typological study of Differential Object Marking and Differential Object Indexation. Ph. D. thesis. Pavia, Università degli studi di Pavia Publ., 2011. 324 p.
  8. Bickel B., Witzlack-Makarevich A., Zakharko T. Typological evidence against universal effects of referential scales on case alignment. In: Bornkessel-Schlesewsky I., Malchukov A. L., Richards M. (eds.) Scales and hierarchies: A crossdisciplinary perspective. Berlin, Mouton de Gruyter Publ., 2015. Pp. 7–45.
  9. Haspelmath M. Indefinite pronouns. Oxford, Clarendon Press Publ., 1997. 364 p.
  10. Abbott B. Reference. Oxford ; New York, Oxford University Press Publ., 2010. 308 p.
  11. von Heusinger K. Specificity. In: von Heusinger, Maienborn and Portner (eds.) Semantics (HSK 33.2). de Gruyter Publ., 2011. Pp. 1025–1058.
  12. Akhvlediani G.S. (ed.). Grammatika osetinskogo yazyka [Grammar of the Ossetian language]. Vol. 1. Ordzhonikidze, NII pri Sovete ministrov Severo-Osetinskoi ASSR Publ., 1963. 364 p. (in Russian).
  13. Bagaev N.K. Sovremennyi osetinskiy yazyk [Modern Ossetian language]. Ch. 1. Ordzhonikidze, Severo-Osetinskoe knizhnoe izdatel'stvo Publ., 1965. 488 p. (in Russian).
  14. Şahingöz E. Differential Object Marking in Ossetic: A corpus-based analysis. In: Conference presentation. 2022. 33 p.
  15. Cheung J. Studies in the Historical Development of the Ossetic Vocalism. In: Beiträge zur Iranistik. Wiesbaden, Dr. Ludwig Reichert Verlag Publ., 2002. 331 p.
  16. Gagkaev K.E. Ocherk grammatiki osetinskogo yazyka [Grammatical essay of the Ossetian language]. Ordzhonikidze, Gosudarstvennoe izdatel'stvo Severo-Osetinskoy ASSR Publ., 1952. 116 p. (in Russian).
  17. Thordarson F. Ossetic grammatical studies. In: Veröffentlichungen zur Iranistik. Vol. 48. Vienna, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Publ., 2009. 259 p.
  18. Donnellan K.S. Reference and definite descriptions. Philosophical Review. 1966;(77):281-304.
  19. von Heusinger K. Specificity and definiteness in sentence and discourse structure. Journal of Semantics. 2013;19:245-274.
  20. Frawley W. Linguistic semantics. New York, London, Routledge. 1992. 544 p.
  21. Paducheva E.V. Vyskazyvanie i ego sootnesennost’ s deistvitel’nost’yu [Statement and its correlation with reality]. Moscow, Nauka. 1985. 270 p. (in Russian).
  22. Paducheva E.V. Referentsial’nyi status imennoy gruppy [Referential types of noun phrases]. In: Materialy dlya proekta korpusnogo opisaniya russkoy grammatiki [Materials for the project of the corpus-based description of Russian grammar]. Moscow. 2017. Accessed on 01.08.2024. (in Russian).
  23. Carlsson G., Pelletier F.J. The generic book. Chicago, London, The University of Chicago Press Publ., 1995. 474 p.
  24. Givón T. Syntax: An Introduction. Vol. 1. Amsterdam; Philadelphia, John Benjamins Publ., 1984. 500 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».