Mini-gastric bypass: is it a new operation of choice in metabolic surgery in diabetes mellitus type 2?

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Relevance. The prevalence of diabetes mellitus type 2 (DM2) and obesity takes a pandemic form. Substantial progress had been made in pharmacotherapy for these disorders but there still are patients who develop complications caused by these disorders. A positive effect of metabolic surgery in patients with DM2 and obesity is well known. The review discusses the influence of mini-gastric bypass (MGP) on DM2 course and the possibility of DM2 remission. Materials and methods. A literature search was performed in Medline, Scopus, Web of Sciences, and RSCI databases with the use of key words: mini gastric bypass, single anastomosis gastric bypass, omega loop gastric bypass, loop gastric bypass, MGB, LMGB, мини-гастрошунтирование, гастрошунтирование с одним анастомозом. The search was performed in English and Russian. The search was performed for publications over the years 2001-2019. Results. A considerable improvement in DM2 course after MGP was shown. In 75-90% of cases DM2 remission could be achieved. The acquired results were not different and in some cases were better than those of traditional gastric bypass and were much better than results of sleeve gastrectomy. An increased risk of complications development was found neither in early nor in late postoperative period. Conclusion. MGB appears an effective bariatric operation and can be an operation of choice in patients with DM2 and obesity. Nevertheless it is reasonable to perform more prospective randomized controlled trials to determine additional metabolic advantages of MGB.

About the authors

Igor A. Sklyanik

Endocrinology Research Centre

Email: *sklyanik.igor@gmail.com
Endocrinologist Moscow, Russia

Andrey V. Karmadonov

Endocrinology Research Centre

Email: a.karmadonov@bk.ru
and. Sci. (Med.), Surgeon Moscow, Russia

Marina V. Shestakova

Endocrinology Research Centre

Email: nephro@endocrincentr.ru
Acad. RAS, D. Sci. (Med.), Full Prof Moscow, Russia

References

  1. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 8th ed. Brussels: IDF, 2017; p. 148.
  2. WHO. Obesity and overweight. Key facts [Internet]. 2019. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
  3. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. и др. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под ред. И.И.Дедова, М.В.Шестаковой, А.Ю.Майорова. Вып. 8. Сахарный диабет. 2017; 20 (1S): 1-121. doi: 10.14341/DM20171S8
  4. Rutledge R. The mini-gastric bypass: experience with the first 1,274 cases. Obes Surg 2001; 11 (3): 276-80. doi: 10.1381/096089201321336584
  5. Park H.J, Hong S.S, Hwang J, Hur K.Y. Mini-gastric bypass to control morbid obesity and diabetes mellitus: what radiologists need to know. Korean J Radiol 16 (2): 325-33. doi: 10.3348/kjr.2015.16.2.325
  6. Rutledge R, Walsh T.R. Continued excellent results with the mini-gastric bypass: six-year study in 2,410 patients. Obes Surg 2005; 15 (9): 1304-8. doi: 10.1381/096089205774512663
  7. Chakhtoura G, Zinzindohoué F, Ghanem Y et al. Primary results of laparoscopic mini-gastric bypass in a French obesity-surgery specialized university hospital. Obes Surg 2008; 18 (9): 1130-3. doi: 10.1007/s11695-008-9594-8
  8. Hussain A, EL-Hasani S. Short- and Mid-term Outcomes of 527 One Anastomosis Gastric Bypass/Mini-Gastric Bypass (OAGB/MGB) Operations: Retrospective Study. Obes Surg [Internet] 2019; 29 (1): 262-7. doi: 10.1007/s11695-018-3516-1
  9. Guenzi M, Arman G, Rau C et al. Remission of type 2 diabetes after omega loop gastric bypass for morbid obesity. Surg Endosc 2015; 29 (9): 2669-74. doi: 10.1007/s00464-014-3987-7
  10. Musella M, Susa A, Greco F et al. The laparoscopic mini-gastric bypass: the Italian experience: outcomes from 974 consecutive cases in a multicenter review. Surg Endosc 2014; 28 (1): 156-63. doi: 10.1007/s00464-013-3141-y
  11. Carbajo M.A, Luque-de-León E, Jiménez J.M et al. Laparoscopic One-Anastomosis Gastric Bypass: Technique, Results, and Long-Term Follow-Up in 1200 Patients. Obes Surg 2017; 27 (5): 1153-67. doi: 10.1007/s11695-016-2428-1
  12. Taha O, Abdelaal M, Abozeid M et al. Outcomes of Omega Loop Gastric Bypass, 6-Years Experience of 1520 Cases. Obes Surg 2017; 27 (8): 1952-60. doi: 10.1007/s11695-017-2623-8
  13. Lee W-J, Yu P-J, Wang W et al. Laparoscopic Roux-en-Y versus mini-gastric bypass for the treatment of morbid obesity: a prospective randomized controlled clinical trial. Ann Surg 2005; 242 (1): 20-8.
  14. Lee W-J, Ser K-H, Lee Y-C et al. Laparoscopic Roux-en-Y vs. mini-gastric bypass for the treatment of morbid obesity: a 10-year experience. Obes Surg 2012; 22 (12): 1827-34. doi: 10.1007/s11695-012-0726-9
  15. Quan Y, Huang A, Ye M et al. Efficacy of Laparoscopic Mini Gastric Bypass for Obesity and Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterol Res Pract 2015; 2015: 152852. doi: 10.1155/2015/152852
  16. Wang F-G, Yan W-M, Yan M, Song M-M. Outcomes of Mini vs Roux-en-Y gastric bypass: A meta-analysis and systematic review. Int J Surg 2018; 56: 7-14. doi: 10.1016/j.ijsu.2018.05.009
  17. Robert M, Espalieu P, Pelascini E et al. Efficacy and safety of one anastomosis gastric bypass versus Roux-en-Y gastric bypass for obesity (YOMEGA): a multicentre, randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet 2019; 6736 (19): 1-11. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30475-1
  18. Lee W-J, Chong K, Lin Y-H et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy versus single anastomosis (mini-) gastric bypass for the treatment of type 2 diabetes mellitus: 5-year results of a randomized trial and study of incretin effect. Obes Surg 2014; 24 (9): 1552-62. doi: 10.1007/s11695-014-1344-5
  19. Kular K.S, Manchanda N, Rutledge R. Analysis of the five-year outcomes of sleeve gastrectomy and mini gastric bypass: a report from the Indian sub-continent. Obes Surg 2014; 24 (10): 1724-8. doi: 10.1007/s11695-014-1264-4
  20. Celik A, Pouwels S, Karaca F.C et al. Time to Glycemic Control - an Observational Study of 3 Different Operations. Obes Surg 2017; 27 (3): 694-702. doi: 10.1007/s11695-016-2344-4
  21. Kular K.S, Manchanda N, Cheema G.K. Seven Years of Mini-Gastric Bypass in Type II Diabetes Patients with a Body Mass Index №35 kg/m(2). Obes Surg 2016; 26 (7): 1457-62. doi: 10.1007/s11695-015-1941-y
  22. Mahawar K.K, Kumar P, Carr W.R et al. Current status of mini-gastric bypass. J Minim Access Surg 12 (4): 305-10. doi: 10.4103/0972-9941.181352
  23. Noun R, Skaff J, Riachi E et al. One thousand consecutive mini-gastric bypass: short-and long-term outcome. Obes Surg 2012; 22 (5): 697-703. doi: 10.1007/s11695-012-0618-z
  24. Kular K.S, Manchanda N, Rutledge R. A 6-year experience with 1,054 mini-gastric bypasses-first study from Indian subcontinent. Obes Surg 2014; 24 (9): 1430-5. doi: 10.1007/s11695-014-1220-3
  25. Peraglie C. Laparoscopic mini-gastric bypass in patients age 60 and older. Surg Endosc 2016; 30 (1): 38-43. doi: 10.1007/s00464-015-4157-2
  26. Bruzzi M, Chevallier J-M, Czernichow S. One-Anastomosis Gastric Bypass: Why Biliary Reflux Remains Controversial? Obes Surg 2017; 27 (2): 545-7. doi: 10.1007/s11695-016-2480-x
  27. Guirat A, Addossari H.M. One Anastomosis Gastric Bypass and Risk of Cancer. Obes Surg 2018; 28 (5): 1441-4. doi: 10.1007/s11695-018-3156-5
  28. Keleidari B, Mahmoudieh M, Davarpanah Jazi A.H et al. Comparison of the Bile Reflux Frequency in One Anastomosis Gastric Bypass and Roux-en-Y Gastric Bypass: a Cohort Study. Obes Surg 2019. doi: 10.1007/s11695-018-03683-6
  29. Ahuja A, Tantia O, Goyal G et al. MGB-OAGB: Effect of Biliopancreatic Limb Length on Nutritional Deficiency, Weight Loss, and Comorbidity Resolution. Obes Surg 2018; 28 (11): 3439-45. doi: 10.1007/s11695-018-3405-7

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2019 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».