Вестник Института экономики Российской академии наук

Статья посвящена оценке концепции особой российской школы экономической мысли, выдвинутой в конце ХХ в. выдающимися учеными Института экономики РАН Л.И. Абалкиным и Ю.Я. Ольсевичем. Обоснована позиция, согласно которой, при справедливо отмеченных в этой концепции особенностях движения российской экономической мысли в целом, правильнее говорить не о единой школе, а о различных школах российской экономической мысли, вносивших вклад в осмысление национального экономического своеобразия. Краткая характеристика этих школ дается в контексте концепции промышленных революций, выдвинутой основателем Института народнохозяйственного прогнозирования РАН А.И. Анчишкиным.

В статье рассмотрено состояние экономики и инвестиционного комплекса Урала. Выявлено сохранение недоинвестированности экономики макрорегиона, обусловливающее превышающий среднероссийский уровень износ основных фондов. Представлена авторская методика анализа инвестиционной активности уральского бизнеса, опирающаяся на «полевое» исследование изменения динамики реализации инвестиционных проектов в промышленности и сельском хозяйстве. Сравнительный анализ регионально-отраслевой реструктуризации инвестиционных потоков позволил выявить главные особенности восстановления и наращивания инвестиционной активности на Урале. Получила фактическое подтверждение гипотеза о начале инвестиционного цикла, основанного на накоплении индустриального капитала.

В работе оценивается влияние асимметричной жесткости номинальных заработных плат (DNWR) на результаты фискальной и денежно-кредитной политики для российской экономики. На основе DSGE-модели получено кусочно-линейное приближение решения, при котором возможен учет ограничения на динамику зарплат. Полученные результаты свидетельствуют в пользу большей эффективности фискальной политики во время рецессии по сравнению с экономическим подъемом. Кроме того, отмечается зависимость величины мультипликаторов от природы шока, воздействующего на экономику. Эффективность денежно-кредитной политики, напротив, оказывается ниже при наличии DNWR. Результаты исследования позволяют сделать вывод о значимой роли DNWR как одного из факторов ослабления влияния ДКП и асимметричности мультипликаторов госрасходов. Результаты исследования могут быть полезны при планировании фискальной и денежно-кредитной политики, а также при построении DSGE-моделей, учитывающих более сложную динамику экономических показателей.

В статье рассматриваются особенности региональных цепочек стоимости в Евразийском экономическом союзе. Проверяется гипотеза о том, что участие стран Союза в региональных цепочках стоимости положительно влияет на процесс торговой интеграции в ЕАЭС. Как показал анализ, за период существования объединения предпочтения стран-участниц во взаимной торговле сместились в сторону промышленных товаров по отношению к ресурсам; наиболее выражена эта тенденция в торговле продукцией машиностроения и химической промышленности. Выявлена страновая специфика участия стран ЕАЭС в региональных цепочках стоимости. Так, зависимость России от кооперационных связей с партнерами по ЕАЭС не является высокой. Экспорт Беларуси и Казахстана, напротив, включает существенный компонент произведенной в России добавленной стоимости. В целом потоки добавленной стоимости в пределах объединения сильно смещены в сторону России. По результатам эконометрического анализа установлено, что для стран ЕАЭС «прямое» участие в региональных цепочках стоимости положительно влияет на объем взаимного промышленного экспорта. В то же время Россия наращивает промышленный экспорт в третьи страны за счет производственной базы региона. По мнению авторов, интеграционным институтам Союза необходимо проводить мероприятия по сглаживанию структурных диспропорций в кооперационных связях в ЕАЭС. Предполагается, что мероприятия должны быть дифференцированы по отраслям, учитывать характер «прямых» и «обратных» кооперационных связей между странами ЕАЭС.

В статье проводится исследование динамики и структуры российско-белорусских торговых связей за последние двенадцать лет. Рассматриваются различные подходы Беларуси к многовекторности своего внешнеэкономического курса и их эволюция под влиянием внешних факторов. Выделяются основные особенности торгового взаимодействия России и Беларуси в досанкционный и санкционный периоды. Проводится анализ принятых в 2021-2024 гг. межгосударственных документов в контексте их влияния на углубление экономической интеграции в рамках Союзного государства. Автором делается вывод о переходе двух стран на новый этап сотрудничества – от транзитно-энергетической к промышленно-технологической связанности. Предлагаются некоторые рекомендации по дальнейшему экономическому взаимодействию двух стран.