Effects of different analgesia methods on early mobilization after knee join replacements

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Rationale. Knee join replacement is accompanied by intensive pain syndrome. Prolonged blocks of branches of sciatic and femoral nerves are the most effective. Apart from sensory block and analgesia some types of blocks cause motor block of lower extremities, particularly quadriceps muscle of thigh which may prevent patients’ mobilization. In this connection, the choice of anesthesia strategy is significant concerning the use of prolonged blocks of the branches of sciatic and femoral nerves maintaining the motor function of the lower extremities with adequate analgesia.

The goal of the study is to select a method of pain relief after knee replacement that provides adequate analgesia while maintaining the motor function of the lower limb muscles.

Material and methods. The investigation was carried out in patients undergone knee join replacement according to standard procedure. The operation was performed under combined anaesthesia: spinal anaesthesia plus prolonged block of tibial nerve and femoral nerve or femoral triangle block with perineural space catheterization. The block with the use of local anesthetic in the analgesic concentration for postoperative analgesia during 3 postoperative days. All participants were divided into four groups according to the combinations of the blocks.

Results. The combination of block of branches of sciatic and femoral nervessignificantly improves the quality of postoperative analgesia on the first postoperative day. The block in femoral triangle (subsartorial) in comparison with the block of femoral nerve is accompanied by significantly less weakness of quadriceps muscle of thigh at the equal analgesic potency.

Conclusions. Maintaining the motor function of quadriceps muscle of thigh with the use of the prolonged block in femoral triangle for analgesia can be of certain advantage for patients’ mobilization in the early postoperative period (fast track).

作者简介

Dmitry Morozov

N.N. Burdenko Voronezh State Medical University, 394036, Voronezh, Russian Federation; Voronezh Regional Clinical Hospital No1

编辑信件的主要联系方式.
Email: dmorozov62@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8604-9707

M.D., associate Professor of anesthesiology and reanimation Department, N. N. Burdenko Voronezh State Medical University, head of the Department of anesthesiology and intensive care No2 of the Voronezh regional clinical hospital No1

俄罗斯联邦, Voronezh

I. Boronina

N.N. Burdenko Voronezh State Medical University

Email: dmorozov62@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2266-3297
俄罗斯联邦, Voronezh

A. Ryabtseva

2Voronezh Regional Clinical Hospital No1, 394066, Voronezh

Email: dmorozov62@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3771-693X
俄罗斯联邦, Voronezh

参考

  1. Kehlet H. Fast-track hip and knee arthroplasty. Lancet. 2013; 381:1600-2.
  2. Xu J., Chen X.M. Peripheral nerve blocks for postoperative pain after major knee surgery. Cochrane Database Syst. Rev. 2014;12:CD010937Epub 2014 Dec 11. DOI: 10.1002/ 14651858.
  3. Wang F., Liu L.W. Ultrasound and nerve stimulator guided continuous femoral nerve block analgesia after total knee arthroplasty: a multicenter randomized controlled study. Rev. Bras. Anestesiol. 2015;65(1):14-20. doi: 10.1016/j.bjan. 2013.07.007.
  4. Patel N., Solovyova O. Safety and efficacy of continuous femoral nerve catheter with single shot sciaticnerve block vs epidural catheter anesthesia for same-day bilateral total knee arthroplasty. J. Arthroplasty. 2015;30(2):330-4. doi: 10.1016/j.arth.2014.09.015.
  5. Liu J., Yuan W., Wang X. et al. Peripheral nerve blocks versus general anesthesia for total knee replacement in elderly patients on the postoperative quality of recovery. Am. J. Med. Qual. 2015;30:172-9. doi: 10.2147/CIA.S56116.
  6. Morozov D.V., Boronina I.V., Ryabtseva A.A., Nikulina TA. Analgesic efficacy and hip motor function of femoralis nerve block versus adductor channel block in combination with tibial nerve block after total knee arthroplasty. Vestnik anesteziologii i reanimatologii. 2017;14(5):106-7.(In Russ.)
  7. Capdevila X., Barthelet Y., Biboulet P. et al. Effects of perioperative analgesic technique on the surgical outcome and duration of rehabilitation after major knee surgery. Anaesthesiology. 1999;91:8-15. doi: 10.1097/00000542-199907000 -00006.
  8. Abdallah F.W., Madjdpour C., Brull R. Is sciatic nerve block advantageous when combined with femoral nerve block for postoperative analgesia following total knee arthroplasty? A meta-analysis. Canadian Journal of Anaesthesia. 2016;63(5):552-68. doi: 10.1007/s12630-016-0613-2.
  9. Bendtsen T.F., Moriggl B., Chan V. et al. The Optimal Analgesic Block for Total Knee Arthroplasty. Regional Anesthesia & Pain Medicine. 2016;41:711-9. doi: 10.1097/AAP. 0000000000000485.
  10. Naqvi U. Muscle strength grading. Stat Pearls Publishing (2019). Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK436008/ (accessed 29 May 2019).
  11. Wu C.L., Raja S.N. Treatment of acute postoperative pain. Lancet. 2011; 377: 2215–25. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60245-6.
  12. Burckett-St Laurant D., Peng P. et al. The Nerves of the Adductor Canal and the Innervation of the Knee: An Anatomic Study. Reg.Anesth.Pain.Med. 2016;41(3):321-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000389.
  13. Hussain N., Ferreri T.G., Prusick P.J. et al. Adductor Canal Block Versus Femoral Canal Block for Total Knee Arthroplasty: A Meta-Analysis: What Does the Evidence Suggest? Regional Anesthesia & Pain Medicine. 2016;41(3):314-20. doi: 10.1097/AAP.0000000000000376.
  14. Jaeger P., Nielsen Z.J., Henningsen M.H. et al. Adductor canal block versus femoral nerve block and quadriceps strength: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy volunteers. Anesthesiology. 2013;118(2):409-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa0b.
  15. Sharma S., Iorio R., Specht L.M., Davies-Lepie S., Healy W.L. Complications of femoral nerve block for total knee arthroplasty. Clin.Orthop.Relat. Res. 2010;468:135-40. doi: 10.1007/s11999-009-1025-1
  16. Ishiguro S., Yokochi A., Yoshioka K. Technical communication: anatomy and clinical implications of ultrasound-guided selective femoral nerve block. Anesth. Analg. 2012;115(6):1467-70. doi: 10.1213/ANE.0b013e31826af956.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Eco-Vector, 2020


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».