Блокада мышцы, выпрямляющей позвоночник (ESP), как эффективная альтернатива купирования болевого синдрома после открытых оперативных вмешательств на почках
- Авторы: Каюмова П.М.1,2, Гиясов Ш.И.1,2, Назирова Л.А.3, Красненкова М.Б.2, Абдуфаттаев У.А.1
-
Учреждения:
- Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии
- Ташкентский государственный медицинский университет
- Республиканский специализированный центр хирургии имени академика В. Вахидова
- Выпуск: Том 19, № 4 (2025)
- Страницы: 323-332
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/1993-6508/article/view/381667
- DOI: https://doi.org/10.17816/RA689258
- EDN: https://elibrary.ru/SJDNUS
- ID: 381667
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Несмотря на достижения анестезиологии, послеоперационная боль при открытых операциях на почках остаётся значимой клинической проблемой. Интенсивность болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде нередко приводит к повышенному потреблению опиоидов и риску осложнений. В рамках концепции ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) внимание уделяется поиску безопасных регионарных методов аналгезии, позволяющих снизить опиоидную нагрузку. Одним из таких методов является блокада мышцы, выпрямляющей позвоночник (ESP-блокада), эффективность которой при открытых урологических вмешательствах изучена недостаточно.
Цель — оценить эффективность ESP-блокады в качестве компонента мультимодальной анестезии у пациентов, перенёсших открытые операции на почках, в интраоперационном и раннем послеоперационном периодах.
Методы. Проведено проспективное контролируемое исследование 116 пациентов, разделённых на две группы: основную (n = 60, с ESP-блокадой) и контрольную (n = 56, без блокады). Включались пациенты старше 18 лет со статусом по ASA I–III, не имевшие противопоказаний к регионарной анестезии. Основные показатели: интраоперационное потребление фентанила, послеоперационное применение тримеперидина, уровень боли по цифровой рейтинговой шкале, частота тошноты и рвоты, потребность в нестероидных противовоспалительных препаратах и парацетамоле, длительность пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии. Статистический анализ выполнялся в SPSS 25.0, уровень значимости p < 0,05.
Результаты. ESP-блокада достоверно снижала потребление фентанила — 0,027 ± 0,01 мкг/(кг × мин) против 0,046 ± 0,02 мкг/(кг × мин); p < 0,01 — и необходимость в тримеперидине в первые 6 часов (5,0% против 55,6%; p < 0,001). Интенсивность боли по цифровой рейтинговой шкале была значительно ниже в основной группе на всех этапах наблюдения (медиана 0,0 против 3,0–7,0; p < 0,001). Частота послеоперационной тошноты и рвоты была в 10–15 раз ниже в основной группе (p < 0,001), как и потребность в нестероидных противовоспалительных препаратах и парацетамоле. Время пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии сократилось в 3,7 раза (2,88 ± 0,17 ч против 10,89 ± 3,51 ч).
Заключение. ESP-блокада при открытых операциях на почках демонстрирует высокую клиническую эффективность в составе мультимодальной анестезии, обеспечивая выраженное обезболивание, снижение опиоидной нагрузки и улучшение послеоперационного восстановления.
Ключевые слова
Об авторах
Полина Мухамадиевна Каюмова
Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии; Ташкентский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: pugovka-83@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-3436-3659
SPIN-код: 3378-3894
PhD
Узбекистан, Ташкент; ТашкентШухрат Искандарович Гиясов
Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии; Ташкентский государственный медицинский университет
Email: dr.sh.giyasov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1558-3443
д-р мед. наук, профессор
Узбекистан, Ташкент; ТашкентЛюдмила Алихановна Назирова
Республиканский специализированный центр хирургии имени академика В. Вахидова
Email: nazirova_l@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0303-4110
канд. мед. наук, профессор
Узбекистан, ТашкентМарианна Борисовна Красненкова
Ташкентский государственный медицинский университет
Email: mkrasnenkova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4757-0636
SPIN-код: 4559-1650
канд. мед. наук, доцент
Узбекистан, ТашкентУлугбек Авазжонович Абдуфаттаев
Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии
Email: abdufattaev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4123-2695
SPIN-код: 1892-1758
Узбекистан, Ташкент
Список литературы
- Ovechkin AM. Postoperative pain: the state of problem and current trends in postoperative analgesia. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2015;9(2):29–39. doi: 10.17816/ра.v9i2.36255
- Gregory J, McGowan L. An examination of the prevalence of acute pain for hospitalised adult patients: a systematic review. J Clin Nurs. 2016;25(5-6):583–598. doi: 10.1111/jocn.13094
- Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016;33(3):160–171. doi: 10.1097/EJA.0000000000000366
- Dolin SJ, Cashman JN, Bland JM. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data. Br J Anaesth. 2002;89(3):409–423. EDN: IMHOHV
- Akilov FA, Giyasov ShI. Analysis of causes, frequency and severity of acute complicated pyelonephritis in endoscopic interventions for urolithiasis. Urology Herald. 2017;5(4):5–12. doi: 10.21886/2308-6424-2017-5-4-5-12 EDN: ZXWCXT
- Ovechkin AM, Bayalieva AZ, Ezhevskaya AA, et al. Postoperative analgesia. Guidelines. Annals of Critical Care. 2019;(4):9–33. doi: 10.21320/1818-474X-2019-4-9-33 EDN: PTYGOG
- Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, et al. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013;118(4):934–944. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3
- Sharipova VKh, Fokin IV, Sattarova FK, Parpibayev FO. Erector Spinae Plane Fascial Block in Multiple Rib Fractures (Case Report). General Reanimatology. 2020;16(5):22–29. doi: 10.15360/1813-9779-2020-5-22-29
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016;41(5):621–627. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451
- Koo CH, Lee HT, Na HS, Ryu JH, Shin HJ. Efficacy of Erector Spinae Plane Block for Analgesia in Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022;36(5):1387–1395. doi: 10.1053/j.jvca.2021.06.029 EDN: XTGBBE
- Mostafa SF, Abdelghany MS, Abu Elyazed MM. Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block in Patients Undergoing Laparoscopic Bariatric Surgery: A Prospective Randomized Controlled Trial. Pain Pract. 2021;21(4):445–453. doi: 10.1111/papr.12975 EDN: HLJMFM
- Gao Y, Liu L, Cui Y, Zhang J, Wu X. Postoperative analgesia efficacy of erector spinae plane block in adult abdominal surgery: A systematic review and meta-analysis of randomized trials. Front Med (Lausanne). 2022;9:934866. doi: 10.3389/fmed.2022.934866 EDN: NIGRQB
- Zhao D, Wang H, Liu X, et al. The efficacy of lumbar erector spinae plane block for postoperative analgesia management in patients undergoing lumbar unilateral bi-portal endoscopic surgery: a prospective randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2024;24(1):214. doi: 10.1186/s12871-024-02601-x EDN: KSUYSI
- Sahin A, Baran O. Effect of ultrasound-guided erector spinae plane block on post-surgical pain in patients undergoing nephrectomy: a single-center, randomized, double-blind, controlled trial. J Int Med Res. 2022;50(3):3000605221086737. doi: 10.1177/03000605221086737
- Kim S, Bang S, Kwon W. Intermittent erector spinae plane block as a part of multimodal analgesia after open nephrectomy. Chin Med J (Engl). 2019;132(12):1507–1508. doi: 10.1097/CM9.0000000000000269
- Abdelgalil AS, Ahmed AM, Gamal RM, et al Ultrasound Guided Continuous Erector Spinae Plane Block versus Patient Controlled Analgesia in Open Nephrectomy for Renal Malignancies: A Randomized Controlled Study. J Pain Res. 2022;15:3093–3102. doi: 10.2147/JPR.S379721 EDN: LJOCZY
- Onay M, Erdogan Kayhan G, Ozen A, Sanal Bas S, Yelken B. Comparison of ultrasound-guided quadratus lumborum block and erector spinae plane block in terms of their effects on postoperative pain in open nephrectomy. Minerva Anestesiol. 2023;89(1-2):32–39. doi: 10.23736/S0375-9393.22.16635-6 EDN: RGRZOM
- Zhang Z, Kong H, Li Y, et al. Erector spinae plane block versus quadratus lumborum block for postoperative analgesia after laparoscopic nephrectomy: A randomized controlled trial. J Clin Anesth. 2024;96:111466. doi: 10.1016/j.jclinane.2024.111466 EDN: XXZRIU
- He Y, Huang M, Zhong Q, et al. Analgesic Effect of Ultrasound-Guided Anterior Quadratus Lumborum Block at the L2 Level in Patients Undergoing Laparoscopic Partial Nephrectomy: A Single-Center, Randomized Controlled Trial. Pain Res Manag. 2022;2022:8958859. doi: 10.1155/2022/8958859 EDN: ZHLQOP
- Little C, Rahman S. Quadratus Lumborum Blocks in Nephrectomy: A Narrative Review. Local Reg Anesth. 2021;14:57–65. doi: 10.2147/LRA.S290224 EDN: LRSMAH
- Kayumova PM, Giyasov ShI, Krasnenkova MB, Musabaev AN. Erector Spinae Plane block: evaluation of its efficacy as a component of multimodal anaesthesia in open kidney surgery. Urology Herald. 2024;12(1):36–44. doi: 10.21886/2308-6424-2024-12-1-36-44 EDN: YMRAQM
- Abo Elnaga AA, Elettreby AM, El-Sayed OS, et al. Analgesic effects of erector spinae plane block in patients undergoing nephrectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. World J Urol. 2025;43(1):285. doi: 10.1007/s00345-025-05636-y EDN: TWZTZD
Дополнительные файлы

