Эффективность применения комбинации PENG-блока с блокадой латерального кожного нерва бедра в сочетании с внутривенным введением дексаметазона при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава: проспективное рандомизированное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Несмотря на то, что тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава (ТЭТС) относится к числу наиболее часто выполняемых ортопедических вмешательств в мире, проблема послеоперационного обезболивания до сих пор остаётся нерешённой. Блокада перикапсулярной группы нервов (PENG-блок) зарекомендовала себя как эффективный метод анальгезии при ТЭТС, однако эффект не распространяется на кожу передней и латеральной поверхности бедра. По этой причине PENG-блок рекомендуется дополнять блокадой латерального кожного нерва бедра (БЛКНБ), но исследований по их применению для ТЭТС пока что немного.

Цель исследования. Провести оценку эффективности применения PENG-блока с БЛКНБ в сочетании с внутривенным введением дексаметазона при ТЭТС.

Методы. Проведено одноцентровое проспективное рандомизированное исследование у 90 пациентов, перенёсших первичное ТЭТС под спинальной анестезией. Пациенты были рандомизированы на 2 группы: 1-я группа — PENG-блок + БЛКНБ + дексаметазон + спинальная анестезия (n = 45), 2-я группа — спинальная анестезия (n = 45). Оценивали интенсивность боли по цифровой рейтинговой шкале в течение 48 часов и возможность начала ходьбы при первой вертикализации после ТЭТС. Дополнительно оценивали время до первой инъекции опиоидного анальгетика и его общее потребление, наличие послеоперационной тошноты и рвоты, силу четырёхглавой мышцы бедра (по шкале MRC), оценку удовлетворённости пациентов анестезией (по опроснику QoR-15).

Результаты. В 1-й группе интенсивность послеоперационной боли (в покое и при движении) на всех этапах оценки была ниже, чем во 2-й группе (p < 0,05). При первой вертикализации больше пациентов в 1-й группе (86,67%) начали ходить, чем во 2-й группе — 42,22% (p < 0,001). Общее потребление опиоидов за первые послеоперационные сутки в 1-й группе было ниже (p < 0,001). Сила четырёхглавой мышцы бедра при оценке через 6 часов после ТЭТС была ниже в 1-й группе (p = 0,016). Пациенты 1-й группы были более удовлетворены качеством восстановления после анестезии (по опроснику QoR-15) за 1-е сутки после ТЭТС (130 [125; 136] баллов), чем пациенты 2-й группы — 117 [111; 125] баллов (p < 0,001).

Заключение. Применение PENG-блока в комбинации с БЛКНБ и внутривенным введением дексаметазона обеспечивает эффективное обезболивание, ускоряет реабилитацию и улучшает результаты восстановления после ТЭТС.

Об авторах

Максим Александрович Теренин

6-я городская клиническая больница, Минск

Автор, ответственный за переписку.
Email: jack_66@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-6683-8821
SPIN-код: 8443-0482
Белоруссия, Минск

Владислав Викторович Римашевский

Белорусский государственный медицинский университет

Email: rimwlad@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4516-8192
SPIN-код: 1897-9814

д-р мед. наук, доцент

Белоруссия, Минск

Список литературы

  1. Pivec R, Johnson AJ, Mears SC, Mont MA. Hip arthroplasty. Lancet. 2012;380(9855):1768–1777. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60607-2
  2. Kremers HM, Larson DR, Crowson CS, et al. Prevalence of Total Hip and Knee Replacement in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(17):1386–1397. doi: 10.2106/JBJS.N.01141
  3. Kurtz S, Ong K, Lau E, et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(4):780–785. doi: 10.2106/JBJS.F.00222
  4. Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, et al. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013;118(4):934–944. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3
  5. Panzenbeck P, von Keudell A, Joshi GP, et al. Procedure-specific acute pain trajectory after elective total hip arthroplasty: systematic review and data synthesis. Br J Anaesth. 2021;127(1):110–132. doi: 10.1016/j.bja.2021.02.036 EDN: SAZGRY
  6. Joshi GP, Kehlet H. Postoperative pain management in the era of ERAS: An overview. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019;33(3):259–267. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.016
  7. Zhu S, Qian W, Jiang C, et al. Enhanced recovery after surgery for hip and knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Postgrad Med J. 2017;93(1106):736–742. doi: 10.1136/postgradmedj-2017-134991
  8. Nikolajsen L, Brandsborg B, Lucht U, et al. Chronic pain following total hip arthroplasty: a nationwide questionnaire study. Acta Anaesthesiol Scand. 2006;50(4):495–500. doi: 10.1111/j.1399-6576.2006.00976.x
  9. Wylde V, Hewlett S, Learmonth ID, Dieppe P. Persistent pain after joint replacement: prevalence, sensory qualities, and postoperative determinants. Pain. 2011;152(3):566–572. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.023
  10. Beswick AD, Wylde V, Gooberman-Hill R, et al. What proportion of patients report long-term pain after total hip or knee replacement for osteoarthritis? A systematic review of prospective studies in unselected patients. BMJ Open. 2012;2(1):e000435. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000435
  11. Anger M, Valovska T, Beloeil H, et al. PROSPECT guideline for total hip arthroplasty: a systematic review and procedure-specific postoperative pain management recommendations. Anaesthesia. 2021;76(8):1082–1097. doi: 10.1111/anae.15498 EDN: LDUQPY
  12. Memtsoudis SG, Cozowicz C, Bekeris J, et al. Peripheral nerve block anesthesia/analgesia for patients undergoing primary hip and knee arthroplasty: recommendations from the International Consensus on Anesthesia-Related Outcomes after Surgery (ICAROS) group based on a systematic review and meta-analysis of current literature. Reg Anesth Pain Med. 2021;46(11):971–985. doi: 10.1136/rapm-2021-102750 EDN: FWFGUS
  13. Guay J, Johnson RL, Kopp S. Nerve blocks or no nerve blocks for pain control after elective hip replacement (arthroplasty) surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2017;10(10):CD011608. doi: 10.1002/14651858.CD011608.pub2
  14. Sharipova V, Abdulkhamidov A, Valihanov A. Pericapsular nerve group block (PENG block) for hip fracture. The Bulletin of Emergency Medicine. 2022;15(1):76–82. doi: 10.54185/TBEM/vol15_iss1/a13 EDN: SBXEDW
  15. Morozov DV, Koriachkin VA. Recommendations for anesthesia management of hip and hip surgery: literature review. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2023;17(2):81–88. doi: 10.17816/RA191375 EDN: EAFPDC
  16. Laumonerie P, Dalmas Y, Tibbo ME, et al. Sensory Innervation of the Hip Joint and Referred Pain: A Systematic Review of the Literature. Pain Med. 2021;22(5):1149–1157. doi: 10.1093/pm/pnab061 EDN: EXYAJL
  17. Girón-Arango L, Peng PWH, Chin KJ, et al. Pericapsular Nerve Group (PENG) Block for Hip Fracture. Reg Anesth Pain Med. 2018;43(8):859–863. doi: 10.1097/AAP.0000000000000847
  18. Yeoh SR, Chou Y, Chan SM, et al. Pericapsular Nerve Group Block and Iliopsoas Plane Block: A Scoping Review of Quadriceps Weakness after Two Proclaimed Motor-Sparing Hip Blocks. Healthcare (Basel). 2022;10(8):1565. doi: 10.3390/healthcare10081565 EDN: QPKHOL
  19. Aliste J, Layera S, Bravo D, et al. Randomized comparison between pericapsular nerve group (PENG) block and suprainguinal fascia iliaca block for total hip arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2021;46(10):874–878. doi: 10.1136/rapm-2021-102997 EDN: RDGYSA
  20. Pascarella G, Costa F, Strumia A, et al. Lateral Femoral Cutaneous Nerve Block or Wound Infiltration Combined with Pericapsular Nerve Group (PENG) Block for Postoperative Analgesia following Total Hip Arthroplasty through Posterior Approach: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2024;13(9):2674. doi: 10.3390/jcm13092674 EDN: JSHECA
  21. Fede C, Porzionato A, Petrelli L, et al. Fascia and soft tissues innervation in the human hip and their possible role in post-surgical pain. J Orthop Res. 2020;38(7):1646–1654. doi: 10.1002/jor.24665 EDN: WMCOBZ
  22. Cardoso FA, Fortuna-Costa A, Garcia LV. Analgesic effect of lateral femoral cutaneous nerve block added to the pericapsular nerve group (PENG) block in primary total hip arthroplasty: a randomized clinical trial. Minerva Anestesiol. 2025;91(1-2):26–35. doi: 10.23736/S0375-9393.24.18141-2 EDN: MHVWNZ
  23. Jadon A, Srivastawa S, Bakshi A, et al. Does adding lateral femoral cutaneous nerve block improves the analgesia of pericapsular nerve group block in the fractured hip surgeries? Braz J Anesthesiol. 2022;72(6):836–838. doi: 10.1016/j.bjane.2022.06.005 EDN: VABWUW
  24. Zhao WL, Ou XF, Liu J, Zhang WS. Perineural versus intravenous dexamethasone as an adjuvant in regional anesthesia: a systematic review and meta-analysis. J Pain Res. 2017;10:1529–1543. doi: 10.2147/JPR.S138212
  25. Ovechkin AM, Politov ME. Dexamethasone and postoperative analgesia. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2018;12(3):148–154. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-3-148-154 EDN: YOGHZJ
  26. Hannon CP, Fillingham YA, Mason JB, et al. The Efficacy and Safety of Corticosteroids in Total Joint Arthroplasty: A Direct Meta-Analysis. J Arthroplasty. 2022;37(10):1898–1905.e7. doi: 10.1016/j.arth.2022.03.084 EDN: KYYUVM
  27. Liang L, Zhang C, Dai W, He K. Comparison between pericapsular nerve group (PENG) block with lateral femoral cutaneous nerve block and supra-inguinal fascia iliaca compartment block (S-FICB) for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. J Anesth. 2023;37(4):503–510. doi: 10.1007/s00540-023-03192-6 EDN: OQFZJY
  28. Vetrone F, Marelli S, Galimberti A, et al. Pericapsular Nerve Group (PENG) Associated with Lateral Femoral Cutaneous Nerve (LFCN) Block Versus Fascia Iliaca Compartment Block (FICB) for Total Hip Replacement Surgery: Double-Blind Randomized Controlled Trial. J Pers Med. 2025;15(6):230. doi: 10.3390/jpm15060230
  29. Chua H, Brady B, Farrugia M, et al. Implementing early mobilisation after knee or hip arthroplasty to reduce length of stay: a quality improvement study with embedded qualitative component. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21(1):765. doi: 10.1186/s12891-020-03780-7 EDN: HQGEKT
  30. Girón-Arango L, Peng P. Pericapsular nerve group (PENG) block: what have we learned in the last 5 years? Reg Anesth Pain Med. 2025;50(5):402–409. doi: 10.1136/rapm-2024-105427
  31. Kukreja P, Uppal V, Kofskey AM, et al. Quality of recovery after pericapsular nerve group (PENG) block for primary total hip arthroplasty under spinal anaesthesia: a randomised controlled observer-blinded trial. Br J Anaesth. 2023;130(6):773–779. doi: 10.1016/j.bja.2023.02.017 EDN: SOQWIZ

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).