Прошлое, настоящее и будущее анестезиологического обеспечения при операции по замене коленного сустава: описательный обзор литературы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Численность пациентов с остеоартритом крупных суставов в Российской Федерации достигает более 4 млн человек, а потребность в эндопротезировании коленного сустава составляет около 300 тысяч операций в год. Увеличение числа артропластик коленного сустава связано с улучшением диагностики остеоартрита, увеличением продолжительности жизни и развитием технологий эндопротезирования. Вопросы анестезиологического обеспечения этих операций остаются не окончательно решёнными, что подчеркивает актуальность и значимость проблемы обезболивания при эндопротезировании коленного сустава. Методы обезболивания при тотальном эндопротезировании коленного сустава (ТЭКС) изменялись с развитием медицинских знаний и технологий. В прошлом использовали общую и инфильтрационную анестезию, нейроаксиальную блокаду. Введение ультразвуковой (УЗ) навигации расширило возможности применения блокад периферических нервов. Сегодня продолжают применять многокомпонентную общую анестезию, спинальную и (реже) эпидуральную анестезию. В условиях УЗ-навигации используют блокаду запирательного нерва, блокады капсулы сустава, периартикулярную инфильтрацию, блокаду «четыре в одном», селективную блокаду геникулярных нервов и др. В перспективе планируется оценить эффективность радиочастотной и криоабляции, а также решить проблему рикошетной боли. Увеличение числа ТЭКС во всем мире ставит перед анестезиологами и врачами, занимающимися лечением боли, задачу продолжать исследования в области изучения методов регионарной анестезии с целью повышения качества восстановления пациентов после операции.

Об авторах

Мария Александровна Серёгина

Городская клиническая больница им. В.М. Буянова

Автор, ответственный за переписку.
Email: seregina.maria@inbox.ru
ORCID iD: 0009-0001-3550-7667

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, 115516, Москва, ул. Бакинская д. 26

Диана Исламовна Баликова

Городская клиническая больница им. В.М. Буянова

Email: balikova97@mail.ru
ORCID iD: 0009-0007-7914-2122

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, 115516, Москва, ул. Бакинская д. 26

Иван Юрьевич Шолин

Городская клиническая больница им. В.М. Буянова

Email: scholin.i@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2770-2857
SPIN-код: 8730-4250

канд. мед. наук

Россия, 115516, Москва, ул. Бакинская д. 26

Виктор Станиславович Суряхин

Городская клиническая больница им. В.М. Буянова

Email: surjakhin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9651-4759

канд. мед. наук

Россия, 115516, Москва, ул. Бакинская д. 26

Виктор Анатольевич Корячкин

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет; НМИЦ детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578

д-р мед. наук, профессор кафедры

Россия, 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Балабанова Р.М., Дубинина Т.В. Динамиĸа пятилетней заболеваемости болезнями ĸостно-мышечной системы и их распространенности среди взрослого населения России за 2013-2017 гг. // Современная ревматология. 2019. Т. 13. №º4. C. 11–17. doi: 10.14412/1996-7012-2019-4-11-17
  2. Чилилов А.М., Оськов Ю.И., Зеленова О.В., Абрамов С.И. Анализ эпидемиологических показателей остеоартрозов по данным форм государственного статистического наблюдения за период 2017-2021 годы в Российской Федерации // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2023. №º2. С. 123–141. doi: 10.24412/2312-2935-2023-2-123-142
  3. Корячкин В.А., Заболотский Д.В., Кузьмин В.В., и др. Анестезиологическое обеспечение переломов проксимального отдела бедренной кости у пожилых и престарелых пациентов клинические рекомендации) // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2017. Т. 11, № 2. С. 133–142. doi: 10.17816/RA42873
  4. Steinmetz J., Culbreth G., Vos T., et al. GBD 2021 Osteoarthritis Collaborators. Global, regional, and national burden of osteoarthritis, 1990–2020 and projections to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021 // Lancet Rheumatol. 2023. Vol. 5, N 9. P. e508–e522. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00163-7
  5. Inacio M.C.S, Paxton E.W., Graves S.E., et al. Projected increase in total knee arthroplasty in the United States - an alternative projection model // Osteoarthritis Cartilage. 2017. Vol. 25, N 11. P. 1797-1803. doi: 10.1016/j.joca.2017.07.022
  6. Kurtz S., Ong K., Lau E., et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 // J Bone Joint Surg Am. Vol. 2007. Vol. 89, N 4. P. 780–785. doi: 10.2106/JBJS.F.00222
  7. Ackerman I.N., Bohensky M.A., Zomer E., et al. The projected burden of primary total knee and hip replacement for osteoarthritis in Australia to the year 2030 // BMC Musculoskeletal Disord. 2019. Vol. 20, N 1. P. 90. doi: 10.1186/s12891-019-2411-9
  8. Culliford D., Maskell J., Judge A., et al. Future projections of total hip and knee arthroplasty in the UK: results from the UK Clinical Practice Research Datalink // Osteoarthritis Cartilage. 2015. Vol. 23, N 4. P. 594–600. doi: 10.1016/j.joca.2014.12.022
  9. Wilson R., Abbott J.H. The projected burden of knee osteoarthritis in New Zealand: healthcare expenditure and total joint replacement provision // N Z Med J. 2019. Vol. 132, N 1503. P. 53–65.
  10. Daugberg L., Jakobsen T., Nielsen P.T., et al. A projection of primary knee replacement in Denmark from 2020 to 2050 // Acta Orthop. 2021. Vol. 92, N 4. P. 448–451. doi: 10.1080/17453674.2021.1894787
  11. Nemes S., Gordon M., Rogmark C., Rolfson O. Projections of total hip replacement in Sweden from 2013 to 2030 // Acta Orthop. 2014. Vol. 85, N 3. P. 238–243. doi: 10.3109/17453674.2014.913224
  12. Berninger M.T., Friederichs J., Leidinger W., et al. Effect of local infiltration analgesia, peripheral nerve blocks, general and spinal anesthesia on early functional recovery and pain control in total knee arthroplasty // BMC Musculoskelet Disord. 2018. Vol. 19, N 1. P. 232. doi: 10.1186/s12891-018-2154-z
  13. Ranawat C.S. History of total knee replacement // J South Orthop Assoc. 2002. Vol. 11, N 4. P. 218–226.
  14. asra.com [Internet]. Turner J.D., Weller R.S. How I Used to Do It: Anesthesia and Analgesia for Total Knee Arthroplasty: Four Decades of Evolution Aug 6, 2019. Режим доступа: https://www.asra.com/news-publications/asra-newsletter/newsletter-item/asra-news/2019/08/06/how-i-used-to-do-it-anesthesia-and-analgesia-for-total-knee-arthroplasty-four-decades-of-evolution Дата обращения: 10.05.2024
  15. Kettner S.C., Willschke H., Marhofer P. Does regional anaesthesia really improve outcome? // Br J Anaesth. 2011. Vol. 107, Suppl. 1. P. i90–95. doi: 10.1093/bja/aer340.
  16. Gadsden J.C. The role of peripheral nerve stimulation in the era of ultrasound-guided regional anaesthesia // Anaesthesia. 2021. Vol. 76, Suppl 1. P. 65–73. doi: 10.1111/anae.15257
  17. Soffin E.M, Wu C.L. Regional and Multimodal Analgesia to Reduce Opioid Use After Total Joint Arthroplasty: A Narrative Review // HSSJ. 2019. Vol. 15, N 1. P. 57–65. doi: 10.1007/s11420-018-9652-2
  18. Lapidus O., Baekkevold M., Rotzius P., et al. Preoperative administration of local infiltration anaesthesia decreases perioperative blood loss during total knee arthroplasty- a randomised controlled trial // J Exp Orthop. 2022. Vol. 9, N 1. P. 118. doi: 10.1186/s40634-022-00552-1
  19. Wainwright T.W., Gill M., Mcdonald D.A., et al. Consensus statement for perioperative care in total hip replacement and total knee replacement surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations // Acta Orthop. 2020. Vol. 91, N 3. P. 363. doi: 10.1080/17453674.2020.1724674
  20. Memtsoudis S.G., Cozowicz C., Bekeris J., et al. Peripheral nerve block anesthesia/analgesia for patients undergoing primary hip and knee arthroplasty: recommendations from the International Consensus on Anesthesia-Related Outcomes after Surgery (ICAROS) group based on a systematic review and meta-analysis of current literature // Reg Anesth Pain Med. 2021. Vol. 46, N 11. P. 971–985. doi: 10.1136/rapm-2021-102750
  21. Hutton M., Brull R., Macfarlane A.J.R. Regional anaesthesia and outcomes // BJA Educ. 2018 Feb. Vol. 18, N 2. P. 52–56. doi: 10.1016/j.bjae.2017.10.002
  22. Macfarlane A.J., Prasad G.A., Chan V.W., Brull R. Does regional anesthesia improve outcome after total knee arthroplasty? // Clin Orthop Relat Res. 2009. Vol. 467, N 9. P. 2379–2402. doi: 10.1007/s11999-008-0666-9
  23. Johnson R.L., Kopp S.L., Burkle C.M., et al. Neuraxial vs general anaesthesia for total hip and total knee arthroplasty: a systematic review of comparative-effectiveness research // BJA. 2016.Vol. 116, N 2.P. 163–176. doi: 10.1093/bja/aev455
  24. Memtsoudis S.G., Rasul R., Suzuki S., et al. Does the impact of the type of anesthesia on outcomes differ by patient age and comorbidity burden? // Reg Anesth Pain Med. 2014. Vol. 39, N 2. P. 112–119. doi: 10.1097/AAP.0000000000000055
  25. Neuman M.D., Feng R., Carson J.L., Gaskins L.J., Dillane D., Sessler D.I., et al. Spinal Anesthesia or General Anesthesia for Hip Surgery in Older Adults // N Engl J Med. 2021. Vol. 385. P. 2025–2035 doi: 10.1056/NEJMoa2113514
  26. Liu S., Chen J., Shi H., et al. Comparing perioperative outcomes between regional anesthesia and general anesthesia in patients undergoing hip fracture surgery: a systematic review and meta-analysis // Can J Anaesth. 2024. Vol. 71. P. 849–869. doi: 10.1007/s12630-024-02696-3
  27. Vail E.A., Feng R., Sieber F., et al. Long-term Outcomes with Spinal versus General Anesthesia for Hip Fracture Surgery: A Randomized Trial // Anesthesiology. 2024. Vol. 140, N 3. P. 375–386. doi: 10.1097/ALN.0000000000004807
  28. Kopp S.L., Børglum J., Buvanendran A., et al. Anesthesia and Analgesia Practice Pathway Options for Total Knee Arthroplasty: An Evidence-Based Review by the American and European Societies of Regional Anesthesia and Pain Medicine // Reg Anesth Pain Med. 2017. Vol. 42, N 6. P. 683–697. doi: 10.1097/AAP.0000000000000673
  29. Capdevila X., Barthelet Y., Biboulet P., et al. Effects of perioperative analgesic technique on the surgical outcome and duration of rehabilitation after major knee surgery // Anesthesiology. 1999. Vol. 91, N 1. P. 8–15. doi: 10.1097/00000542-199907000-00006
  30. Singelyn F.J., Deyaert M., Joris D., et al. Effects of intravenous patient-controlled analgesia with morphine, continuous epidural analgesia, and continuous three-in-one block on postoperative pain and knee rehabilitation after unilateral total knee arthroplasty // Anesth Analg. 1998. Vol. 87, N 1. P. 88–92. doi: 10.1097/00000539-199807000-00019
  31. Owen A.R., Amundson A.W., Larson D.R., et al. Spinal Versus General Anesthesia in Contemporary Revision Total Knee Arthroplasties // J Arthroplasty. 2023. Vol. 38, N 6. P. 271–274. doi: 10.1016/j.arth.2023.01.053
  32. Wilson J.M., Farley K.X., Erens G.A., Guild G.N. General vs Spinal Anesthesia for Revision Total Knee Arthroplasty: Do Complication Rates Differ? J Arthroplasty. 2019. Vol. 34, N 7. P. 1417–1422. doi: 10.1016/j.arth.2019.03.048
  33. Park M.R., Kim D., Rhyu I.J., et al. An anatomical neurovascular study for procedures targeting peri-articular nerves in patients with anterior knee pain // Knee. 2020. Vol. 27, N 5. P. 1577–1584. doi: 10.1016/j.knee.2020.08.006
  34. Burckett-St Laurant D., Peng P., Girón Arango L., et al. The Nerves of the Adductor Canal and the Innervation of the Knee: An Anatomic Study // Reg Anesth Pain Med. 2016. Vol. 41, N 3. P. 321–327. doi: 10.1097/AAP.0000000000000389.
  35. Корячкин В.А., Заболотский Д.В., Грибанов Д.В., Антошкова Т.А. Блокада запирательного нерва // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2020. Т. 14, № 3. С. 130–140. doi: 10.17816/RA57660
  36. Runge C., Børglum J., Jensen J.M., et al. The Analgesic Effect of Obturator Nerve Block Added to a Femoral Triangle Block After Total Knee Arthroplasty: A Randomized Controlled Trial // Reg Anesth Pain Med. 2016. Vol. 41, N 4. P. 445–451. doi: 10.1097/AAP.0000000000000406
  37. Hasegawa M., Singh D., Urits I., et al. Review on Nerve Blocks Utilized for Perioperative Total Knee Arthroplasty Analgesia // Orthop Rev (Pavia). 2022;14(3):37405. doi: 10.52965/001c.37405
  38. Winnie A.P., Ramamurthy S., Durrani Z. The inguinal paravascular technic of lumbar plexus anesthesia: the “3-in-1 block” // Anesth Analg. 1973. Vol. 52, N 6. P. 989–996. doi: 10.1213/00000539-197311000-00036
  39. Memtsoudis S.G., Danninger T., Rasul R., et al. Inpatient falls after total knee arthroplasty: the role of anesthesia type and peripheral nerve blocks // Anesthesiology. 2014. Vol. 120, N 3. P. 551–563. doi: 10.1097/ALN.0000000000000120
  40. Bauer M., Wang L., Onibonoje O.K., et al. Continuous femoral nerve blocks: decreasing local anesthetic concentration to minimize quadriceps femoris weakness // Anesthesiology. 2012. Vol. 116, N 3. P. 665–672. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182475c35
  41. Mariano E.R., Loland V.J., Sandhu N.S., et al. Ultrasound guidance versus electrical stimulation for femoral perineural catheter insertion // J Ultrasound Med. 2009. Vol. 28, N 11. P. 1453–1460. doi: 10.7863/jum.2009.28.11.1453
  42. Lund J., Jenstrup M.T., Jaeger P., et al. Continuous adductor-canalblockade for adjuvant post-operative analgesia after major knee surgery: preliminary results // Acta Anaesthesiol Scand. 2011. Vol. 55, N 1. P. 14–19. doi: 10.1111/j.1399-6576.2010.02333.x
  43. Machi A.T., Sztain J.F., Kormylo N.J., et al. Discharge readiness after tricompartment knee arthroplasty: adductor canal versus femoral continuous nerve blocks—a dual-center, randomized trial // Anesthesiology. 2015. Vol. 123, N 2. P. 444–456. doi: 10.1097/ALN.0000000000000741
  44. Silva De Mello S., Soares Marques R., Alves de Assis J. ESRA19-0245 Vastus medialis nerve block using neurostimulation associated to ipack and adductor canal block for postoperative analgesia in anterior cruciate ligament reconstruction: a pilot study // Regional Anesthesia & Pain Medicine 2019. Vol. 44. P. 225. doi: 10.1136/rapm-2019-ESRAABS2019.396
  45. Chuan A., Lansdown A., Brick K.L., et al. Adductor canal versus femoral triangle anatomical locations for continuous catheter analgesia after total knee arthroplasty: a multicentre randomised controlled study // Br J Anaesth. 2019. Vol. 123, N 3. P. 360–367. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.021
  46. Gong W.Y., Li C.G., Zhang J.Y., et al. Motor-sparing peripatellar plexus block provides noninferior block duration and complete block area of the peripatellar region compared with femoral nerve block: a randomized, controlled, noninferiority study // BMC Anesthesiol. 2022. Vol. 22, N 1. P. 334. doi: 10.1186/s12871-022-01863-7
  47. Guo J., Hou M., Shi G., et al. iPACK block (local anesthetic infiltration of the interspace between the popliteal artery and the posterior knee capsule) added to the adductor canal blocks versus the adductor canal blocks in the pain management after total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis // J Orthop Surg Res. 2022. Vol. 17, N 1. P. 387. doi: 10.1186/s13018-022-03272-5
  48. Hannon C.P., Fillingham Y.A., Spangehl M.J., et al. The Efficacy and Safety of Periarticular Injection in Total Joint Arthroplasty: A Direct Meta-Analysis // J Arthroplasty. 2022. Vol. 37, N 10. P. 1928–1938. doi: 10.1016/j.arth.2022.03.045
  49. Андрианова Т.О., Ежевсĸая А.А., Герасимов С.А., и др. Оптимальный метод послеоперационного обезболивания при эндопротезировании ĸоленного сустава: двойное слепое рандомизированное исследование // Анестезиология и реаниматология. 2023. № 2. С. 34–43. doi: 10.17116/anaesthesiology202302134
  50. Ilfeld B. Continuous peripheral nerve blocks: an update of the published evidence and comparison with novel, alternative analgesic modalities // Anesth Analg. 2017. Vol. 124, N 1. P. 308–335. doi: 10.1213/ANE.0000000000001581
  51. Гомжина Е.А., Гераськов Е.В., Овсянкин А.В., Корячкин В.А. Эффективность ранней послеоперационной реабилитации у пациентов после первичного тотального эндопротезирования коленного сустава в зависимости от различных методик послеоперационной аналгезии // РМЖ. 2017. Т. 25, № 13. С. 953–956. EDN: ZIHBBH
  52. Roy R., Agarwal G., Pradhan C., et al. Ultrasound guided 4 in 1 block – a newer, single injection technique for complete postoperative analgesia for knee and below knee surgeries // Anaesth Pain & Intensive Care. 2018. Vol. 22, N 1. P. 87–92
  53. Roy R., Agarwal G., Pradhan C., Kuanar D. Total postoperative analgesia for total knee arthroplasty: Ultrasound guided single injection modified 4 in 1 block // J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2020. Vol. 36, N 2. P. 261–264. doi: 10.4103/joacp.JOACP_260_19
  54. asra.com [Internet]. Dunworth S., Gadsden J. How I Do It: Genicular Nerve Blocks for Acute Pain May 1, 2022. Доступ по ссылке: https://www.asra.com/news-publications/asra-newsletter/newsletter-item/asra-news/2022/05/01/how-i-do-it-genicular-nerve-blocks-for-acute-pain Дата обращения: 12.05.2024
  55. Walega D., McCormick Z., Manning D., Avram M. Radiofrequency ablation of genicular nerves prior to total knee replacement has no effect on postoperative pain outcomes: a prospective randomized sham-controlled trial with 6-month follow-up // Reg Anesth Pain Med. 2019. Vol. 44. P. 646–651. doi: 10.1136/rapm-2018-100094
  56. Lyman J.R., Olscamp A.J., Lovell T.P., et al. Radiofrequency ablation prior to total knee arthroplasty does not improve post-surgical pain or recovery: a double-blinded, multi-center, randomized clinical trial // Ann Jt. 2023. Vol. 8. P. 5. doi: 10.21037/aoj-22-33
  57. Stake S., Agarwal A.R., Coombs S., et al. Total Knee Arthroplasty After Genicular Nerve Radiofrequency Ablation: Reduction in Prolonged Opioid Use Without Increased Postsurgical Complications // J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2022. Vol. 6, N 8. P. e22.00125. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-22-00125
  58. Cheppalli N., Bhandarkar A.W., Sambandham S., Oloyede S.F. Safety and Efficacy of Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for Management of Painful Total Knee Replacement: A Systematic Review // Cureus. 2021. Vol. 13, N 11. P. e19489. doi: 10.7759/cureus.19489
  59. Choi E.J., Choi Y.M., Jang E.J., et al. Neural Ablation and Regeneration in Pain Practice // Korean J Pain. 2016. Vol. 29, N. 1. P. 3–11. doi: 10.3344/kjp.2016.29.1.3
  60. Pain Medicine Group [Internet]. What to expect after a radio frequency ablation procedure. Blog. Режим доступа: https://www.painmedicinegroup.com/blog/what-to-expect-after-a-radio-frequency-ablation-procedure. Дата обращения: 12.06.2024
  61. Wu L., Li Y., Si H., et al. Radiofrequency Ablation in Cooled Monopolar or Conventional Bipolar Modality Yields More Beneficial Short-Term Clinical Outcomes Versus Other Treatments for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials // Arthroscopy. 2022. Vol. 38, N 7. P. 2287–2302. doi: 10.1016/j.arthro.2022.01.048
  62. Panagopoulos A., Tsiplakos P., Katsanos K., et al. Cooled radiofrequency ablation versus cryoneurolysis of the genicular nerves for the symptomatic pain management in knee osteoarthritis: a study protocol of a prospective, randomized, single-blinded clinical trial // J Orthop Surg Res. 2023. Vol. 18, N 1. P. 295. doi: 10.1186/s13018-023-03737-1
  63. Llobet Rosell A., Neukomm L.J. Axon death signalling in Wallerian degeneration among species and in disease // Open Biol. 2019. Vol. 9, N 8. P. 190118. doi: 10.1098/rsob.190118
  64. Roth Z.A., Sutton K., Wenende J., Pecka S. Preoperative Cryoneurolysis for Total Knee Arthroplasty: A Case Series // Journal of perianesthesia nursing. 2023. Vol. 38, N 1. P. 33–38. doi: 10.1016/j.jopan.2022.03.006
  65. Dasa V. Cryoanalgesia in Knee Replacement Surgery // Journal of Orthopaedic Experience & Innovation. 2022. Vol. 3, Issue 2. doi: 10.60118/001c.55623
  66. Wylde V., Beswick A., Bruce J., et al. Chronic pain after total knee arthroplasty // EFORT Open Rev. 2018. Vol. 3, N 8. P.461–470. doi: 10.1302/2058-5241.3.180004
  67. Zhou R., Jiang W., Miao Q., et al. Current Status and Global Trend of Rebound Pain After Regional Anesthesia: A Bibliometric Analysis // Local Reg Anesth. 2024. Vol.17. P. 67–77. doi: 10.2147/LRA.S455347
  68. Lavand’homme P. Rebound pain after regional anesthesia in the ambulatory patient // Curr Opin Anaesthesiol. 2018. Vol. 31, N 6. P. 679–684. doi: 10.1097/ACO.0000000000000651
  69. Ferry J., Lewis O., Lloyd J., et al. Research priorities in regional anaesthesia: an international Delphi study // BJA. 2024. Vol. 132, N 5. P. 1041–1048. doi: 10.1016/j.bja.2024.01.033
  70. Hade A.D., Okano S., Pelecanos A., Chin A. Factors associated with low levels of patient satisfaction following peripheral nerve block // Anaesth Intensive Care. 2021. Vol. 49, N 2. P. 125–132 doi: 10.1177/0310057X20972404
  71. Singh N.P., Makkar J.K., Chawla J.K., et al. Prophylactic dexamethasone for rebound pain after peripheral nerve block in adult surgical patients: systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis of randomised controlled trials // Br J Anaesth. 2024. Vol. 132, N 5. P. 1112–1121. doi: 10.1016/j.bja.2023.09.022
  72. Touil N., Pavlopoulou A., Delande S., Geradon P., Barbier O., Libouton X., et al. Effect of intravenous dexamethasone dose on the occurrence of rebound pain after axillary plexus block in ambulatory surgery // J Clin Med. 2023. Vol. 12. N 13. P. 4310. doi: 10.3390/jcm12134310
  73. Bhatia P., Metta R. Rebound pain: Undesired, yet unexplored // Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology. 2022. Vol. 38, N 4. P. 527–528. doi: 10.4103/joacp.joacp_435_22
  74. Barry G.S., Bailey J.G., Sardinha J., et al. Rebound Pain After Peripheral Nerve Blocks: End of the Honeymoon Period // BJA. 2021. Vol. 126, N 4. P. 862–871. doi: 10.1016/j.bja.2020.10.035

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».