Modern approaches to the study of collectivization in the context of modernization theories

封面

如何引用文章

全文:

详细

Importance. The key issue in Russia’s history has always been the agrarian question, which took the form of the collectivization of peasant agriculture in the 1930s. Late in the 20th and the first quarter of the 21st centuries, when a lot of new archive sources were involved in open circulation, the issue of transforming agrarian relations became the core of public and scholarly discourse. The purpose of the study is to analyse and systematise modern research approaches to the study of the collectivization process in the Soviet Union in the late 1920s–1930s in the context of modernization processes.Materials and Methods. An interdisciplinary methodological approach is used in the research: the works of historians, sociologists, and cultural scientists on the problems of collectivization and modernization are analyzed. Methods of comparative and structural analysis are used in the study of historiography.Results and Discussion. The publications of historians from the late 1980s to the 2020s devoted to “the great break” in the life of the Russian village are studied. Based on a comprehensive approach to the problem of collectivization, the versatility and interrelationships of various scientific views are highlighted; the research demonstrates that collectivization is not merely a local historical phenomenon but is a part of a broader, global process of modernization of Russia.Conclusion. The agrarian issue of Russian history and historiography is a multifaceted topic essential for understanding the economic, social, and cultural processes of Russia. In the postPerestroika period, “the great break” has been re-evaluated. At first, it was heavily criticised, but later the objective reasons for the creation of the collective farm system were recognised. In modern historiography, collectivization is considered in the context of modernization of Russia, emphasizing the continuity of the pre-revolutionary and post-revolutionary periods.

作者简介

I. Goncharova

The State University of Management

Email: 79208195393@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7532-8751

Dr. Sci. (History), Associate Professor, Leading Researcher at the Research Institute of State Policy and Management of Sectoral Economics

99 Ryazansky Ave., Moscow, 109542, Russian Federation

G. Chuwardin

Orel State University named after I.S. Turgenev

编辑信件的主要联系方式.
Email: wodantag@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7706-3419

Dr. Sci. (History), Professor of the Russian History Department

95, Komsomolskaya St., Orel, 302026, Russian Federation

参考

  1. Khanin G.I. (1989). Why and when the NEPH died. EHKO = ECO, no. 10 (184), pp. 66-83. (In Russ.) https://elibrary.ru/tkrcuv
  2. Kabanov V.V. (1993). Paths and roadlessness of agrarian development of Russian in the 20th century. Voprosy istorii, no. 2, pp. 34-46. (In Russ.)
  3. Danilov V.P. (2011). Russian Peasantry History in the 20th Century: Collected Works: in 2 pts. Moscow, ROSSPEHN Publ., pt 2, 863 p. (In Russ.)
  4. Gordon L.A., Klopov E.V. (1989). What Was That? Reflections on the Background and Outcome of What Hap-pened to Us in the 30s and 40s. Moscow, Politizdat Publ., 318 p. (In Russ.)
  5. Zelenin I.E. (1990). Implementation of the policy of “liquidation of kulachchestvo as a class” (fall 1930–1932). Istoriya SSSR, no. 6, pp. 31-49. (In Russ.)
  6. Zelenin I.E. (1989). On some “white spots” of the final stage of total collectivization. Istoriya SSSR, no. 2, pp. 3-19. (In Russ.)
  7. Badaev I.D. (1991). Some aspects of collectivization of agriculture in the Northeast (1929–1937). Kraevedches-kie zapiski, no. 17, pp. 3-13. (In Russ.)
  8. Il’inykh V.A. (2009). Collectivization of Siberian village (historiography of the problem). Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii “Problemy agrarnogo i demograficheskogo razvitiya Sibiri v XX – nachale XXI v.“ = Proceedings of All-Russian Scientific Conference “Problems of Agrarian and Demographic Development of Siberia in the 20th – early 21st century”. Novosibirsk, pp. 51-54. (In Russ.) https://elibrary.ru/ubbmtl
  9. Verbitskaya O.M. (2011). Development of the collective farm economy according to the mobilization type (1930s). Istoriko-ehkonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, vol. 12, no. 1, pp. 47-69. (In Russ.) https://elibrary.ru/qikfzf
  10. Kedrov N.G. (2017). The Russian historiography on the peasantry collectivization: problems of studying. Vest-nik Vologodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye, obshchestvennye, pedagogicheskie nauki, no. 1, pp. 12-16. (In Russ.) https://elibrary.ru/xxauoj
  11. Kedrov N.G. (2019). Sergey Savelyev’s Unfulfilled Revolution. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya = Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, vol. 19, no. 2, pp. 165-171. (In Russ.) https://doi.org/10.18500/1819-4907-2019-19-2-165-171
  12. Babashkin V.V. (2009). The 1930s as the time of formation of the basic model of relations between the people and the authorities in the Soviet period. Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii”Problemy agrarnogo i demograficheskogo razvitiya Sibiri v XX – nachale XXI v.” = Proceedings of All-Russian Scientific Conference “Problems of Agrarian and Demographic development of Siberia in the 20th and the beginning of 21st century”. Novosibirsk, pp. 64-67. (In Russ.)
  13. Babashkin V.V. (2011). Russia 1902–1935 as an agrarian society: the experience of applying conceptual ap-proaches of modern peasant studies. Saarbryuken, 428 p. (In Russ.)
  14. Rogalina N.L. (2011). The tasks and lessons of studying Russian agrarian reforms of the twentieth century. Ros-siiskaya istoriya = Russian History, no. 4, pp. 3-13. (In Russ.) https://elibrary.ru/ofxjvr
  15. Il’inykh V.A. (2013). Collectivization of the village: projects and realities. Gumanitarnye nauki v Sibiri = Humanitarian Sciences in Siberia, no. 5, pp. 27-33. (In Russ.) https://elibrary.ru/rsyezl
  16. Kornilov G.E. (2008). Agrarian modernization in Russia in the 20th century: regional aspect. Ural’skii istoricheskii vestnik = Ural Historical Journal, no. 2 (19), pp. 4-14. (In Russ.) https://elibrary.ru/mljnft
  17. Beznin M.A., Dimoni T.M. (2009). Capitalization in Russian Village in 1930–1980s. Moscow, Book House “Librokom” Publ., 128 p.
  18. Vishnevskii A.G. (1998). The Sickle and the Ruble. Conservative Modernization in the USSR. Moscow, OGI Publ., 432 p. (In Russ.)
  19. Vishnevskii A.G. (2009). The incomplete demographic modernization in Russia. Spero, no. 10, pp. 55-82.
  20. Bondarev V.A. (2005). Fragmentary Modernization of the Post-October Village: History of Transformations in Agriculture and the Evolution of the Peasantry in the late 20’s – early 50’s of the Twentieth Century on the Example of Grain Areas of Don, Kuban and Stavropol. Rostov on Don, North Caucasus Scientific Centre of Higher Education Publ., 580 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/qpbgsx
  21. Rogalina N.L. (2010). Power and Agrarian Reforms in Russia in the 20th Century. Moscow, Ehntsiklopediya rossiiskikh dereven’ Publ., 216 p. (In Russ.)
  22. Vasil’ev Yu.A. (2006). Modernization Under the Red Flag. Moscow, Sovremennye tetradi Publ., 343 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/qoezvj
  23. Astaf'eva O.N., Flier A.Ya. (2013). Sociocultural modernization: shaping a new cultural milieu. Kul’turologicheskii zhurnal = Journal of Cultural Research, no. 1 (11), pp. 1-15. (In Russ.) https://elibrary.ru/racilv
  24. Fedorova N.V. (2024). The problem of the normal and the abnormal in socio-humanitarian knowledge. Psikhopedagogika v pravookhranitel’nykh organakh = Psychopedagogics in Law Enforcement, vol. 29, no. 1 (96), pp. 56-62. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/1999-6241-2024-196-56-62, https://elibrary.ru/asxgol
  25. Efimova T.V. (2013). Social institutions: essays in cultural analysis. Kul’turologicheskii zhurnal = Journal of Cultural Research, no. 1 (11), pp. 1-13. (In Russ.) https://elibrary.ru/racimz
  26. Akhiezer A.S. (1997). Russia: Critique of Historical Experience (Sociocultural Dynamics of Russia): in 2 vols. Novosibirsk, Sibirskii khronograf Publ., vol. 1, 805 p.
  27. Lapin N.I. (2000). Ways of Russia: Socio-cultural Transformations. Moscow, Philosophy Institute of RAS Publ., 136 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/sgugqd
  28. Kirdina-Chehndler S.G. (2002). Sociocultural and Institutional Approaches as a Basis for Positive Sociology in Russia Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 12, pp. 23-32. (In Russ.) https://elibrary.ru/xmtrpv
  29. Polterovich V.M. (2008). Modern state of the theory of economic reforms. Prostranstvennaya ehkonomika, no. 2, pp. 6-45. (In Russ.) https://elibrary.ru/kvozsl
  30. Nefedova T. (2012). Spatial contrasts of the countryside. Otechestvennye zapiski, no. 6 (51), pp. 21-40. (In Russ.) https://elibrary.ru/qivkkt
  31. Popov V.P. (2019). Planning tragedy: collectivization in a historical retrospective review. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Gumanitarnye nauki = University Proceedings. Volga region. Humanities, no. 3 (51), pp. 67-80. (In Russ.) https://doi.org/10.21685/2072-3024-2019-3-7, https://elibrary.ru/zfixni
  32. Kondrashin V.V. (2018). Collectivisation’s influence on Russian history of the 20th century. Rossiiskaya istoriya = Russian History, no. 4, pp. 3-13. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S086956870000126-9, https://elibrary.ru/ylgdox
  33. Kondrashin V.V. (2024). Russian Village in the Conditions of Industrial Modernization. Moscow, Politicheskaya ehntsiklopediya Publ., 663 p. (In Russ.)
  34. Borodkin L.I., Kessler Kh., Sokolova A.K. (ed.) (2010). “Soviet Inheritance”. Reflection of the Past in the Social and Economic Practices of Modern Russia. Moscow, ROSSPEHN Publ., 351 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/qprajr
  35. Kuznetsov I.S. (2010). “The great break” in the context of modern Russian and regional historiography. Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, Filologiya = Vestnik NSU. Series: History and Philology, vol. 9, no. 1, pp. 175-182. (In Russ.) https://elibrary.ru/kzbulh
  36. Goncharova I.V. (2015). Modern conceptual approaches in the historiography of collectivization. Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta = Scientific Notes of Orel State University, no. 1 (64), pp. 21-28. (In Russ.) https://elibrary.ru/vsmbtd
  37. Bezgin V.B., Nikolashin V.P. (2019). Policy of collectivization and peasant resistance (based on materials of kozlovsky district of central chernozem region). Nauchnyi dialog, no. 6, pp. 243-259. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2019-6-243-259, https://elibrary.ru/mtrlay
  38. Fitspatrik Sh. (2001). Stalin’s Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village After Collectivization. Moscow, ROSSPEHN Publ., 422 p. https://elibrary.ru/qpiyxn
  39. Shanin T. (1997). Revolution as a Moment of Truth: 1905–1907 – 1917–1922. Moscow, Ves Mir Publ., 558 p.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».