The current state of the quality of practical training of future teachers and the prospects for its improvement

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Based on the study of the future teachers’ practical training quality, the article analyzes difficulties faced by young teachers at the beginning of their pedagogical career. The author examines the level of the teachers’ satisfaction with their pedagogical skills, their employers’ opinion on the improvement of pedagogical education. The goal of the research is to study teachers’ practical training quality and prospects of its improvement. A set of scientific research methods was used, presented by a theoretical analysis of psychological and pedagogical literature; questioning of practitioners of educational organizations, graduate students of pedagogical education and young teachers; the method of expert assessments used in discussions of the problems of the quality of practical training and prospects for its improvement; analysis of primary statistics. Results of the experiment research have confirmed the hypothesis about the difference between the levels of satisfaction with the practical training quality in each category of respondents. Opinions of employers, young teachers, and students have some common points. For example, all of them have noticed deficiency of skills tied to preparation of the school documents, use of knowledge of educational legal acts in the professional activity. Different ideas of students and young teachers about the professional activity are the reason for the difference. The article represents the main directions of improvement of the practical training quality: priority of the teaching practice as a form of practical training; involvement of practitioners (representatives of employers) in the creation and implementation of basic professional educational programs; the inclusion of practice-oriented technologies in the process of training a future teacher; individualization of the educational trajectory. Results of the research represented in the article may be used in the main professional education programs, additional education programs aimed at getting teaching skills. Changes to the basic educational programs were made at the stage of their updating and affected the following aspects: an extensive list of practice-oriented disciplines was included in the curricula; the content of disciplines and the logic of building educational and industrial practices aimed at practical training have been changed; the formation of digital competencies of future teachers is carried out when mastering the content of several elective disciplines. The allocation of the so-called “Core of Pedagogical Education” in the basic professional educational programs made it possible to to implement the principle of unity of subject, methodological and psychological-pedagogical training in the field of education, as well as to ensure uniform requirements for the content of educational programs of various directions, to the results and conditions of the implementation of pedagogical education programs.

About the authors

Olga Jur'evna Elkina

Kemerovo State University

Email: olgelkina@yandex.ru
ul. Tsiolkovskogo, 23, Novokuznetsk, Russian Federation, 634041

Lyubov Yaroslavovna Lozovan

Kemerovo State University

Email: llozowan@yandex.ru
ul. Tsiolkovskogo, 23, Novokuznetsk, Russian Federation, 634041

References

  1. Гутник И. Ю. Педагогическая диагностика профессиональных дефицитов учителя в условиях трансформации современного образования // Science for Education Today. 2021. № 11 (4). С. 33–45.
  2. Дудина О. П. Мониторинг профессиональных дефицитов педагогических работников системы дополнительного профессионального образования как инструмент повышения качества реализации программ // Научно-методическое обеспечение оценки качества образования. 2020. № 1. С. 113–118.
  3. Мамалова Х. Э., Ахмадова З. М. Организация непрерывной педагогической практики в условиях вуза // Мир науки, культуры, образования. 2018. № 6 (73). С. 167–168.
  4. Байбородова Л. В. Практико-ориентированный подход к подготовке будущих педагогов // Ярославский педагогический вестник. 2015. № 2 (1). С. 47–52.
  5. Лазарев М. А., Стукалова О. В., Темиров Т. В. Профессиональная устойчивость будущих педагогов: потенциал в процессе подготовки и критерии оценки // Наука и школа. 2018. № 2. С. 62–68.
  6. Ленская Е. А. Качество образования и качество подготовки учителя // Вопросы образования. 2008. № 4. С. 81–96.
  7. Гутник И. Ю. Обоснование современного понимания понятия «педагогическая диагностика» // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2015. № 5. С. 116–120.
  8. Платонова Р. И., Неверкович С. Д., Парфенов И. Я. Организация педагогической практики в вузах // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: Педагогика. Психология. Философия. 2016. № 2 (02). С. 23–30.
  9. Николаева Н. В., Винокурова Е. С. Особенности, концептуальные подходы и принципы проектирования ОПОП бакалавриата по педагогическому направлению подготовки по ФГОС ВО 3++ // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 12 (92). C. 298–306.
  10. Смолеусова Т. В. Методическая готовность учителей к внедрению на занятиях инноваций, соответствующих требованиям ФГОС // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2015. № 4. С. 27–36.
  11. Темняткина О. В., Токменинова Д. В. Современные подходы к оценке эффективности работы учителей. Обзор зарубежных публикаций // Вопросы образования. 2018. № 3. С. 180–195.
  12. Неумоева-Колчеданцева Е. В. Опыт и перспективы индивидуализации современного педагогического образования в контексте практики // Образовательные технологии. 2019. № 4. С. 36–48.
  13. Кифик Н. Ю. Роль педагогической практики в профессиональном становлении будущих учителей // Педагогическая наука и практика. 2013. № 1 (1). С. 55–60.
  14. Пинская М., Пономарева А., Косарецкий С. Повышение квалификации и переподготовка молодых учителей в России // Вопросы образования. 2016. № 2 (eng). С. 100–124.
  15. Prosekov А. Yu., Morozova I. S., Filatova E. V. A Case Study of Graduate Quality: Subjective Opinions of Participants in the Sphere of Education // European Journal of Contemporary Education. 2020. Vol. 9 (1). Р. 114–125. doi: 10.13187/ejced.2020.1.114CrossRef
  16. Елькина О. Ю., Лозован Л. Я. Управление трансформациями содержания и форм практической подготовки будущих педагогов // Практическая подготовка педагогов: поиск перспектив: национальная научно-практическая конференция. Новокузнецк: КГПИ КемГУ, 2022. С. 56–61. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49231270 (дата обращения: 15.09.2022).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».