Законность в трудах ученых-юристов англосаксонской правовой традиции и критика соответствующих подходов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается проблематика законности и ее разнообразные трактовки в истории современной политико-правовой мысли стран англосаксонской правовой традиции. В разнообразии различных подходов к пониманию роли права, закона и законности в различных национальных правовых традициях обнаруживаются существенные отличия. Проблематика законности в условиях социализма была детерминирована определенными обязательными идеологическими предпосылками, с позиции которых ей придавалось формальное значение правового режима. В англосаксонском правовом ареале распространенными и пока еще недостаточно освоенными в ряде отношений являются такие трактовки, которые формализуют водораздел между общим правом и так называемым статутным правом, т. е. актами, принимаемыми органами законодательной власти. Для англосаксонского права и соответствующей юридической мысли проблематика законности сегодня становится все более актуальной в плане защиты прав и свобод, выступает условием недопустимости снижения гарантированных общим правом уровней правовой защищенности и обеспеченности. Понимание законности в указанной традиции означает прежде всего анализ логики судебного толкования и попыток построить правовые знания вокруг и на основе антропологических подходов. Идея и принцип законности в контексте англосаксонской правовой традиции обнаруживают ряд существенных ограничений, связанных с пониманием роли права и рационального правового конструи- рования в социальной практике.

Об авторах

А. А. Савенков

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: artem.199417@yandex.ru
г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Горбань В. С. Историография психологических теорий права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11: Право. 2024. № 4. С. 79–104. doi: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-4-5
  2. Горбань В. С. Понятие, теория и проблемы формирования общей концепции эффективности законодательства. М., 2009.
  3. Горбань В. С. Роль историографии в философии права и формировании понятийного языка современной правовой теории // Антиномии. 2025. Т. 25. № 1. С. 107– 127. doi: 10.17506/26867206_2025_25_1_107
  4. Ковалев В. А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986.
  5. Лукашева Е. А. Правосознание и законность в социалистическом обществе (Идеол. и социально-психол. факторы обеспечения соц. законности): дис. … д-ра юрид. наук. М., 1972.
  6. Плигин В. Н. Проблема легитимности в современных политико-правовых учениях: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021.
  7. Савенков А. Н. Новый технологический уклад и социо- гуманитарные вызовы // Государство и право. 2025. № 1. С. 14–36. doi: 10.31857/S1026945225010017
  8. Фуллер Л. Мораль права / пер. с англ. Т. Даниловой. Изд. перераб. и доп. М., 2007.
  9. Chen B. The Principle of Legality: Protecting Statutory Rights from Statutory Infringement? (August 13, 2018) // Sydney Law Review. 2019. No. 41(1). Pp. 73–104.
  10. Doyle J., Wells B. How Far Can the Common Law Go towards Protecting Human Rights? // Alston Ph. (ed.). Promoting Human Rights through Bills of Rights: Comparative Perspectives. Oxford University Press, 1999. Pp. 13–18.
  11. Elliott M. Constitutional Legislation. Fundamental Rights and Article 50 // Elliott M. Public Law for Everyone (8 September 2016). URL: https://publiclawforeveryone.com/2016/09/08/brexit-constitutional-legislation-fundamental-rights-and-article-50/
  12. Eskridge W. Jr., Frickey P. Quasi-Constitutional Law: Clear Statement Rules as Constitutional Lawmaking // Vanderbilt Law Review. 1992. Vol. 45. Рp. 593–646.
  13. Geiringer C. The Principle of Legality and the Bill of Rights Act: A Critical Examination of ‘R v Hansen’ // New Zealand Journal of Public and International Law. 2008. No. 6(1). Pp. 59–88.
  14. Habermas J. Wie Ist Legitimität Durch Legalität Möglich? // Kritische Justiz. 1987. Vol. 20. No. 1. S. 1–16.
  15. Joseph P. The Principle of Legality: Constitutional Innovation // Dan Meagher and Matthew Groves (eds.). The Principle of Legality in Australia and New Zealand. Federation Press, 2017. Pp. 31–42.
  16. Manning J. Clear Statement Rules and the Constitution // Columbia Law Review. 2010. Vol. 110. Pp. 399–404.
  17. Meagher D. The Principle of Legality as Clear Statement Rule: Significance and Problems // Sydney Law. Review. 2014. No. 36(3). Pp. 413–443.
  18. Shapiro S. Legality. Harvard University Press, 2011.
  19. The Rule of law / ed. by R. P. Wolff. NY, 1971.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».