Ценностные основания философии права: Россия и Германия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Участники круглого стола указали на заметное влияние немецкой философии и философии права на русскую философско-правовую мысль. Наибольшее влияние оказали Кант и Гегель. В России преобладало кантианство и гегельянство, неокантианство и неогегельянство представлено крайне фрагментарно. Влияние немецкой философии сопровождалось ее глубокой переработкой русскими авторами. К концу XIX в. в русской философии и философии права был создан понятийный аппарат, адекватно отражающий все богатство немецкой метафизики.

Об авторах

Н. В. Кроткова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: krotkova2012@yandex.ru
г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Бердяев Н. А. Собр. соч. Париж, 1989. Т. 3. С. 185, 186.
  2. Введенский А. И. Психология без всякой метафизики. Пг., 1917.
  3. Вейдеман А. В. Мышление и бытие (логика достаточного основания). Рига, 1927. С. 274. 279.
  4. Гартман Н. Этика. СПб., 2002.
  5. Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 279.
  6. Гессен С. И. Ступени научного курса, или теория университетов // Основы педагогики. Введение в прикладную этику. М., 1995. С. 310–327.
  7. Зеньковский В. В. История русской философии: в 2 т. Л., 1991. Т. 2, ч. 2. С. 155 (Философское наследие России).
  8. Ключевский В. О. Русская история. Полн. курс лекций: в 3 кн. М., 1997. Кн. 2. С. 355, 357.
  9. Кушнер С. Н. Этико-правовые учения в русском нео- кантианстве (П. И. Новгородцев и Б. А. Кистяковский) // Трансцендентальный журнал. 2021. T. 2. Вып. 3.
  10. Малинов А. В. Основания социологии (фрагменты курса «Научные основы социологии в их историческом развитии») // Социологическое наследие А. С. Лаппо-Данилевского: исследования и материалы. СПб., 2017. С. 260–303.
  11. Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908. С. 321.
  12. Рубинштейн М. М. Очерк педагогической психологии в связи с общей педагогикой. М., 1920. С. 9–37.
  13. Соловьев В. С. Соч.: в 2 т. Т. I / сост., общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева и А. В. Гулыги; прим. С. Л. Кравца и др. М., 1988. С. 549.
  14. Фролова Е. А. История политических и правовых теорий. М., 2025. С. 469–474.
  15. Фролова Е. А. Рациональные основания права: классика и современность (Посвящается 270-летию Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова). М., 2023. С. 27.
  16. Хохлов С. В. Взгляды И. Канта на проблему взаимосвязи морали и права как источник философских воззрений В. С. Соловьева // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 97. С. 164.
  17. Belov V., Lebedeva A. Post-Neo-Kantianism and/or Transcendental Idealism // Filosofija, Sociologija. 2022. Vol. 33. No. 1. Pp. 57–64.
  18. Boch M. Transzendentalphilosophie und Post- Neukantianismus. Zur Kontinuität der Problemgeschichte der Transzendentalen Systematik im 20. Jahrhundert // RUDN Journal of Philosophy. 2024. Т. 28. № 3. С. 707.
  19. Ebert Th. Soziale Gerechtigkeit. Ideen, Geschichte, Kontroversen. Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 1571. Bonn, 2015. S. 178, 179.
  20. Krijnen Ch. Phänomenologie oder Kritizismus? // Revista de Estudios Kantianos. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 194.
  21. Krings H. Transzendentale Logik. München. 1964. S. 38.
  22. Ollig H.-L. Der Neukantianismus. Stuttgart, 1979. S. 4, 94–110.
  23. Zeidler K. Kritische Dialektik und Transzendentalontologie. Der Ausgang des Neukantianismus und die post-neukantianische Systematik. Bonn, 1995. S. 22–31, 73.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).