Ценностные основания философии права: Россия и Германия
- Авторы: Кроткова Н.В.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 7 (2025)
- Страницы: 178-191
- Раздел: Научная жизнь
- URL: https://bakhtiniada.ru/1026-9452/article/view/306375
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225070193
- ID: 306375
Цитировать
Аннотация
Участники круглого стола указали на заметное влияние немецкой философии и философии права на русскую философско-правовую мысль. Наибольшее влияние оказали Кант и Гегель. В России преобладало кантианство и гегельянство, неокантианство и неогегельянство представлено крайне фрагментарно. Влияние немецкой философии сопровождалось ее глубокой переработкой русскими авторами. К концу XIX в. в русской философии и философии права был создан понятийный аппарат, адекватно отражающий все богатство немецкой метафизики.
Ключевые слова
Об авторах
Н. В. Кроткова
Институт государства и права Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: krotkova2012@yandex.ru
г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Список литературы
- Бердяев Н. А. Собр. соч. Париж, 1989. Т. 3. С. 185, 186.
- Введенский А. И. Психология без всякой метафизики. Пг., 1917.
- Вейдеман А. В. Мышление и бытие (логика достаточного основания). Рига, 1927. С. 274. 279.
- Гартман Н. Этика. СПб., 2002.
- Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 279.
- Гессен С. И. Ступени научного курса, или теория университетов // Основы педагогики. Введение в прикладную этику. М., 1995. С. 310–327.
- Зеньковский В. В. История русской философии: в 2 т. Л., 1991. Т. 2, ч. 2. С. 155 (Философское наследие России).
- Ключевский В. О. Русская история. Полн. курс лекций: в 3 кн. М., 1997. Кн. 2. С. 355, 357.
- Кушнер С. Н. Этико-правовые учения в русском нео- кантианстве (П. И. Новгородцев и Б. А. Кистяковский) // Трансцендентальный журнал. 2021. T. 2. Вып. 3.
- Малинов А. В. Основания социологии (фрагменты курса «Научные основы социологии в их историческом развитии») // Социологическое наследие А. С. Лаппо-Данилевского: исследования и материалы. СПб., 2017. С. 260–303.
- Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908. С. 321.
- Рубинштейн М. М. Очерк педагогической психологии в связи с общей педагогикой. М., 1920. С. 9–37.
- Соловьев В. С. Соч.: в 2 т. Т. I / сост., общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева и А. В. Гулыги; прим. С. Л. Кравца и др. М., 1988. С. 549.
- Фролова Е. А. История политических и правовых теорий. М., 2025. С. 469–474.
- Фролова Е. А. Рациональные основания права: классика и современность (Посвящается 270-летию Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова). М., 2023. С. 27.
- Хохлов С. В. Взгляды И. Канта на проблему взаимосвязи морали и права как источник философских воззрений В. С. Соловьева // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 97. С. 164.
- Belov V., Lebedeva A. Post-Neo-Kantianism and/or Transcendental Idealism // Filosofija, Sociologija. 2022. Vol. 33. No. 1. Pp. 57–64.
- Boch M. Transzendentalphilosophie und Post- Neukantianismus. Zur Kontinuität der Problemgeschichte der Transzendentalen Systematik im 20. Jahrhundert // RUDN Journal of Philosophy. 2024. Т. 28. № 3. С. 707.
- Ebert Th. Soziale Gerechtigkeit. Ideen, Geschichte, Kontroversen. Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 1571. Bonn, 2015. S. 178, 179.
- Krijnen Ch. Phänomenologie oder Kritizismus? // Revista de Estudios Kantianos. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 194.
- Krings H. Transzendentale Logik. München. 1964. S. 38.
- Ollig H.-L. Der Neukantianismus. Stuttgart, 1979. S. 4, 94–110.
- Zeidler K. Kritische Dialektik und Transzendentalontologie. Der Ausgang des Neukantianismus und die post-neukantianische Systematik. Bonn, 1995. S. 22–31, 73.
Дополнительные файлы
