Взаимодействие расплава Al₂O₃ с азотом при высоких температурах и давлении 1 бар
- Авторы: Костомаров Д.В.1, Федоров В.А.1
-
Учреждения:
- Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова Курчатовского комплекса кристаллографии и фотоники НИЦ “Курчатовский институт”
- Выпуск: Том 69, № 3 (2024)
- Страницы: 557-564
- Раздел: РОСТ КРИСТАЛЛОВ
- URL: https://bakhtiniada.ru/0023-4761/article/view/263177
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0023476124030229
- EDN: https://elibrary.ru/XNJQUG
- ID: 263177
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Для температуры 2400 К и давления 1 бар определены основные реакции взаимодействия в системе Al₂O₃−N₂. Установлено, что при отсутствии непосредственного взаимодействия азота (молекулярного и атомарного) с расплавом возможны химические реакции между азотом и продуктами диссоциативного испарения расплава Al₂O₃. Определены реакции окисления азота и реакции взаимодействия оксидов азота с расплавом как непосредственно, так и с участием элементарного кислорода или газообразных оксидов алюминия. Показано, что элементарные формы азота могут взаимодействовать с расплавом совместно с оксидами азота и (или) со всеми Al-содержащими компонентами системы. Методом Монте-Карло рассчитаны концентрации газообразных веществ, находящихся в равновесии с расплавом Al₂O₃.
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
При выращивании кристаллов из расплава часто используют контролируемую атмосферу [1]. Возможно использование как нейтральной атмосферы [2, 3], так и восстановительной [4]. Преимущество нейтральной контролируемой атмосферы заключается в уменьшении испарения расплава и, следовательно, повышении уровня стехиометричности кристаллизуемого материала. Также снижение доли газообразных компонентов кристаллизуемого вещества уменьшает возможности их взаимодействия с элементами конструкций теплового узла кристаллизационной установки, что обеспечивает более длительный срок эксплуатации. Логично было предположить, что замена аргона на азот в качестве компонента контролируемой атмосферы обеспечит общий положительный эффект кристаллизационного процесса: прежде всего, уменьшит себестоимость каждого ростового цикла. Нами впервые были проведены эксперименты по кристаллизации лейкосапфира в азотсодержащей атмосфере, ранее эта атмосфера использовалась для выращивания кристаллов сложных тугоплавких оксидных соединений (иттрий-алюминиевых гранатов) [5, 6]. Результаты оказались весьма неожиданными: на элементах конструкций теплового узла произошло образование небольших затвердевших “капель” оксида алюминия, а в местах крепления W-нагревателя возникли наросты темно-серого цвета. По-видимому, азот в данных Р–Т-условиях не является инертным по отношению к оксиду алюминия. Попытке объяснения этого феномена и посвящается настоящая работа.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Для расчета и описания состояния системы Al2О3–N2 использовали метод стохастического моделирования (метод Монте-Карло) [7]. Был применен принцип минимизации свободной энергии Гиббса (программа DIANIK) [8]:
(1)
где − концентрации компонентов системы, − их парциальные энергии.
Минимизацию (1) осуществляли за счет наложения условий материального баланса:
(2)
где − элементы матрицы стехиометрических коэффициентов, – число молей химических элементов, образующих компоненты системы.
Изменение свободной энергии Гиббса индивидуальных веществ рассчитывали по стандартной методике [9]:
(3)
где a, b, c − коэффициенты в уравнении Келли [10].
Расчет свободной энергии Гиббса для отдельной химической реакции осуществляли по формуле
(4)
где − парциальное давление i-го компонента, − стехиометрические коэффициенты компонентов системы.
Для смеси газов принималось, что любой компонент подчиняется законам идеального газа, т.е. фугитивность компонента численно равна его парциальному давлению, которое определяется законом Дальтона [11]:
(5)
где − общее давление смеси газов, χi − мольная доля i-го компонента системы.
Расчеты проводили на 1 моль оксида алюминия при Т = 2400 К и общем давлении в системе 1 бар (для объема ростовой камеры установки 200 л необходимое количество азота для обеспечения искомого давления составляет 1.015 моль).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты расчетов представлены в табл. 1. В дополнение к составу газовой фазы отметим, что доля Al-содержащих компонентов, удаленных из расплава, не так уж мала и составляет 4.42 × 10–6 на моль вещества. Постараемся разобраться в процессах, обеспечивающих данное состояние системы. Прежде всего видно, что доля перешедшего в газовую фазу (в различных формах) расплава оксида алюминия соизмерима в пределах одного порядка с содержанием атомарного азота и кислорода, хотя по предварительным расчетам было установлено, что в данных Р‒Т-условиях расплав и даже газообразный Al2O3 с азотом, в том числе атомарным, не реагирует. С другой стороны, расчеты выявили возможности взаимодействия с расплавом оксидов азота. Каким образом в системе появляются оксиды азота? Основным является процесс прямого синтеза:
(6)
(7)
а также реакция с оксидом AlO:
(8)
(атомарный О и AlO образуются за счет диссоциативного испарения расплава [12]). Появление в газовой фазе оксидов азота обеспечивает образование атомарного азота:
(9)
(10)
(11)
Таблица 1. Состав газовой фазы в системе Al2O3–N2 при Т = 2400 К и Р = 1 бар
Вид | Количество молей | Мольная доля | Парциальное давление, бар |
O | 1.66 × 10–6 | 1.64 × 10–6 | 1.64 × 10–6 |
O2 | 3.73 × 10–8 | 3.67 × 10–8 | 3.67 × 10–8 |
Al | 6.01 × 10–6 | 5.92 × 10–6 | 5.92 × 10–6 |
N | 1.08 × 10–6 | 1.06 × 10–6 | 1.06 × 10–6 |
N2 | 1.0150 | 0.999979 | 0.999979 |
NO | 9.56 × 10–6 | 9.42 × 10–6 | 9.42 × 10–6 |
NO2 | 3.41 × 10–12 | 3.36 × 10–12 | 3.36 × 10–12 |
N2O | 5.36 × 10–10 | 5.28 × 10–10 | 5.28 × 10–10 |
N2O3 | 2.16 × 10–23 | 2.13 × 10–23 | 2.13 × 10–23 |
N2O4 | 8.25 × 10–31 | 8.13 × 10–31 | 8.13 × 10–31 |
N2O5 | <1 × 10–38 | <1 × 10–38 | <1 × 10–38 |
AlO | 1.20 × 10–6 | 1.18 × 10–6 | 1.18 × 10–6 |
AlO2 | 2.10 × 10–8 | 2.06 × 10–8 | 2.06 × 10–8 |
Al2O | 7.99 × 10–7 | 7.87 × 10–7 | 7.87 × 10–7 |
Al2O2 | 5.52 × 10–8 | 5.44 × 10–8 | 5.44 × 10–8 |
Al2O3 | 1.83 × 10–9 | 1.81 × 10–9 | 1.81 × 10–9 |
Как только в системе появляется атомарный азот в достаточных количествах, возникает благоприятная ситуация для образования других оксидов азота (в данных Р‒Т-условиях молекула N2 практически не диссоциирует [13]). Оксид N2O может образовываться даже с участием молекулярного азота:
(12)
(13)
Оксид NO2 в дополнение к реакции (7) может получаться за счет прямого синтеза:
(14)
Также его образование возможно за счет окисления оксида NO:
(15)
Оксид NO2 сам становится необходимым реагентом необходимым для образования других оксидов азота:
(16)
(17)
(18)
(оксид N2O4 в данном случае за счет полимеризации NO2 не возникает).
Оксид N2O3 образуется не только за счет реакции прямого синтеза:
(19)
(аналогичные реакции с участием молекулярных форм не идут), но и при диспропорционировании N2O4:
(20)
В свою очередь, оксид N2O3 сам может диспропорционировать, порождая другие оксиды азота:
(21)
Высший оксид азота образуется исключительно как промежуточная фаза при участии низшего оксида:
(22)
(23)
(24)
Возникновение некоторых оксидов алюминия происходит без участия оксидов азота. Приведем характерные реакции [14–16] (табл. 2):
(25)
(26)
Таблица 2. Значения свободной энергии Гиббса и констант реакций образования оксидов азота и оксидов алюминия
Реакция | ∆G, кДж/моль | lgKP |
6 | –69.76 | +1.52 |
7 | –4.45 | +0.10 |
8 | –33.45 (–307.96) | +0.73 (+6.70) |
9 | –59.51 | +1.29 |
10 | –99.57 | +2.17 |
11 | –318.24 | +6.92 |
12 | –293.57 | +6.39 |
13 | –114.07 | +2.48 |
14 | –88.93 (–278.96) | +0.93 (+6.07) |
15 | –40.55 (–135.57) | +0.88 (+2.95) |
16 | –27.46 | +0.60 |
17 | –215.60 | +4.69 |
18 | –160.06 | +3.48 |
19 | –304.78 | +6.63 |
20 | –519.76 (–99.83) | +11.31 (+2.17) |
21 | –352.89 (–188.79) | +7.68 (+4.11) |
22 | –448.45 | +9.76 |
23 | –125.99 | +2.74 |
24 | –16.05 | +0.35 |
25 | –86.39 (–181.41) | +1.88 (+3.95) |
26 | –52.17 | +1.14 |
Проанализировав образование оксидов азота в исследуемой системе, переходим к рассмотрению главного вопроса – взаимодействие азота и его соединений с расплавом. Оксиды азота взаимодействуют с расплавом по-разному (табл. 3). Низший оксид способен вступать в реакцию с расплавом при минимальном соотношении 1 : 2:
(27)
Таблица 3. Термодинамические характеристики реакций взаимодействия расплава с различными компонентами газовой фазы
Реакция | ∆G, кДж/моль | lgKP |
27 | –6.34 | +0.14 |
28 | –36.64 | +0.80 |
29 | –24.71 | +0.54 |
30 | –194.79 | +4.24 |
31 | –77.28 | +1.68 |
32 | –324.25 | +7.06 |
33 | –68.80 | +1.50 |
34 | –203.98 | +4.44 |
35 | –78.54 | +1.71 |
36 | –52.17 | +1.14 |
37 | –128.51 | +2.80 |
38 | –98.14 | +2.14 |
39 | –270.64 | +5.89 |
40 | –40.27 | +0.88 |
41 | –50.80 | +1.11 |
42 | –289.40 | +6.30 |
43 | –183.31 | +3.99 |
44 | –254.52 | +5.54 |
45 | –392.70 | +8.55 |
46 | –181.61 | +3.95 |
47 | –684.22 (–493.00) | +14.88 (+10.75) |
48 | –49.71 | +1.08 |
49 | –78.04 | +1.70 |
50 | –81.57 | +1.77 |
51 | –281.29 (–91.26) | +6.12 (+1.99) |
52 | –201.86 | +4.39 |
53 | –397.58 | +8.65 |
54 | –269.12 | +5.86 |
55 | –128.81 | +2.80 |
56 | –72.65 | +1.58 |
57 | –333.19 | +7.25 |
58 | –170.75 | +3.72 |
59 | –271.59 | +5.91 |
60 | –1.50 | +0.03 |
61 | –71.25 | +1.53 |
62 | –540.80 | +11.77 |
63 | –19.19 | +0.42 |
64 | –98.38 | +2.14 |
65 | –85.63 | +1.86 |
66 | –457.40 | +9.95 |
67 | –118.14 (–23.12) | +2.57 (+0.50) |
68 | –237.50 | +5.17 |
Оксид NO оказывается наиболее инертным по отношению к расплаву – самопроизвольно реакция начинает идти при соотношении 1 : 9:
(28)
учитывая невысокую концентрацию NO (табл. 1), становится ясно, что вклад такого взаимодействия в общую картину процесса крайне мал. Напротив, оксиды N2O3, N2O4, N2O5 могут взаимодействовать с расплавом уже при соотношении 1 : 1:
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
Диоксид азота в отличие от своего димера N2O4 может взаимодействовать с расплавом при соотношении не менее 1 : 3:
(36)
т.е. он является, за исключением оксида NO, более инертным по отношению к расплаву, нежели остальные оксиды.
Механизмы взаимодействия с расплавом могут быть и более сложными – с участием Al-содержащих компонентов газовой фазы. Газообразный алюминий взаимодействует совместно с атомарными азотом и кислородом, либо с атомно-молекулярными смесями. Покажем наиболее характерные реакции (табл. 4):
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(42)
(43)
Таблица 4. Характеристики реакций образования расплава Al2O3 за счет взаимодействий в газовой фазе Al-содержащих и N-содержащих компонентов (реакции (69)–(77) от давления не зависят)
Реакция | ∆G, кДж/моль | lgKP |
69 | –1045.49 | +22.75 |
70 | –612.23 | +13.35 |
71 | –457.98 | +9.97 |
72 | –457.05 | +9.95 |
73 | –428.25 | +9.32 |
74 | –320.63 | +6.98 |
75 | –222.33 | +4.84 |
76 | –112.71 | +2.45 |
77 | –515.12 | +11.21 |
78 | –112.14 | +2.44 |
79 | –349.71 | +7.61 |
80 | –981.71 | +21.36 |
81 | –481.56 | +10.48 |
82 | –494.58 | +10.76 |
83 | –354.69 | +7.72 |
84 | –143.12 | +3.11 |
85 | –697.25 | +15.17 |
86 | –695.82 | +15.14 |
87 | –1103.01 | +24.00 |
Наличие газообразного алюминия в качестве реагента позволяет вовлекать во взаимодействие с расплавом даже инертный оксид NO:
(44)
(реакция с участием О2 не идет).
Взаимодействие смеси газообразного алюминия и триоксида азота осуществляется за счет реакций:
(45)
(46)
(47)
Cовместно с кислородно-азотной смесью с расплавом могут взаимодействовать оксиды алюминия. Выделим наиболее важные реакции:
(48)
(49)
(50)
В рассматриваемых Р–Т-условиях с расплавом могут взаимодействовать и смеси оксидов азота; непременным условием реакций такого родя является наличие в смеси димера N2O4:
(51)
(52)
(53)
Как уже было сказано, атомарный азот с расплавом не взаимодействует, но может вступать в реакции в смеси со всеми оксидами азота:
(54)
(55)
(56)
(57)
(58)
Поведение оксида N2O5 существенно отличается от других: он способен вовлекать во взаимодействия с расплавом не только инертный оксид NO, но и молекулярный азот:
(59)
(60)
Возможем еще один вид взаимодействий с расплавом – реакции с участием кислородно-азотных смесей, но без Al-содержащих компонентов. В этом случае с расплавом могут реагировать атомарные смеси или смеси атомарного азота и молекулярного кислорода:
(61)
(62)
(63)
(64)
(65)
(66)
(реакция (63) от давления не зависит).
Кислородно-азотные смеси также позволяют вовлекать во взаимодействия с расплавом все тот же оксид NO:
(67)
(68)
(с участием молекулярного азота аналогичные реакции не идут).
Особо подчеркнем, что данная система является замкнутой и со временем приходит в состояние динамического равновесия, поэтому наряду с испарением расплава (“физическим” и диссоциативным) или его взаимодействиями с компонентами газовой фазы возможно протекание обратных процессов – синтеза Al2O3 за счет химических реакций в газовой фазе с образованием газообразного Al2O3 с его последующей конденсацией либо непосредственное образование расплава. Весьма характерно, что в большинстве таких реакций конечными продуктами становятся атомарный азот, а в ряде случаев и атомарный кислород. Чтобы не перегружать статью приведем только реакции с образованием жидкофазного Al2O3. Условно разделим все процессы на две группы: независящие и зависящие от давления. К первой группе процессов относятся реакции:
(69)
(70)
(71)
(72)
(73)
(74)
(75)
(76)
(77).
Особо ценными являются реакции (72) и (76), существенно повышающие концентрацию атомарного азота в газовой фазе.
Реакций, зависящих от давления, существенно больше, поэтому приведем лишь наиболее важные:
(78)
(79)
(80)
(81)
(82)
(83)
(84)
(85)
(86)
(87)
Для данной группы реакций характерно участие всех оксидов азота и параллельно образование атомарного азота.
Анализ состава газовой фазы над расплавом и представленные химические реакции показывают опосредованный характер взаимодействия расплава с контролируемой атмосферой в системе Al2O3−N2. Эти процессы позволяют объяснить как наличие закристаллизованного оксида алюминия на элементах конструкций теплового узла, так и наростов возле нагревателя. Такие наросты преимущественно состоят из смеси алюминатов молибдена переменного состава и дефектных по кислороду оксидов молибдена переменного состава МоОn–x, что согласуется с данными по исследованию систем Мо−Al2O3 и окислению молибдена при высоких температурах [17–20].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализированные химические реакции и анализ возможности их протекания позволяют сделать вывод о том, что контролируемая атмосфера, состоящая из азота, в данных Р−Т-условиях на самом деле не является инертной по отношению к расплаву и продуктам его диссоциативного испарения. Простые и более сложные виды взаимодействий с участием как Al-содержащих веществ, так и оксидов азота, равно как и атомарного азота (а в некоторых случаях и молекулярного), существенно изменяют баланс кристаллизуемого вещества. Более того, помимо “химического” испарения расплава Al2O3 в системе активно действуют обратные процессы – синтез в газовой фазе оксида алюминия за счет взаимодействий других оксидов алюминия с N-содержащими компонентами.
Отсутствие прямого взаимодействия молекулярного и даже атомарного азота с расплавом Al2O3 компенсируется взаимодействиями иного рода, а “химическое” осаждение оксида алюминия может негативно сказываться на процессе кристаллизации, поскольку в данном случае осаждаемый расплав может не только попадать обратно в контейнер, но и конденсироваться на элементы теплового узла кристаллизационной установки, тем самым не только разрушать его, но и менять конфигурацию теплового поля внутри нагревателя. Все эти факторы должны негативно влиять на качестве кристаллизуемого материала.
Анализ процессов в системе Al2O3–N2 и выявленные многочисленные виды химических взаимодействий между контролируемой атмосферой и кристаллизуемым веществом позволяют утверждать, что азотсодержащая среда нежелательна для выращивания высококачественных кристаллов лейкосапфира.
Работа выполнена в рамках Государственного задания НИЦ “Курчатовский институт”.
Об авторах
Д. В. Костомаров
Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова Курчатовского комплекса кристаллографии и фотоники НИЦ “Курчатовский институт”
Email: fedorov-metrology@yandex.ru
Россия, Москва
В. А. Федоров
Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова Курчатовского комплекса кристаллографии и фотоники НИЦ “Курчатовский институт”
Автор, ответственный за переписку.
Email: fedorov-metrology@yandex.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Леонидова М.Н., Шварцман Л.А., Шульц Л.А. Физико-химические взаимодействия металлов с контролируемыми атмосферами. М.: Металлургия, 1980. 264 с.
- Багдасаров Х.С., Горяинов Л.А. Тепло- и массоперенос при выращивании монокристаллов направленной кристаллизацией. М.: Физматлит, 2007. 224 с.
- Добровинская Е.Р., Литвинов Л.А., Пищик В.В. Энциклопедия сапфира. Харьков: Институт монокристаллов, 2004. 508 с.
- Данько А.Я., Пузиков В.М., Семиноженко В.П., Сидельникова Н.С. Технологические основы выращивания лейкосапфира в восстановительных условиях. Харьков: ИСМА, 2009. 272 с.
- Kvapil Ji, Kvapil Jo, Manek B. et al. // J. Cryst. Growth. 1981. V. 52. № 2. P. 542. http://doi.org/10.1016/0022-0248(81)90336-5
- Pingxin Song, Zhiwei Zhao, Xiaodong Xu et al. // J. Cryst. Growth. 2004. V. 270. № 3–4. P. 433. http://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2004.06.042
- Гаранин А.В., Шапкин А.И. // Геохимия. 1984. № 11. С. 1775.
- Шапкин А.И., Сидоров Ю.И. Термодинамические модели в космохимии и планетологии. М.: Едиториал УРСС, 2004. 336 с.
- Жариков В.А. Основы физико-химической петрологии. Изд-во МГУ, 1976, 420 с.
- Kelley K.K. // U.S. Bur. Mines. Bull. 1960. V. 584. № 1. P. 3.
- Сивухин Д.В. Термодинамика и молекулярная физика. М.: Наука, 1990. 592 с.
- Багдасаров Х.С. Высокотемпературная кристаллизация из расплава. М.: Физматлит, 2004. 160 с.
- Hastic J.W. High Temperature Vapors: Science and Technology. Acad. Press, 2012. 496 p.
- Семенов Г.А., Николаев Е.Н., Францева К.Е. Применение масс-спектроскопии в неорганической химии. Л.: Химия, 1976. 152 с.
- Kashireninov C.E., Chervonnuyi A.D., Piven V.A. // High Temp. Sci. 1982. V. 15. № 2–3. P. 79.
- Kostomarov D.V., Bagdasarov K.S., Kobzareva S.A., Antonov E.V. // Crystallography Reports. 2010. V. 55. № 1. P. 153. http://doi.org/10.1134/S1063774510010232
- Harrison W.T.A. // Mat. Res. Bull. 1995. V. 30. № 11. P. 1325. http://doi.org/10.1016/0025-5408(95)00157-3
- Kassem M. // Неорган. материалы. 2006. Т. 42. № 2. С. 201. http://doi.org/10.1134/S0020168506020142
- Ressler T., Timpe O., Neisius B. et al. // J. Catalisys. 2000. V. 191. № 1. P. 75. http://doi.org/10.1006/jcat.1999.2772
- Dieterle M., Mestl G. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2002. V. 4. № 4. P. 822. http://doi.org/10.1039/B107012F
Дополнительные файлы
