U–Pb возраст, состав циркона и геохимические характеристики гранитоидов Жирекенского Mo-порфирового месторождения, Восточное Забайкалье, Россия: новый взгляд на связь с минерализацией

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Жирекенское Mo-порфировое месторождение расположено в пределах Западно-Станового террейна Забайкальского сектора Монголо-Охотского складчатого пояса и приурочено к одноименной многофазной интрузии средне-позднеюрского возраста. Несмотря на длительную историю освоения месторождения, на сегодняшний день остается невыясненным целый ряд вопросов касательно магматизма и рудной минерализации. В частности, до сих пор не установлена рудопродуцирующая гранитоидная интрузия, с внедрением которой связано формирование месторождения. В исследовании представлены новые U-Pb LA-ICP-MS цирконовые возрасты, а также геохимический состав цирконов и магматических пород Жирекенского месторождения. Проведенные исследования показывают, что месторождение пространственно ассоциирует с серией интрузий высоко-K известково-щелочных — шошонитовых гранитоидов I-типа, внедрившихся в интервале 158–166 млн лет на постколлизионной стадии эволюции Монголо-Охотского океана. Последовательность внедрения включает биотитовые лейкограниты (U-Pb возраст ок. 164–166 млн лет) → биотит-амфиболовые граниты и гранодиориты (U-Pb возраст ок. 161–163 млн лет) → дайки гранит-порфиров (U-Pb возраст ок. 162–163 млн лет), лейкогранит-порфиров и (кварцевых) диорит-порфиров → дайки кварцевых монцонит-порфиров (U-Pb возраст ок. 158 млн лет). Полученные U-Pb возрасты и геологические взаимоотношения между гранитоидами и минерализацией предполагают, что внедрение рудогененирующей гранитоидной интрузии и формирование Mo-порфирового рудного штокверка на Жирекенском месторождении произошло в интервале 158–161 млн лет. Оценка рудного потенциала этих гранитоидов по комплексу геохимических валовых и минеральных (цирконы) индикаторов фертильности показала, что изученные интрузии не могут быть генетически связаны с порфировой минерализацией, поскольку являются производными слабоокисленных магм. Гранитоидная интрузия, с которой генетически связано молибденовое оруденение Жирекенского месторождения, либо не вскрыта, либо представлена породами, не охваченными настоящим и более ранними исследованиями.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Т. В. Светлицкая

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН

Email: svt@igm.nsc.ru
Россия, просп. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090

П. А. Неволько

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: svt@igm.nsc.ru
Россия, просп. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090

Список литературы

  1. Берзина А.П., Берзина А.Н., Гимон В.О., Баянова Т.Б., Киселева В.Ю., Крымский Р.Ш., Лепехина Е.Н., Палесский С.В. Жирекенская Mo-порфировая рудно-магматическая система (Восточное Забайкалье): U-Pb возраст, источники, геодинамическая обстановка // Геология и геофизика. 2015. Т. 56. № 3. С. 571–594.
  2. https://doi.org/10.15372/GiG20150306
  3. Геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Издание первое. Олекмо-Витимская серия. Лист N-50-XXVIII / Ред. Г.Л. Падалка. СПб.: Фабрика № 9, 1964.
  4. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист N-50. Сретенск. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 20101.
  5. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист N-50 — Сретенск. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 20102, 382 с.
  6. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2020 году. Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Москва, 2021. 568 с.
  7. Гусев Г.С., Хаин В.Е. О соотношениях Байкало-Витимского, Алдано-Станового и Монголо-Охотского террейнов (юг Средней Сибири) // Геотектоника. 1995. № 5. С. 68–82.
  8. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И.Г., Зорина Л.Д., Спиридонов А.М. Геодинамика западной части Монголо-Охотского складчатого пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 11. С. 1578–1586.
  9. Коваленкер В.А., Киселева Г.Д., Крылова Т.Л., Андреева О.В. Минералогия и условия формирования руд золотоносного W-Mo-порфирового Бугдаинского месторождения (восточное Забайкалье, Россия) // Геология руд. месторождений. 2011. Т. 53. № 2. С. 107–142.
  10. Коваленкер В.А., Абрамов С.С., Киселева Г.Д., Крылова Т.Л., Языкова Ю.И., Бортников Н.С. Крупное Быстринское Cu-Au-Fe-месторождение (восточное Забайкалье): первый в России пример ассоциированной с адакитами скарново-порфировой рудообразующей системы // ДАН. 2016. Т. 468. № 5. С. 547–552.
  11. https://doi.org/10.7868/S0869565216170205
  12. Ковач В.П., Котов А.Б., Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Великославинский С.Д., Яковлева С.З., Плоткина Ю.В. Возраст и границы олекминского магматического пояса Селенгино-Станового супертеррейна Центрально-Азиатского подвижного пояса // ДАН. 2018. Т. 483. № 1. С. 64–69.
  13. https://doi.org/10.31857/S086956520003413–7
  14. Николаева И.В., Палесский С.В., Козьменко О.А., Аношин Г.Н. Определение редкоземельных и высокозарядных элементов в стандартных геологических образцах методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС) // Геохимия. 2008. № 10. C. 1085–1091.
  15. Николаева И.В., Палесский С.В., Чирко О.С., Черноножкин С.М. Определение основных и примесных элементов в силикатных породах методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой после сплавления с LiBO2 // Аналитика и контроль. 2012. Т. 16. № 2. С. 134–142.
  16. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г., Беличенко В.Г., Булгатов А.Н., Дриль С.И., Кириллова Г.Л., Кузьмин М.И., Ноклеберг У., Прокопьев А.В., Тимофеев В.Ф., Томуртогоо О., Янь Х. Модель формирования орогенных поясов центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7–41.
  17. Покалов В.Т. Месторождения молибдена // Рудные месторождения СССР (под ред. В.И. Смирнова). Москва: Недра, 1978. Т. 3. С. 117–175.
  18. Прокофьев В.Ю., Киселева Г.Д., Доломанова-Тополь А.А., Кряжев С.Г., Зорина Л.Д., Краснов А.Н., Борисовский С.Е., Трубкин Н.В., Магазина Л.В. Минералогия и условия формирования Новоширокинского золото-полиметаллического месторождения (восточное Забайкалье, Россия) // Геология руд. месторождений. 2017. Т. 59. № 6. С. 542–575.
  19. https://doi.org/10.7868/S0016777017060041
  20. Светлицкая Т.В., Неволько П.А. Оценка перспектив Култуминского месторождения на порфировое оруденение на основе анализа геохимических характеристик цирконов (Восточное Забайкалье, Россия) // Разведка и охрана недр. 2023. № 3. С. 11–19.
  21. https://doi.org/10.53085/0034–026X_2023_03_11
  22. Сотников В.И., Берзина А.Н., Пономарчук В.А. Возможный источник серы в Cu-Mo-порфировой рудно-магматической системе (на примере месторождения Жирекен в Восточном Забайкалье) // ДАН. 2006. Т. 409. № 4. С. 535–538.
  23. Шарпенок Л.Н., Костин А.Е., Кухаренко Е.А. TAS-диаграмма сумма щелочей — кремнезем для химической классификации и диагностики плутонических пород // Региональная геология и металлогения. 2013. № 56. С. 40–50.
  24. Электронный геохронологический бюллетень (http://geochron.vsegei.ru)
  25. Alonso-Perez R., Müntener O., Ulmer P. Igneous garnet and amphibole fractionation in the roots of island arcs: experimental constraints on andesitic liquids // Contrib. Mineral. Petrol., 2009. V. 157 (4). P. 541–558.
  26. https://doi.org/10.1007/s00410–008–0351–8
  27. Batchelor R.A., Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters // Chem. Geol. 1985. V. 48 (1–4). P. 43–55.
  28. https://doi.org/10.1016/0009–2541(85)90034–8
  29. Belousova E., Griffin W.L., O’reilly S.Y., Fisher N. Igneous zircon: trace element composition as an indicator of source rock type // Contrib. Mineral. Petrol. 2002. V. 143. P. 602–622. https://doi.org/10.1007/s00410–002–0364–7
  30. Berzina A.N., Stein H.J., Zimmerman A., Sotnikov V.I. Re–Os ages for molybdenite from porphyry Cu–Mo and greizen Mo-W deposits of southern Siberia (Russia) preserve metallogenic record. In Mineral Exploration and Sustainable Development; Eliopoulos, D., Ed.; Milpress: Rotterdam, The Netherlands. 2003. V. 1. P. 231–234.
  31. Berzina A.N., Sotnikov V.I., Economou-Eliopoulos M., Eliopoulos D.G. Distribution of rhenium in molybdenite from porphyry Cu–Mo and Mo–Cu deposits of Russia (Siberia) and Mongolia // Ore Geol. Rev. 2005. V. 26. № 1–2. P. 91–113. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2004.12.002
  32. Berzina A.P., Berzina A.N., Gimon V.O. Geochemical and Sr–Pb–Nd isotopic characteristics of the Shakhtama porphyry Mo–Cu system (Eastern Transbaikalia, Russia) // J. Asian Earth Sci. 2014. V. 79 (Part B). P. 655–665.
  33. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2013.07.028
  34. Berzina A.N., Berzina A.P., Gimon V.O. Paleozoic–Mesozoic porphyry Cu(Mo) and Mo(Cu) deposits within the southern margin of the Siberian Craton: Geochemistry, geochronology, and petrogenesis (a review) // Minerals. 2016. V. 6. № 4. Paper 125.
  35. https://doi.org/10.3390/min6040125
  36. Burnham A.D., Berry A.J. An experimental study of trace element partitioning between zircon and melt as a function of oxygen fugacity // Geochim. Cosmochim. Acta. 2012. V. 95. P. 196–212.
  37. https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.07.034
  38. Cavosie A.J., Valley J.W., Wilde S.A. Correlated microanalysis of zircon: Trace element, δ18O, and U-Th–Pb isotopic constraints on the igneous origin of complex > 3900Ma detrital grains // Geochim. Cosmochim. Acta. 2006. V. 70. № 22. P. 5601–5616.
  39. https://doi.org/10.1016/j.gca.2006.08.011
  40. Chen Z., Zhang L., Wan B., Wu H., Cleven N. Geochronology and geochemistry of the Wunugetushan porphyry Cu–Mo deposit in NE china, and their geological significance // Ore Geol. Rev. 2011. V. 43. № 1. P. 92–105.
  41. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2011.08.007
  42. Chiaradia M., Ulianov A., Kouzmanov K., Beate B. Why large porphyry Cu deposits like high Sr/Y magmas? // Sci. Rep. 2012. V. 2. Paper 685. https://doi.org/10.1038/SREP00685
  43. Cooke D.R., Agnew P., Hollings P., Baker M., Chang Z., Wilkinson J.J., White N.C., Zhang L., Thompson J., Gemmell J.B., Fox N., Chen H., Wilkinson C.C. Porphyry Indicator Minerals (PIMS) and Porphyry Vectoring and Fertility Tools (PVFTS) — indicators of mineralization styles and recorders of hypogene geochemical dispersion halos // Sixth Decennial International Conference on Mineral Exploration — conference proceedings, Toronto, Ontario, 22–25th October 2017.
  44. Davidson J., Turner S., Handley H., Macpherson C., Dosseto A. Amphibole “sponge” in arc crust? // Geology, 2007. V. 35. № 9. P. 787–790.
  45. https://doi.org/10.1130/g23637a.1
  46. Defant M.J., Drummond M.S. Derivation of some modern are magmas by melting of young subducted lithosphere // Nature. 1990. V. 347. P. 662–665. https://doi.org/10.1038/347662a0
  47. Delph J.R., Ward K.M., Zandt G., Ducea M.N., Beck S.L. Imaging a magma plumbing system from MASH zone to magma reservoir // Earth and Planetary Science Letters. 2017. V. 457. P. 313–324.
  48. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2016.10.008
  49. Drummond M.S., Defant M.J. A model for trondhjemite-tonalite-dacite genesis and crustal growth via slab melting: Archean to modern comparisons // J. Geophysical research. 1990. V. 95. № B13. P. 21503–21521.
  50. https://doi.org/10.1029/JB095iB13p21503
  51. Duan X.-X., Chen B., Sun K.-K., Wang Z.-Q., Yan X., Zhang Z. Accessory mineral chemistry as a monitor of petrogenetic and metallogenetic processes: A comparative study of zircon and apatite from Wushan Cu- and Zhuxiling W(Mo)-mineralization-related granitoids // Ore Geol. Rev., 2019. V. 111. Paper 102940.
  52. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2019.102940
  53. Frost B.R., Frost C.D. A geochemical classification for feldspathic igneous rocks // J. of Petrology, 2008. V. 49. № 11. P. 1955–1969.
  54. https://doi.org/10.1093/petrology/egn054
  55. Groves D.I., Santosh M., Müller D., Zhang L., Deng J., Yang L.-Q., Wang Q.-F. Mineral systems: Their advantages in terms of developing holistic genetic models and for target generation in global mineral exploration // Geosystems and Geoenvironment. 2022. V. 1. № 1. Paper 100001.
  56. https://doi.org/10.1016/j.geogeo.2021.09.001
  57. Hildreth W., Moorbath S. Crustal contributions to arc magmatism in the Andes of central Chile // Contrib. Mineral. Petrol. 1988. V. 98. P. 455–489.
  58. https://doi.org/10.1007/BF00372365
  59. Hoskin P.W.O., Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis // Rev. Miner. Geochem. 2003. V. 53. № 1. P. 27–62.
  60. https://doi.org/10.2113/0530027
  61. Ishihara S. The magnetite-series and ilmenite-series granitic rocks // Mining Geol. 1977. V. 27. № 145. P. 293–305. https://doi.org/10.11456/shigenchishitsu1951.27.293
  62. Kelemen P.B., Hanghøj K., Greene A.R. One view of the geochemistry of subduction-related magmatic arcs, with an emphasis on primitive andesite and lower crust, in: Rudnick, R.L. (Ed.), Treatise on Geochemistry, 2003. V. 3. P. 593–659. https://doi.org/10.1016/b0–08–043751–6/03035–8
  63. Kirkland C.L., Smithies R.H., Taylor R.J.M., Evans N., B. McDonald B. Zircon Th/U ratios in magmatic environs // Lithos. 2015. V. 212–215. P. 397–414. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.11.021
  64. Loucks R.R., Fiorentini M.L., Rohrlach B.D. Divergent T-ƒO2 paths during crystallisation of H2O-rich and H2O-poor magmas as recorded by Ce and U in zircon, with implications for TitaniQ and TitaniZ geothermometry // ContribMineralPetrol. 2018. V. 173. P. 104. https://doi.org/10.1007/s00410–018–1529–3
  65. Lu Y.J., Loucks R.R., Fiorentini M., McCuaig T.C., Evans N.J., Yang Z.M., Hou Z.Q., Kirkland C.L., Parra-Avila L.A., Kobussen A. Zircon compositions as a pathfinder for porphyry Cu ± Mo ± Au deposits // Soc. Econ. Geol. Special Publ. 2016. V. 19. P. 329–347. https://doi.org/10.5382/SP.19.13
  66. Lu Y.J., Hou Z.Q., Yang Z.M., Parra‐Avila L.A., Fiorentini M.L., McCuaig T.C., Loucks R.R. Terrane‐scale porphyry Cu fertility in the Lhasa Terrane, southern Tibet // Geological Survey of Western Australia. 2017. V. 6. P. 95–100.
  67. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geol. Soc. Am. Bull. 1989. V. 101. № 5. P. 635–643. https://doi.org/10.1130/0016–7606(1989)101<0635: TDOG>2.3.CO;2
  68. Middlemost E.A.K. Naming materials in the magma/igneous rock system // Earth Sci. Rev. 1994. V. 37. № 3–4. P. 215–224.
  69. https://doi.org/10.1016/0012–8252(94)90029–9
  70. Müntener O., Kelemen P.B., Timothy L. Grove T.L. The role of H2O during crystallization of primitive arc magmas under uppermost mantle conditions and genesis of igneous pyroxenites: an experimental study. Contrib. Mineral. Petrol. 2001. V 141. P. 643–658.
  71. https://doi.org/10.1007/s004100100266
  72. Nevolko P.A., Svetlitskaya T.V., Savichev A.A., Vesnin V.S., Fominykh P.A. Uranium-Pb zircon ages, whole-rock and zircon mineral geochemistry as indicators for magmatic fertility and porphyry Cu-Mo-Au mineralization at the Bystrinsky and Shakhtama deposits, Eastern Transbaikalia, Russia. Ore Geol. Rev. 2021. V. 139 (B). Paper 104532. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2021.104532
  73. Ni Z., Arevalo R., Piccoli P., Reno B.L. A novel approach to identifying mantle-equilibrated zircon by using trace element chemistry // Geochem. Geophys. 2020. V. 21. Paper e2020GC009230.
  74. https://doi. org/10.1029/2020GC009230.
  75. Olierook H.K.H., Kirkland C.L., Szilas K., Hollis J.A, Gardiner N.J., Steenfelt A., Jiang Q., Yakymchuk C., Evans N.J., McDonald B.J. Differentiating between inherited and autocrystic zircon in granitoids // J. Petrology. 2020. V. 61. № 8. Paper egaa081. https://doi.org/10.1093/petrology/egaa081
  76. Pearce J. Sources and settings of granitic rocks // Episodes. 1996. V. 19. № 4. P. 120–125.
  77. https://doi.org/10.18814/epiiugs/1996/v19i4/005
  78. Peccerillo A., Taylor S.R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey // Contrib. Mineral. Petrol. 1976. V. 58. № 1. P. 63–81.
  79. https://doi.org/10.1007/BF00384745
  80. Pizarro H., Campos E., Bouzari F., Rousse S., Bissig T., Gregoire M., Riquelme R. Porphyry indicator zircons (PIZs): Application to exploration of porphyry copper deposits // Ore Geol. Rev. 2020. V. 126. Paper 103771.
  81. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2020.103771
  82. Rayner N., Stern R.A., Carr S.D. Grain-scale variations in trace element composition of fluid-altered zircon, Acasta Gneiss Complex, northwestern Canada // Contrib. Mineral. Petrol. 2005. V. 148. № 6. P. 721–734.
  83. https://doi.org/10.1007/s00410–004–0633–8
  84. Richards J., Kerrich R. Adakite-like rocks: their diverse origins and questionable role in metallogenesis // Econ. Geol. 2007. V. 102. № 4. P. 537–576.
  85. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.102.4.537.
  86. Richards J.P. High Sr/Y arc magmas and porphyry Cu±Mo±Au deposits: Just add water // Econ. Geol. 2011. V. 106. № 7. P. 1075–1081.
  87. https://doi.org/10.2113/econgeo.106.7.1075
  88. Savichev A.A., Nevolko P.A., Kolpakov V.V., Redin Y.O., Mokrushnikov V.P., Svetlitskaya T.V., Sukhorukov V.P. Typomorphic features of placer gold from the Bystrinsky ore field with Fe-Cu-Au skarn and Mo-Cu-Au porphyry mineralization (Eastern Transbaikalia, Russia) // Ore Geol. Rev. 2021. V. 129. Paper 103948. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2020.103948
  89. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications or mantle composition and processes, In: Norry, M.J. (Ed.), Magmatism in the Ocean Basins // Geo L. Soc. Spe Publ. 1989. V. 42. P. 313–345. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
  90. Svetlitskaya T.V., Nevolko P.A. New whole-rock skarn and porphyry fertility indicators: Insights from Cu-Au-Fe skarn and Cu-Mo-Au porphyry deposits in Eastern Transbaikalia, Russia // Ore Geol. Rev. 2022. V. 149. Paper 105108. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2022.105108
  91. Trail D., Watson E.B., Tailby N.D. Ce and Eu anomalies in zircon as proxies for the oxidation state of magmas // Geochim. Cosmochim. Acta. 2012. V. 97. P. 70–87.
  92. https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.08.032
  93. Wan L., Lu C., Zeng Z., Mohammed A.S., Liu Z., Dai Q., Chen K. Nature and significance of the late Mesozoic granitoids in the southern Great Xing’an range, eastern Central Asian Orogenic Belt // Int. Geol. Rev. 2019. V. 61. № 5. P. 584–606.
  94. https://doi.org/10.1080/00206814.2018.1440645
  95. Wang W., Tang J., Xu W.-L., Wang F. Geochronology and geochemistry of Early Jurassic volcanic rocks in the Erguna Massif, northeast China: Petrogenesis and implications for the tectonic evolution of the Mongol–Okhotsk suture belt // Lithos. 2015. V. 218–219. P. 73–86.
  96. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2015.01.012
  97. Watson E.B., Wark D.A., Thomas J.B. Crystallization thermometers for zircon and rutile // Contrib. Mineral. Petrol. 2006. V. 151. P. 413–433.
  98. https://doi.org/10.1007/s00410–006–0068–5
  99. Wells T.J., Meffre S., Cooke D.R., Steadman J.A., Hoye J.L. Porphyry fertility in the Northparkes district: indicators from whole-rock geochemistry // Australian J. Earth Sci. 2020. V. 37. № 5. P. 717–738. https://doi.org/10.1080/08120099.2020.1715477
  100. Wen G., Zhou R.-J., Li J.-W., Chang J., Hua H., Yan D.-R., Wei K.-T., Jin S.-G. Skarn metallogeny through zircon record: An example from the Daye Cu-Au-Fe-Mo district, eastern China // Lithos. 2020. V. 378–379. Paper 105807.
  101. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2020.105807
  102. Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis // Contrib. Mineral. Petrol. 1987. V. 95. P. 407–419.
  103. https://doi.org/10.1007/BF00402202
  104. Zou X., Qin K., Han X., Li G., Evans N.J., Li Z., Yang W. Insight into zircon REE oxy-barometers: a lattice strain model perspective // Earth Planet. Sci. Lett. 2019. V. 506. P. 87–96.
  105. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2018.10.031

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Фиг. 1. Позиция района Жирекенского Mo порфирового месторождения на упрощенной тектонической схеме Восточного Забайкалья (Nevolko et al., 2021; Svetlitskaya, Nevolko, 2022). 1 — перидотиты (офиолиты); 2 — меланж; 3 — месторождения порфирового семейства, связанные с гранитоидами средне–позднеюрского шахтаминского комплекса: I — Бугдаинское Mo порфировое месторождение, II — Шахтаминское Mo ± Cu порфировое месторождение, III — Быстринское Cu-Au-Fe порфирово-скарновое месторождение, IV — Ново-Широкинское Au-Pb эпитермальное месторождение; 4 — Жирекенское Mo порфировое месторождение. Селенга–Становой супертеррейн (часть Центрально-Азиатского складчатого пояса): SS-I — Пришилкинский блок Западно–Станового террейна, SS-II — Витимско–Урюмский блок Селенгино–Яблонового террейна. Аргунский террейн (часть Керулено–Аргуно–Мамынского (Амурия–Северный Китай) композитного супертеррейна): AR-I — Борщовочный блок, AR-II — Газимурский блок, AR-III — Урулюнгуйский (Заурулюнгуйский) блок, AR-IV — Калга–Орочинский (Кадинско–Уровский) блок. Структурно-тектонические подразделения приведены в соответствии со схемами структурно-тектонического районирования Российской Федерации масштабов 1 : 5 000 000 и 1 : 2 500 000.

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Фиг. 2. а — Схематическая геологическая карта района Жирекенского месторождения (Геологическая …, 1964, с упрощениями и дополнениями) с вынесенным контуром карьера месторождения Жирекен. 1 — протерозойские мигматизированные кристаллические сланцы, гнейсы, мраморизованные известняки, амфиболиты; 2–3 — палеозойские интрузивные комплексы: габбро-диориты и диориты (2), порфировидные биотитовые и биотит-амфиболовые граниты (3); 4–6 — мезозойские (юрские) интрузивные комплексы: лейкократовые граниты (4), биотит-амфиболовые граниты и гранодиориты (5), гранодиорит-порфиры, гранит-порфиры, граносиенит-порфиры, кварцевые порфиры (6); 7 — мезозойские (средне-верхнеюрские) вулканиты среднего и кислого состава; 8 — мезозойские (юрско-меловые) вулканогенно-терригенные отложения (конгломераты, песчаники, алевролиты, вулканиты, туфы); 9 — дайки основных (диоритовые порфириты, лампрофиры) (а) и кислых (гранодиорит-порфиры, гранит-порфиры, кварцевые порфиры, аплиты, пегматиты) (б) пород; 10 — неоген-четвертичные аллювиальные отложения; 11 — разломы, включая надвиги; 12 — контур карьера Жирекенского месторождения; б — Схема геологического строения Жирекенского месторождения с разрезом (Покалов, 1978). 1 — дайки диоритовых порфиритов; 2 — дайки гранит-порфиров; 3 — мелкозернистые лейкократовые граниты; 4–5 — мелкозернисты порфировидные (4) и средне- крупнозернисты (5) биотитовые и биотит-амфиболовые граниты; 6 — разломы; в — Схема геологического строения Жирекенского месторождения (Берзина и др., 2015). 1 — гранитоиды амананского комплекса (J2–3); 2–3 — граниты (2) и порфиры (3) рудоносного комплекса; 4 — контур рудного штокверка; 5 — разломы.

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Фиг. 3. Разновидности магматических пород Жирекенского месторождения. а, б — порфировидные Bt-Amp граниты, слагающие основную фазу Жирекенской интрузии; в — порфировидный Bt лейкогранит; г — резкий контакт между порфировидным Bt-Amp гранитом основной фазы Жирекенской интрузии и порфировидным Bt лейкогранитом; д — плавная извилистая граница между порфировидным Bt лейкогранитом и порфировидным Bt гранитом; е, ж — Bt-Amp гранит- и лейкогранит-порфиры; з — кварцевый диорит-порфир; и — обломки лейкогранит-порфира в кварцевом диорит-порфире; к — Bt-Amp кварцевый монцонит-порфир.

Скачать (3MB)
Метаданные
5. Фиг. 4. Соотношения между разными типами магматических пород и сульфидной минерализацией на Жирекенском месторождении. а, б — порфировидные Bt-Amp граниты основной фазы Жирекенской интрузии содержат гнезда и вкрапленность пирита (Py), халькопирита (Ccp) и молибденита (Mol) (а) и рассекаются кварц–молибденитовыми (Qz-Mol) жилами (б); в — порфировидный Bt гранит, рассеченный биотит-кварц-калишпатовой (Bt-Qz-Kfs) жилой с молибденитом и пиритом; г — порфировидный Bt лейкогранит c молибденит-пирит-халькопиритовой вкрапленностью; д — брекчия, сложенная обломками порфировидного Bt лейкогранита и тонкозернистым молибденит-биотит-кварцевым цементом; е — брекчия, сложенная обломками порфировидного Bt лейкогранита, сцементированными кварц-биотит-магнетит-сульфидным (халькопирит, пирит, молибденит) (Qz-Bt-Mag-Ccp-Py-Mol) агрегатом; ж — брекчия, сложенная обломками лейкогранит-порфира и порфировидного Bt-Amp гранита и рассеченная кварц-калишпатовым (Qz-Kfs) прожилком с молибденитом; з, и — обломок порфировидного Bt-Amp гранита в кварцевом диорит-порфире. Bt-Amp гранит содержит вкрапленность молибденита, пирита и халькопирита (Mol+Py+Ccp), кварцевый диорит-порфир — вкрапленность пирита и халькопирита (Py+Ccp).

Скачать (3MB)
Метаданные
6. Фиг. 5. Выходы магматических пород к западу от месторождения Жирекен, в пределах Жирекенской интрузии (а) и за пределами Жирекенской интрузии, в окрестностях устья ручья Лукжен (б). а — порфировидные Bt-Amp граниты основной фазы Жирекенской интрузии рассекаются дайкой кварцевых диорит-порфиров и вмещают блок порфировидных Bt лейкогранитов; б — порфировидные Bt лейкограниты палеозойского возраста рассекаются дайками гранит-порфиров и кварцевых диорит-порфиров.

Скачать (2MB)
Метаданные
7. Фиг. 6. Микрофотографии, показывающие петрографические характеристики основных типов магматических пород Жирекенского месторождения (николи скрещены, проходящий свет). а — порфировидный Bt-Amp гранит основной фазы Жирекенской интрузии (образец Zh-1); б — порфировидные Bt лейкогранит (образец Zh-9); в — Bt-Amp гранит-порфир (образец Zh-11); г — Bt лейкогранит-порфир (образец Zh-13); д — Bt-Amp кварцевый диорит-порфир (образец Zh-16); е — Bt-Amp кварцевый монцонит-порфир (образец Zh-17). Amp — амфибол; Bt — биотит; Pl — плагиоклаз; Kfs — калиевый полевой шпат; Qz — кварц; Mag — магнетит; Ap — апатит; Zr — циркон; Ttn — титанит.

Скачать (2MB)
Метаданные
8. Фиг. 7. U-Pb диаграммы с конкордиями для зерен цирконов из гранитоидов основной фазы Жирекенской интрузии. Погрешности вычисленных конкордантных возрастов T приведены на уровне 2σ. Сплошные черные эллипсы — результаты частных анализов, по которым рассчитывался U-Pb возраст. Пунктирные красные эллипсы — результаты частных анализов, показавшие дискордантные значения. Сплошные цветные эллипсы — результаты частных анализов ксеногенных возрастных популяций цирконов. Диаграммы средневзвешенных 206Pb-238U возрастов приведены для выборки цирконов, по которым рассчитывался U-Pb возраст (сплошные черные эллипсы). Длина масштабной линейки — 100 мкм.

Скачать (1MB)
Метаданные
9. Фиг. 8. U-Pb диаграммы с конкордиями для зерен цирконов из Bt лейкогранитов. Погрешности вычисленных конкордантных возрастов T приведены на уровне 2σ. Сплошные черные эллипсы — результаты частных анализов, по которым рассчитывался U-Pb возраст. Пунктирные красные эллипсы — результаты частных анализов, показавшие дискордантные значения. Сплошные цветные эллипсы — результаты частных анализов ксеногенных возрастных популяций цирконов. Диаграммы средневзвешенных 206Pb-238U возрастов приведены для выборки цирконов, по которым рассчитывался U-Pb возраст (сплошные черные эллипсы). Длина масштабной линейки — 100 мкм. На диаграмме (а), возрастные популяции ксеногенных цирконов не отображены и представлены по данным табл. 1.

Скачать (897KB)
Метаданные
10. Фиг. 9. U-Pb диаграммы с конкордиями для зерен цирконов из Bt-Amp гранит-порфиров и кварцевого монцонит-порфира. Погрешности вычисленных конкордантных возрастов T приведены на уровне 2σ. Сплошные черные эллипсы — результаты частных анализов, по которым рассчитывался U-Pb возраст. Пунктирные красные эллипсы — результаты частных анализов, показавшие дискордантные значения. Сплошные цветные эллипсы — результаты частных анализов ксеногенных возрастных популяций цирконов. Диаграммы средневзвешенных 206Pb-238U возрастов приведены для выборки цирконов, по которым рассчитывался U-Pb возраст (сплошные черные эллипсы) (а–б), или для всех возрастных популяций цирконов (в). Длина масштабной линейки — 100 мкм.

Скачать (1MB)
Метаданные
11. Фиг. 10. Петрохимические характеристики гранитоидов Жирекенского месторождения. а — диаграмма Na2O + K2O — SiO2 (по Middlemost, 1994; Шарпенок и др., 2013); б — диаграмма K2O — SiO2 (по Peccerillo, Taylor, 1976); в — диаграмма A/NK–A/CNK (по Maniar, Piccoli, 1989). A/CNK — молекулярные отношения Al2O3/(CaO + Na2O + +K2O), A/NK — молекулярные отношения Al2O3/(K2O + Na2O); г — диаграмма FeO/(FeO + MgO) — SiO2. Граница железистых — магнезиальных разностей (линия Fe*) дана по Frost, Frost (2008); д — диаграмма (K2O + Na2O)/CaO — (Zr + Nb + Ce + Y) (по Whalen et al., 1987). Ранее опубликованные составы пород амананского и рудоносного комплексов Жирекенского месторождения (Берзина и др., 2015) представлены для сравнения.

Скачать (751KB)
Метаданные
12. Фиг. 11. Распределения редкоземельных элементов, нормированных на состав хондрита (а) и спайдерграммы редких и рассеянных элементов, нормированных на состав примитивной мантии (б) для гранитоидов Жирекенского месторождения. Ранее опубликованные составы пород амананского и рудоносного комплексов Жирекенского месторождения (Берзина и др., 2015) представлены для сравнения. Состав хондрита и примитивной мантии по Sun, McDonough (1989).

Скачать (626KB)
Метаданные
13. Фиг. 12. Геохимические характеристики цирконов из гранитоидов Жирекенского месторождения. а — хондрит-нормированные спектры распределения редкоземельных элементов в цирконах. Состав хондрита по Sun, McDonough (1989); б — диаграмма Фактор фракционирования (Th(zircon/rock)/U(zircon/rock)) — температура насыщения циркона (TTi–in–Zircon (oC)) (Olierook et al., 2020) для выявления автокристов и унаследованных цирконов (антекристы, ксенокристы, реститовые цирконы). Фактор фракционирования рассчитан по методу Kirkland et al. (2015); в — диаграмма Dy/Yb — TTi–in–Zircon (oC). Стрелками показаны векторы увеличения и снижения содержания воды в магмах; в — диаграмма Eu/Eu* — TTi–in–Zircon (oC). Стрелками показаны векторы увеличения и снижения степени окисленности магм. Отношения Eu/Eu* рассчитаны как (Eu)CN/[(Sm)CN×(Gd)CN]0.5, где “CN” обозначает содержание элемента, нормированное на состав хондрита по (Sun, McDonough, 1989). Температуры кристаллизации цирконов (TTi–in–Zircon (oC)) рассчитаны с помощью Ti-in-zircon термометра (Ti-in-Zr) по методу Watson et al. (2006). Группа I — цирконы ранней популяции из всех изученных гранитоидов. Группа II — цирконы поздней популяции из Bt-Amp гранитов, Bt-Amp гранит-порфиров и кварцевого монцонит-порфира. Группа IIа — цирконы поздней популяции из Bt лейкогранитов.

Скачать (1MB)
Метаданные
14. Фиг. 13. Составы гранитоидов Жирекенского месторождения на тектонических дискриминационных диаграммах (а) Rb — (Y + Nb) (Pearce, 1996) и (б) R1 — R2 (Batchelor, Bowden, 1985). Ранее опубликованные составы пород амананского и рудоносного комплексов Жирекенского месторождения (Берзина и др., 2015) представлены для сравнения. Композиционное поле средне-позднеюрских гранитоидов шахтаминского комплекса (Восточное Забайкалье) составлено по данным (Nevolko et al., 2021) и (Svetlitskaya, Nevolko, 2022). WPG — внутриплитные граниты, ORG — граниты океанических хребтов, VAG — островодужные граниты, syn-COLG — синколлизионный граниты, post-COLG — постколлизионные граниты. Параметры R1 и R2 рассчитаны на основе молярных катионных значений содержаний окислов в породах.

Скачать (432KB)
Метаданные
15. Фиг. 14. Составы гранитоидов Жирекенского месторождения на геохимических диаграммах для распознавания эффекта фракционной кристаллизации различных минеральных фаз и потенциальных источников родоначальных магм. а – диаграмма Rb/Sr – Sr/Ba для выявления эффекта фракционирования плагиоклаза, калиевого полевого шпата и биотита; б – диаграмма Sr/Y – SiO2 для выявления роли амфиболового и плагиоклазового фракционирования в вариациях Sr/Y отношений; в – диаграмма хондрит-нормированный значений (La/Sm)CN – (Dy/Yb)CN (источник: Kelemen et al., 2003) для разделения эффекта фракционирования амфибола и граната в магмах; г – диаграмма хондрит-нормированный значений (La/Yb)CN – (Yb)CN (Drummond, Defant, 1990) для выявления потенциальных источников плавления. MORB – срединно-океанические базальты. Состав хондрита по (Sun, McDonough, 1989). Стрелками показаны векторы фракционирования плагиоклаза (Pl), амфибола (Amp), калиевого полевого шпата (Kfs), биотита (Bt) и граната (Gr). Ранее опубликованные составы пород амананского и рудоносного комплексов Жирекенского месторождения (Берзина и др., 2015) представлены для сравнения.

Скачать (788KB)
Метаданные
16. Фиг. 15. Составы гранитоидов Жирекенского месторождения на диаграммах для оценки фертильности магматических пород на порфировое оруденение по валовым геохимическим характеристикам. а–б — диаграммы Sr/Y — Y (а) и La/Yb — Yb (б) (Defant, Drummond, 1990). Поля адакито-подобных и островодужных гранитоидов даны по Richards, Kerrich (2007); в–г — диаграммы Sr/Y-10000*(Eu/Eu*)/Y (в) и 100*[(Rb/Sr)/FeO*]–(Sr/Y)/Y (г) (Svetlitskaya, Nevolko, 2022). Поле P&PS включает гранитоиды, генетически связанные с продуктивными Cu-Mo-Au порфировыми и порфирово-скарновыми системами. Поле NPS включает гранитоиды, продуцирующие скарновые Cu-Au-Fe месторождения, не связанные с порфировыми системами. Поле BS включает неминерализованные гранитоиды, потенциально неспособные генерировать экономически значимую порфирово-скарновую и скарновую минерализацию. Ранее опубликованные составы пород амананского и рудоносного комплексов Жирекенского месторождения (Берзина и др., 2015) представлены для сравнения. Составы гранитоидов шахтаминского комплекса, включая рудоносные порфиры Быстринского Cu-Au-Fe-порфирово-скарнового и Шахтаминского Mo порфирового месторождений (Восточное Забайкалье), взяты из (Nevolko et al., 2021) и (Svetlitskaya, Nevolko, 2022). Pl — плагиоклаз, Amp — амфибол, Gr — гранат.

Скачать (844KB)
Метаданные
17. Фиг. 16. Составы цирконов из гранитоидов Жирекенского месторождения на диаграммах Eu/Eu* — Dy/Yb (а) и (Ce/Ce*)calc — Eu/Eu* (б) для оценки фертильности магматических пород на порфировое оруденение по геохимическим характеристикам цирконов. Значения (Ce/Ce*)calc рассчитывались методом аппроксимации кривой (Nevolko et al., 2021). Композиционные поля цирконов из гранитоидов шахтаминского комплекса составлены по данным (Nevolko et al., 2021) и (Svetlitskaya, Nevolko, 2022). Поле I включает составы цирконов из рудоносных порфировых интрузий Быстринского и Шахтаминского месторождений (Восточное Забайкалье). Поле II включает составы цирконов из безрудных гранитоидов и гранитоидов, ассоциирующих с Cu-Au-Fe скарновыми оруденением, не связанным с порфирами, в пределах Быстринской, Шахтаминской и Култуминской многофазных интрузий. Интенсивность окраски полей отражает плотность точек составов цирконов. Пороговые индикаторные Eu/Eu* и Dy/Yb значения для цирконов фертильных (Eu/Eu* > 0.4 и Dy/Yb < 0.3) и нефертильных (Eu/Eu* < 0.4 и Dy/Yb > 0.3) гранитоидов приведены по (Pizarro et al., 2020) и (Lu et al., 2016).

Скачать (424KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».