U–Pb ages and whole-rocks and zircon geochemistry of granitoids from the Zhireken Mo-porphyry deposit, Eastern Transbaikalia: new insights into the link to mineralization

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

Жирекенское Mo-порфировое месторождение расположено в пределах Западно-Станового террейна Забайкальского сектора Монголо-Охотского складчатого пояса и приурочено к одноименной многофазной интрузии средне-позднеюрского возраста. Несмотря на длительную историю освоения месторождения, на сегодняшний день остается невыясненным целый ряд вопросов касательно магматизма и рудной минерализации. В частности, до сих пор не установлена рудопродуцирующая гранитоидная интрузия, с внедрением которой связано формирование месторождения. В исследовании представлены новые U-Pb LA-ICP-MS цирконовые возрасты, а также геохимический состав цирконов и магматических пород Жирекенского месторождения. Проведенные исследования показывают, что месторождение пространственно ассоциирует с серией интрузий высоко-K известково-щелочных — шошонитовых гранитоидов I-типа, внедрившихся в интервале 158–166 млн лет на постколлизионной стадии эволюции Монголо-Охотского океана. Последовательность внедрения включает биотитовые лейкограниты (U-Pb возраст ок. 164–166 млн лет) → биотит-амфиболовые граниты и гранодиориты (U-Pb возраст ок. 161–163 млн лет) → дайки гранит-порфиров (U-Pb возраст ок. 162–163 млн лет), лейкогранит-порфиров и (кварцевых) диорит-порфиров → дайки кварцевых монцонит-порфиров (U-Pb возраст ок. 158 млн лет). Полученные U-Pb возрасты и геологические взаимоотношения между гранитоидами и минерализацией предполагают, что внедрение рудогененирующей гранитоидной интрузии и формирование Mo-порфирового рудного штокверка на Жирекенском месторождении произошло в интервале 158–161 млн лет. Оценка рудного потенциала этих гранитоидов по комплексу геохимических валовых и минеральных (цирконы) индикаторов фертильности показала, что изученные интрузии не могут быть генетически связаны с порфировой минерализацией, поскольку являются производными слабоокисленных магм. Гранитоидная интрузия, с которой генетически связано молибденовое оруденение Жирекенского месторождения, либо не вскрыта, либо представлена породами, не охваченными настоящим и более ранними исследованиями.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

T. Svetlitskaya

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН

Email: svt@igm.nsc.ru
Rússia, просп. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090

P. Nevolko

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН

Autor responsável pela correspondência
Email: svt@igm.nsc.ru
Rússia, просп. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090

Bibliografia

  1. Берзина А.П., Берзина А.Н., Гимон В.О., Баянова Т.Б., Киселева В.Ю., Крымский Р.Ш., Лепехина Е.Н., Палесский С.В. Жирекенская Mo-порфировая рудно-магматическая система (Восточное Забайкалье): U-Pb возраст, источники, геодинамическая обстановка // Геология и геофизика. 2015. Т. 56. № 3. С. 571–594.
  2. https://doi.org/10.15372/GiG20150306
  3. Геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Издание первое. Олекмо-Витимская серия. Лист N-50-XXVIII / Ред. Г.Л. Падалка. СПб.: Фабрика № 9, 1964.
  4. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист N-50. Сретенск. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 20101.
  5. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист N-50 — Сретенск. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 20102, 382 с.
  6. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2020 году. Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Москва, 2021. 568 с.
  7. Гусев Г.С., Хаин В.Е. О соотношениях Байкало-Витимского, Алдано-Станового и Монголо-Охотского террейнов (юг Средней Сибири) // Геотектоника. 1995. № 5. С. 68–82.
  8. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И.Г., Зорина Л.Д., Спиридонов А.М. Геодинамика западной части Монголо-Охотского складчатого пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 11. С. 1578–1586.
  9. Коваленкер В.А., Киселева Г.Д., Крылова Т.Л., Андреева О.В. Минералогия и условия формирования руд золотоносного W-Mo-порфирового Бугдаинского месторождения (восточное Забайкалье, Россия) // Геология руд. месторождений. 2011. Т. 53. № 2. С. 107–142.
  10. Коваленкер В.А., Абрамов С.С., Киселева Г.Д., Крылова Т.Л., Языкова Ю.И., Бортников Н.С. Крупное Быстринское Cu-Au-Fe-месторождение (восточное Забайкалье): первый в России пример ассоциированной с адакитами скарново-порфировой рудообразующей системы // ДАН. 2016. Т. 468. № 5. С. 547–552.
  11. https://doi.org/10.7868/S0869565216170205
  12. Ковач В.П., Котов А.Б., Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Великославинский С.Д., Яковлева С.З., Плоткина Ю.В. Возраст и границы олекминского магматического пояса Селенгино-Станового супертеррейна Центрально-Азиатского подвижного пояса // ДАН. 2018. Т. 483. № 1. С. 64–69.
  13. https://doi.org/10.31857/S086956520003413–7
  14. Николаева И.В., Палесский С.В., Козьменко О.А., Аношин Г.Н. Определение редкоземельных и высокозарядных элементов в стандартных геологических образцах методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС) // Геохимия. 2008. № 10. C. 1085–1091.
  15. Николаева И.В., Палесский С.В., Чирко О.С., Черноножкин С.М. Определение основных и примесных элементов в силикатных породах методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой после сплавления с LiBO2 // Аналитика и контроль. 2012. Т. 16. № 2. С. 134–142.
  16. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г., Беличенко В.Г., Булгатов А.Н., Дриль С.И., Кириллова Г.Л., Кузьмин М.И., Ноклеберг У., Прокопьев А.В., Тимофеев В.Ф., Томуртогоо О., Янь Х. Модель формирования орогенных поясов центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7–41.
  17. Покалов В.Т. Месторождения молибдена // Рудные месторождения СССР (под ред. В.И. Смирнова). Москва: Недра, 1978. Т. 3. С. 117–175.
  18. Прокофьев В.Ю., Киселева Г.Д., Доломанова-Тополь А.А., Кряжев С.Г., Зорина Л.Д., Краснов А.Н., Борисовский С.Е., Трубкин Н.В., Магазина Л.В. Минералогия и условия формирования Новоширокинского золото-полиметаллического месторождения (восточное Забайкалье, Россия) // Геология руд. месторождений. 2017. Т. 59. № 6. С. 542–575.
  19. https://doi.org/10.7868/S0016777017060041
  20. Светлицкая Т.В., Неволько П.А. Оценка перспектив Култуминского месторождения на порфировое оруденение на основе анализа геохимических характеристик цирконов (Восточное Забайкалье, Россия) // Разведка и охрана недр. 2023. № 3. С. 11–19.
  21. https://doi.org/10.53085/0034–026X_2023_03_11
  22. Сотников В.И., Берзина А.Н., Пономарчук В.А. Возможный источник серы в Cu-Mo-порфировой рудно-магматической системе (на примере месторождения Жирекен в Восточном Забайкалье) // ДАН. 2006. Т. 409. № 4. С. 535–538.
  23. Шарпенок Л.Н., Костин А.Е., Кухаренко Е.А. TAS-диаграмма сумма щелочей — кремнезем для химической классификации и диагностики плутонических пород // Региональная геология и металлогения. 2013. № 56. С. 40–50.
  24. Электронный геохронологический бюллетень (http://geochron.vsegei.ru)
  25. Alonso-Perez R., Müntener O., Ulmer P. Igneous garnet and amphibole fractionation in the roots of island arcs: experimental constraints on andesitic liquids // Contrib. Mineral. Petrol., 2009. V. 157 (4). P. 541–558.
  26. https://doi.org/10.1007/s00410–008–0351–8
  27. Batchelor R.A., Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters // Chem. Geol. 1985. V. 48 (1–4). P. 43–55.
  28. https://doi.org/10.1016/0009–2541(85)90034–8
  29. Belousova E., Griffin W.L., O’reilly S.Y., Fisher N. Igneous zircon: trace element composition as an indicator of source rock type // Contrib. Mineral. Petrol. 2002. V. 143. P. 602–622. https://doi.org/10.1007/s00410–002–0364–7
  30. Berzina A.N., Stein H.J., Zimmerman A., Sotnikov V.I. Re–Os ages for molybdenite from porphyry Cu–Mo and greizen Mo-W deposits of southern Siberia (Russia) preserve metallogenic record. In Mineral Exploration and Sustainable Development; Eliopoulos, D., Ed.; Milpress: Rotterdam, The Netherlands. 2003. V. 1. P. 231–234.
  31. Berzina A.N., Sotnikov V.I., Economou-Eliopoulos M., Eliopoulos D.G. Distribution of rhenium in molybdenite from porphyry Cu–Mo and Mo–Cu deposits of Russia (Siberia) and Mongolia // Ore Geol. Rev. 2005. V. 26. № 1–2. P. 91–113. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2004.12.002
  32. Berzina A.P., Berzina A.N., Gimon V.O. Geochemical and Sr–Pb–Nd isotopic characteristics of the Shakhtama porphyry Mo–Cu system (Eastern Transbaikalia, Russia) // J. Asian Earth Sci. 2014. V. 79 (Part B). P. 655–665.
  33. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2013.07.028
  34. Berzina A.N., Berzina A.P., Gimon V.O. Paleozoic–Mesozoic porphyry Cu(Mo) and Mo(Cu) deposits within the southern margin of the Siberian Craton: Geochemistry, geochronology, and petrogenesis (a review) // Minerals. 2016. V. 6. № 4. Paper 125.
  35. https://doi.org/10.3390/min6040125
  36. Burnham A.D., Berry A.J. An experimental study of trace element partitioning between zircon and melt as a function of oxygen fugacity // Geochim. Cosmochim. Acta. 2012. V. 95. P. 196–212.
  37. https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.07.034
  38. Cavosie A.J., Valley J.W., Wilde S.A. Correlated microanalysis of zircon: Trace element, δ18O, and U-Th–Pb isotopic constraints on the igneous origin of complex > 3900Ma detrital grains // Geochim. Cosmochim. Acta. 2006. V. 70. № 22. P. 5601–5616.
  39. https://doi.org/10.1016/j.gca.2006.08.011
  40. Chen Z., Zhang L., Wan B., Wu H., Cleven N. Geochronology and geochemistry of the Wunugetushan porphyry Cu–Mo deposit in NE china, and their geological significance // Ore Geol. Rev. 2011. V. 43. № 1. P. 92–105.
  41. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2011.08.007
  42. Chiaradia M., Ulianov A., Kouzmanov K., Beate B. Why large porphyry Cu deposits like high Sr/Y magmas? // Sci. Rep. 2012. V. 2. Paper 685. https://doi.org/10.1038/SREP00685
  43. Cooke D.R., Agnew P., Hollings P., Baker M., Chang Z., Wilkinson J.J., White N.C., Zhang L., Thompson J., Gemmell J.B., Fox N., Chen H., Wilkinson C.C. Porphyry Indicator Minerals (PIMS) and Porphyry Vectoring and Fertility Tools (PVFTS) — indicators of mineralization styles and recorders of hypogene geochemical dispersion halos // Sixth Decennial International Conference on Mineral Exploration — conference proceedings, Toronto, Ontario, 22–25th October 2017.
  44. Davidson J., Turner S., Handley H., Macpherson C., Dosseto A. Amphibole “sponge” in arc crust? // Geology, 2007. V. 35. № 9. P. 787–790.
  45. https://doi.org/10.1130/g23637a.1
  46. Defant M.J., Drummond M.S. Derivation of some modern are magmas by melting of young subducted lithosphere // Nature. 1990. V. 347. P. 662–665. https://doi.org/10.1038/347662a0
  47. Delph J.R., Ward K.M., Zandt G., Ducea M.N., Beck S.L. Imaging a magma plumbing system from MASH zone to magma reservoir // Earth and Planetary Science Letters. 2017. V. 457. P. 313–324.
  48. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2016.10.008
  49. Drummond M.S., Defant M.J. A model for trondhjemite-tonalite-dacite genesis and crustal growth via slab melting: Archean to modern comparisons // J. Geophysical research. 1990. V. 95. № B13. P. 21503–21521.
  50. https://doi.org/10.1029/JB095iB13p21503
  51. Duan X.-X., Chen B., Sun K.-K., Wang Z.-Q., Yan X., Zhang Z. Accessory mineral chemistry as a monitor of petrogenetic and metallogenetic processes: A comparative study of zircon and apatite from Wushan Cu- and Zhuxiling W(Mo)-mineralization-related granitoids // Ore Geol. Rev., 2019. V. 111. Paper 102940.
  52. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2019.102940
  53. Frost B.R., Frost C.D. A geochemical classification for feldspathic igneous rocks // J. of Petrology, 2008. V. 49. № 11. P. 1955–1969.
  54. https://doi.org/10.1093/petrology/egn054
  55. Groves D.I., Santosh M., Müller D., Zhang L., Deng J., Yang L.-Q., Wang Q.-F. Mineral systems: Their advantages in terms of developing holistic genetic models and for target generation in global mineral exploration // Geosystems and Geoenvironment. 2022. V. 1. № 1. Paper 100001.
  56. https://doi.org/10.1016/j.geogeo.2021.09.001
  57. Hildreth W., Moorbath S. Crustal contributions to arc magmatism in the Andes of central Chile // Contrib. Mineral. Petrol. 1988. V. 98. P. 455–489.
  58. https://doi.org/10.1007/BF00372365
  59. Hoskin P.W.O., Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis // Rev. Miner. Geochem. 2003. V. 53. № 1. P. 27–62.
  60. https://doi.org/10.2113/0530027
  61. Ishihara S. The magnetite-series and ilmenite-series granitic rocks // Mining Geol. 1977. V. 27. № 145. P. 293–305. https://doi.org/10.11456/shigenchishitsu1951.27.293
  62. Kelemen P.B., Hanghøj K., Greene A.R. One view of the geochemistry of subduction-related magmatic arcs, with an emphasis on primitive andesite and lower crust, in: Rudnick, R.L. (Ed.), Treatise on Geochemistry, 2003. V. 3. P. 593–659. https://doi.org/10.1016/b0–08–043751–6/03035–8
  63. Kirkland C.L., Smithies R.H., Taylor R.J.M., Evans N., B. McDonald B. Zircon Th/U ratios in magmatic environs // Lithos. 2015. V. 212–215. P. 397–414. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.11.021
  64. Loucks R.R., Fiorentini M.L., Rohrlach B.D. Divergent T-ƒO2 paths during crystallisation of H2O-rich and H2O-poor magmas as recorded by Ce and U in zircon, with implications for TitaniQ and TitaniZ geothermometry // ContribMineralPetrol. 2018. V. 173. P. 104. https://doi.org/10.1007/s00410–018–1529–3
  65. Lu Y.J., Loucks R.R., Fiorentini M., McCuaig T.C., Evans N.J., Yang Z.M., Hou Z.Q., Kirkland C.L., Parra-Avila L.A., Kobussen A. Zircon compositions as a pathfinder for porphyry Cu ± Mo ± Au deposits // Soc. Econ. Geol. Special Publ. 2016. V. 19. P. 329–347. https://doi.org/10.5382/SP.19.13
  66. Lu Y.J., Hou Z.Q., Yang Z.M., Parra‐Avila L.A., Fiorentini M.L., McCuaig T.C., Loucks R.R. Terrane‐scale porphyry Cu fertility in the Lhasa Terrane, southern Tibet // Geological Survey of Western Australia. 2017. V. 6. P. 95–100.
  67. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geol. Soc. Am. Bull. 1989. V. 101. № 5. P. 635–643. https://doi.org/10.1130/0016–7606(1989)101<0635: TDOG>2.3.CO;2
  68. Middlemost E.A.K. Naming materials in the magma/igneous rock system // Earth Sci. Rev. 1994. V. 37. № 3–4. P. 215–224.
  69. https://doi.org/10.1016/0012–8252(94)90029–9
  70. Müntener O., Kelemen P.B., Timothy L. Grove T.L. The role of H2O during crystallization of primitive arc magmas under uppermost mantle conditions and genesis of igneous pyroxenites: an experimental study. Contrib. Mineral. Petrol. 2001. V 141. P. 643–658.
  71. https://doi.org/10.1007/s004100100266
  72. Nevolko P.A., Svetlitskaya T.V., Savichev A.A., Vesnin V.S., Fominykh P.A. Uranium-Pb zircon ages, whole-rock and zircon mineral geochemistry as indicators for magmatic fertility and porphyry Cu-Mo-Au mineralization at the Bystrinsky and Shakhtama deposits, Eastern Transbaikalia, Russia. Ore Geol. Rev. 2021. V. 139 (B). Paper 104532. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2021.104532
  73. Ni Z., Arevalo R., Piccoli P., Reno B.L. A novel approach to identifying mantle-equilibrated zircon by using trace element chemistry // Geochem. Geophys. 2020. V. 21. Paper e2020GC009230.
  74. https://doi. org/10.1029/2020GC009230.
  75. Olierook H.K.H., Kirkland C.L., Szilas K., Hollis J.A, Gardiner N.J., Steenfelt A., Jiang Q., Yakymchuk C., Evans N.J., McDonald B.J. Differentiating between inherited and autocrystic zircon in granitoids // J. Petrology. 2020. V. 61. № 8. Paper egaa081. https://doi.org/10.1093/petrology/egaa081
  76. Pearce J. Sources and settings of granitic rocks // Episodes. 1996. V. 19. № 4. P. 120–125.
  77. https://doi.org/10.18814/epiiugs/1996/v19i4/005
  78. Peccerillo A., Taylor S.R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey // Contrib. Mineral. Petrol. 1976. V. 58. № 1. P. 63–81.
  79. https://doi.org/10.1007/BF00384745
  80. Pizarro H., Campos E., Bouzari F., Rousse S., Bissig T., Gregoire M., Riquelme R. Porphyry indicator zircons (PIZs): Application to exploration of porphyry copper deposits // Ore Geol. Rev. 2020. V. 126. Paper 103771.
  81. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2020.103771
  82. Rayner N., Stern R.A., Carr S.D. Grain-scale variations in trace element composition of fluid-altered zircon, Acasta Gneiss Complex, northwestern Canada // Contrib. Mineral. Petrol. 2005. V. 148. № 6. P. 721–734.
  83. https://doi.org/10.1007/s00410–004–0633–8
  84. Richards J., Kerrich R. Adakite-like rocks: their diverse origins and questionable role in metallogenesis // Econ. Geol. 2007. V. 102. № 4. P. 537–576.
  85. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.102.4.537.
  86. Richards J.P. High Sr/Y arc magmas and porphyry Cu±Mo±Au deposits: Just add water // Econ. Geol. 2011. V. 106. № 7. P. 1075–1081.
  87. https://doi.org/10.2113/econgeo.106.7.1075
  88. Savichev A.A., Nevolko P.A., Kolpakov V.V., Redin Y.O., Mokrushnikov V.P., Svetlitskaya T.V., Sukhorukov V.P. Typomorphic features of placer gold from the Bystrinsky ore field with Fe-Cu-Au skarn and Mo-Cu-Au porphyry mineralization (Eastern Transbaikalia, Russia) // Ore Geol. Rev. 2021. V. 129. Paper 103948. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2020.103948
  89. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications or mantle composition and processes, In: Norry, M.J. (Ed.), Magmatism in the Ocean Basins // Geo L. Soc. Spe Publ. 1989. V. 42. P. 313–345. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
  90. Svetlitskaya T.V., Nevolko P.A. New whole-rock skarn and porphyry fertility indicators: Insights from Cu-Au-Fe skarn and Cu-Mo-Au porphyry deposits in Eastern Transbaikalia, Russia // Ore Geol. Rev. 2022. V. 149. Paper 105108. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2022.105108
  91. Trail D., Watson E.B., Tailby N.D. Ce and Eu anomalies in zircon as proxies for the oxidation state of magmas // Geochim. Cosmochim. Acta. 2012. V. 97. P. 70–87.
  92. https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.08.032
  93. Wan L., Lu C., Zeng Z., Mohammed A.S., Liu Z., Dai Q., Chen K. Nature and significance of the late Mesozoic granitoids in the southern Great Xing’an range, eastern Central Asian Orogenic Belt // Int. Geol. Rev. 2019. V. 61. № 5. P. 584–606.
  94. https://doi.org/10.1080/00206814.2018.1440645
  95. Wang W., Tang J., Xu W.-L., Wang F. Geochronology and geochemistry of Early Jurassic volcanic rocks in the Erguna Massif, northeast China: Petrogenesis and implications for the tectonic evolution of the Mongol–Okhotsk suture belt // Lithos. 2015. V. 218–219. P. 73–86.
  96. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2015.01.012
  97. Watson E.B., Wark D.A., Thomas J.B. Crystallization thermometers for zircon and rutile // Contrib. Mineral. Petrol. 2006. V. 151. P. 413–433.
  98. https://doi.org/10.1007/s00410–006–0068–5
  99. Wells T.J., Meffre S., Cooke D.R., Steadman J.A., Hoye J.L. Porphyry fertility in the Northparkes district: indicators from whole-rock geochemistry // Australian J. Earth Sci. 2020. V. 37. № 5. P. 717–738. https://doi.org/10.1080/08120099.2020.1715477
  100. Wen G., Zhou R.-J., Li J.-W., Chang J., Hua H., Yan D.-R., Wei K.-T., Jin S.-G. Skarn metallogeny through zircon record: An example from the Daye Cu-Au-Fe-Mo district, eastern China // Lithos. 2020. V. 378–379. Paper 105807.
  101. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2020.105807
  102. Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis // Contrib. Mineral. Petrol. 1987. V. 95. P. 407–419.
  103. https://doi.org/10.1007/BF00402202
  104. Zou X., Qin K., Han X., Li G., Evans N.J., Li Z., Yang W. Insight into zircon REE oxy-barometers: a lattice strain model perspective // Earth Planet. Sci. Lett. 2019. V. 506. P. 87–96.
  105. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2018.10.031

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2. Fig. 1. Position of the Zhirekensky Mo porphyry deposit area on a simplified tectonic diagram of Eastern Transbaikalia (Nevolko et al., 2021; Svetlitskaya, Nevolko, 2022). 1 - peridotites (ophiolites); 2 - melange; 3 - deposits of the porphyry family associated with granitoids of the Middle-Late Jurassic Shakhtama complex: I - Bugdainskoye Mo porphyry deposit, II - Shakhtaminskoye Mo ± Cu porphyry deposit, III - Bystrinskoye Cu-Au-Fe porphyry-skarn deposit, IV - Novo-Shirokinskoye Au -Pb epithermal deposit; 4—Zhirekenskoye Mo porphyry deposit. Selenga–Stanovoi superterrane (part of the Central Asian fold belt): SS-I—Prishilka block of the West–Stanovoi terrane, SS-II—Vitim–Uryum block of the Selenga–Yablonova terrane. Argun terrane (part of the Kerulen–Arguno–Mamyn (Amuria–Northern China) composite superterrane): AR-I—Borschovochny block, AR-II—Gazimur block, AR-III—Urulyungui (Zaurulyungui) block, AR-IV—Kalga–Orochinsky (Kadinsko-Urovsky) block. Structural-tectonic divisions are given in accordance with the schemes of structural-tectonic zoning of the Russian Federation on scales 1: 5,000,000 and 1: 2,500,000.

Baixar (1MB)
Metadados
3. Fig. 2. a - Schematic geological map of the Zhireken deposit area (Geologicheskaya..., 1964, with simplifications and additions) with the outline of the Zhireken deposit pit. 1 - Proterozoic migmatized crystalline schists, gneisses, marbled limestones, amphibolites; 2–3 - Paleozoic intrusive complexes: gabbro-diorites and diorites (2), porphyritic biotite and biotite-amphibole granites (3); 4–6 - Mesozoic (Jurassic) intrusive complexes: leucocratic granites (4), biotite-amphibole granites and granodiorites (5), granodiorite porphyries, granite porphyries, granosyenite porphyries, quartz porphyries (6); 7—Mesozoic (Middle-Upper Jurassic) volcanics of intermediate and felsic composition; 8 - Mesozoic (Jurassic-Cretaceous) volcanic-terrigenous deposits (conglomerates, sandstones, siltstones, volcanics, tuffs); 9—dykes of basic (diorite porphyrites, lamprophyres) (a) and acidic (granodiorite porphyries, granite porphyries, quartz porphyries, aplites, pegmatites) (b) rocks; 10 – Neogene-Quaternary alluvial deposits; 11—faults, including thrusts; 12 — outline of the Zhirekenskoe deposit pit; b — Scheme of the geological structure of the Zhirekenskoye deposit with a section (Pokalov, 1978). 1 – dikes of diorite porphyrites; 2—granite-porphyry dikes; 3 – fine-grained leucocratic granites; 4–5—fine-grained porphyritic (4) and medium-coarse-grained (5) biotite and biotite-amphibole granites; 6 - faults; c — Scheme of the geological structure of the Zhirekenskoye field (Berzina et al., 2015). 1 – granitoids of the Amanan complex (J2–3); 2–3 — granites (2) and porphyries (3) of the ore-bearing complex; 4—outline of ore stockwork; 5 - faults.

Baixar (1MB)
Metadados
4. Fig. 3. Varieties of igneous rocks of the Zhireken deposit. a, b - porphyritic Bt-Amp granites that make up the main phase of the Zhireken intrusion; (c) porphyritic Bt leucogranite; d - sharp contact between porphyritic Bt-Amp granite of the main phase of the Zhireken intrusion and porphyritic Bt leucogranite; (e) smooth, sinuous boundary between porphyritic Bt leucogranite and porphyritic Bt granite; f, g - Bt-Amp granite and leucogranite porphyries; h – quartz diorite-porphyry; and - fragments of leucogranite porphyry in quartz diorite porphyry; j—Bt-Amp quartz monzonite porphyry.

Baixar (3MB)
Metadados
5. Fig. 4. Relationships between different types of igneous rocks and sulfide mineralization at the Zhirekenskoye deposit. a, b - porphyritic Bt-Amp granites of the main phase of the Zhireken intrusion contain pockets and dissemination of pyrite (Py), chalcopyrite (Ccp) and molybdenite (Mol) (a) and are cut by quartz-molybdenite (Qz-Mol) veins (b); (c) porphyritic Bt granite, dissected by a biotite-quartz-K-feldspar (Bt-Qz-Kfs) vein with molybdenite and pyrite; d—porphyritic Bt leucogranite with molybdenite-pyrite-chalcopyrite dissemination; (e) breccia composed of fragments of porphyritic Bt leucogranite and fine-grained molybdenite-biotite-quartz cement; f - breccia composed of fragments of porphyritic Bt leucogranite, cemented by quartz-biotite-magnetite-sulfide (chalcopyrite, pyrite, molybdenite) (Qz-Bt-Mag-Ccp-Py-Mol) aggregate; g - breccia, composed of fragments of leucogranite porphyry and porphyritic Bt-Amp granite and dissected by a quartz-k-feldspar (Qz-Kfs) veinlet with molybdenite; h, i - fragment of porphyritic Bt-Amp granite in quartz diorite porphyry. Bt-Amp granite contains dissemination of molybdenite, pyrite and chalcopyrite (Mol+Py+Ccp), quartz diorite-porphyry contains dissemination of pyrite and chalcopyrite (Py+Ccp).

Baixar (3MB)
Metadados
6. Fig. 5. Outcrops of igneous rocks to the west of the Zhireken deposit, within the Zhireken intrusion (a) and outside the Zhireken intrusion, in the vicinity of the mouth of the Lukzhen stream (b). a - porphyritic Bt-Amp granites of the main phase of the Zhireken intrusion are cut by a dike of quartz diorite porphyries and host a block of porphyritic Bt leucogranites; b - porphyritic Bt leucogranites of Paleozoic age are cut by dikes of granite porphyries and quartz diorite porphyries.

Baixar (2MB)
Metadados
7. Fig. 6. Microphotographs showing the petrographic characteristics of the main types of igneous rocks of the Zhireken deposit (crossed nicols, transmitted light). a — porphyritic Bt-Amp granite of the main phase of the Zhireken intrusion (sample Zh-1); b - porphyritic Bt leucogranite (sample Zh-9); c — Bt-Amp granite-porphyry (sample Zh-11); d—Bt leucogranite porphyry (sample Zh-13); (e) Bt-Amp quartz diorite porphyry (sample Zh-16); f—Bt-Amp quartz monzonite porphyry (sample Zh-17). Amp - amphibole; Bt—biotite; Pl—plagioclase; Kfs—potassium feldspar; Qz—quartz; Mag - magnetite; Ap—apatite; Zr—zircon; Ttn—titanite.

Baixar (2MB)
Metadados
8. Fig. 7. U-Pb diagrams with concordia for zircon grains from granitoids of the main phase of the Zhireken intrusion. The errors in the calculated concordant ages T are given at the 2σ level. Solid black ellipses are the results of partial analyzes from which U-Pb ages were calculated. Dotted red ellipses are the results of partial analyzes that showed discordant values. Solid colored ellipses are the results of partial analyzes of xenogenic age populations of zircons. Diagrams of weighted average 206Pb-238U ages are shown for the sample of zircons from which U-Pb ages were calculated (solid black ellipses). The length of the scale bar is 100 µm.

Baixar (1MB)
Metadados
9. Fig. 8. U-Pb diagrams with concordia for zircon grains from Bt leucogranites. The errors in the calculated concordant ages T are given at the 2σ level. Solid black ellipses are the results of partial analyzes from which U-Pb ages were calculated. Dotted red ellipses are the results of partial analyzes that showed discordant values. Solid colored ellipses are the results of partial analyzes of xenogenic age populations of zircons. Diagrams of weighted average 206Pb-238U ages are shown for the sample of zircons from which U-Pb ages were calculated (solid black ellipses). The length of the scale bar is 100 µm. In diagram (a), the age populations of xenogenic zircons are not displayed and are presented according to the data in table. 1.

Baixar (897KB)
Metadados
10. Fig. 9. U-Pb diagrams with concordia for zircon grains from Bt-Amp granite porphyry and quartz monzonite porphyry. The errors in the calculated concordant ages T are given at the 2σ level. Solid black ellipses are the results of partial analyzes from which U-Pb ages were calculated. Dotted red ellipses are the results of partial analyzes that showed discordant values. Solid colored ellipses are the results of partial analyzes of xenogenic age populations of zircons. Diagrams of weighted average 206Pb-238U ages are shown for the sample of zircons from which U-Pb ages were calculated (solid black ellipses) (a–b), or for all age populations of zircons (c). The length of the scale bar is 100 µm.

Baixar (1MB)
Metadados
11. Fig. 10. Petrochemical characteristics of granitoids of the Zhireken deposit. a — Na2O + K2O — SiO2 diagram (according to Middlemost, 1994; Sharpenok et al., 2013); b - K2O - SiO2 diagram (after Peccerillo, Taylor, 1976); c — diagram A/NK–A/CNK (according to Maniar, Piccoli, 1989). A/CNK—molecular ratios Al2O3/(CaO + Na2O + +K2O), A/NK—molecular ratios Al2O3/(K2O + Na2O); d - diagram FeO/(FeO + MgO) - SiO2. The boundary between ferruginous and magnesian varieties (Fe* line) is given according to Frost and Frost (2008); (e) diagram (K2O + Na2O)/CaO - (Zr + Nb + Ce + Y) (after Whalen et al., 1987). Previously published rock compositions of the Amanan and ore-bearing complexes of the Zhireken deposit (Berzina et al., 2015) are presented for comparison.

Baixar (751KB)
Metadados
12. Fig. 11. Distributions of rare earth elements normalized to the composition of the chondrite (a) and spidergrams of trace and trace elements normalized to the composition of the primitive mantle (b) for granitoids of the Zhireken deposit. Previously published rock compositions of the Amanan and ore-bearing complexes of the Zhireken deposit (Berzina et al., 2015) are presented for comparison. Composition of chondrite and primitive mantle according to Sun, McDonough (1989).

Baixar (626KB)
Metadados
13. Fig. 12. Geochemical characteristics of zircons from granitoids of the Zhireken deposit. a - chondrite-normalized distribution spectra of rare earth elements in zircons. Chondrite composition according to Sun, McDonough (1989); b — diagram Fractionation factor (Th(zircon/rock)/U(zircon/rock)) - zircon saturation temperature (TTi–in–Zircon (oC)) (Olierook et al., 2020) to identify autocrysts and inherited zircons (antecrysts , xenocrysts, restite zircons). The fractionation factor was calculated using the method of Kirkland et al. (2015); c—Dy/Yb—TTi–in–Zircon (oC) diagram. The arrows show the vectors of increase and decrease in water content in magmas; c – Eu/Eu* – TTi–in–Zircon (oC) diagram. The arrows show the vectors of increasing and decreasing the degree of magma oxidation. Eu/Eu* ratios are calculated as (Eu)CN/[(Sm)CN×(Gd)CN]0.5, where “CN” denotes the element abundance normalized to the chondrite composition according to (Sun and McDonough, 1989). Zircon crystallization temperatures (TTi–in–Zircon (oC)) were calculated using a Ti-in-zircon thermometer (Ti-in-Zr) according to the method of Watson et al. (2006). Group I—early population zircons from all studied granitoids. Group II - late population zircons from Bt-Amp granites, Bt-Amp granite porphyries and quartz monzonite porphyry. Group IIa—zircons of the late population from Bt leucogranites.

Baixar (1MB)
Metadados
14. Fig. 13. Compositions of granitoids of the Zhireken deposit on tectonic discrimination diagrams (a) Rb - (Y + Nb) (Pearce, 1996) and (b) R1 - R2 (Batchelor, Bowden, 1985). Previously published rock compositions of the Amanan and ore-bearing complexes of the Zhireken deposit (Berzina et al., 2015) are presented for comparison. The compositional field of Middle-Late Jurassic granitoids of the Shakhtama complex (Eastern Transbaikalia) was compiled according to the data of (Nevolko et al., 2021) and (Svetlitskaya, Nevolko, 2022). WPG - intraplate granites, ORG - ocean ridge granites, VAG - island arc granites, syn-COLG - syncollisional granites, post-COLG - post-collision granites. Parameters R1 and R2 are calculated based on the molar cationic values of oxide contents in rocks.

Baixar (432KB)
Metadados
15. Fig. 14. Compositions of granitoids of the Zhireken deposit on geochemical diagrams to recognize the effect of fractional crystallization of various mineral phases and potential sources of parental magmas. a – Rb/Sr – Sr/Ba diagram to identify the effect of fractionation of plagioclase, potassium feldspar and biotite; b – Sr/Y – SiO2 diagram to identify the role of amphibole and plagioclase fractionation in variations in Sr/Y ratios; c – diagram of chondrite-normalized values (La/Sm)CN – (Dy/Yb)CN (source: Kelemen et al., 2003) to separate the effect of amphibole and garnet fractionation in magmas; d – diagram of chondrite-normalized values (La/Yb)CN – (Yb)CN (Drummond, Defant, 1990) to identify potential sources of melting. MORB – mid-ocean basalts. Chondrite composition according to (Sun and McDonough, 1989). Arrows indicate the fractionation vectors of plagioclase (Pl), amphibole (Amp), potassium feldspar (Kfs), biotite (Bt) and garnet (Gr). Previously published rock compositions of the Amanan and ore-bearing complexes of the Zhireken deposit (Berzina et al., 2015) are presented for comparison.

Baixar (788KB)
Metadados
16. Fig. 15. Compositions of granitoids of the Zhireken deposit on diagrams for assessing the fertility of igneous rocks for porphyry mineralization based on gross geochemical characteristics. a–b—diagrams Sr/Y—Y (a) and La/Yb—Yb (b) (Defant, Drummond, 1990). Fields of adakite-like and island-arc granitoids are given according to Richards and Kerrich (2007); c–d—diagrams Sr/Y-10000*(Eu/Eu*)/Y (c) and 100*[(Rb/Sr)/FeO*]–(Sr/Y)/Y (d) (Svetlitskaya, Nevolko , 2022). The P&PS field includes granitoids genetically associated with productive Cu-Mo-Au porphyry and porphyry-skarn systems. The P&PS field includes granitoids genetically associated with productive Cu-Mo-Au porphyry and porphyry-skarn systems. The NPS field includes granitoids producing skarn Cu-Au-Fe deposits not associated with porphyry systems. The BS field includes unmineralized granitoids potentially unable to generate economically significant porphyry-skarn and skarn mineralization. Previously published rock compositions of the Amanan and ore-bearing complexes of the Zhireken deposit (Berzina et al., 2015) are presented for comparison. The compositions of granitoids of the Shakhtama complex, including ore-bearing porphyries of the Bystrinsky Cu-Au-Fe-porphyry-skarn and Shakhtama Mo porphyry deposits (Eastern Transbaikalia), are taken from (Nevolko et al., 2021) and (Svetlitskaya, Nevolko, 2022). Pl—plagioclase, Amp—amphibole, Gr—garnet.

Baixar (844KB)
Metadados
17. Fig. 16. Compositions of zircons from granitoids of the Zhireken deposit on the diagrams Eu/Eu* - Dy/Yb (a) and (Ce/Ce*)calc - Eu/Eu* (b) to assess the fertility of igneous rocks for porphyry mineralization based on the geochemical characteristics of zircons. (Ce/Ce*)calc values were calculated using the curve fitting method (Nevolko et al., 2021). Compositional fields of zircons from granitoids of the Shakhtama complex are compiled according to the data of (Nevolko et al., 2021) and (Svetlitskaya, Nevolko, 2022). Field I includes zircon compositions from ore-bearing porphyry intrusions of the Bystrinskoye and Shakhtamine deposits (Eastern Transbaikalia). Field II includes zircon compositions from barren granitoids and granitoids associated with Cu-Au-Fe skarn mineralization not associated with porphyries within the Bystrinskaya, Shakhtama and Kultuminskaya multiphase intrusions. The color intensity of the fields reflects the density of zircon composition points. Threshold indicator Eu/Eu* and Dy/Yb values for zircons of fertile (Eu/Eu* > 0.4 and Dy/Yb < 0.3) and infertile (Eu/Eu* < 0.4 and Dy/Yb > 0.3) granitoids are given according to (Pizarro et al., 2020) and (Lu et al., 2016).

Baixar (424KB)
Metadados

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».