Кварцевые диориты волковского рудоносного массива (средний Урал, Россия): U–Pb возраст, Nd–Sr–Pb изотопнaя систематика, геохимические особенности, петрогенетические и геодинамические следствия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Приводятся результаты U–Pb датирования, Nd–Sr–Pb изотопной систематики и геохимического изучения кварцевых диоритов, ассоциированных с рудоносными (Cu–Pd–Au–Ag) габбро Волковского массива, локализованного в пределах Платиноносного пояса Урала, у его восточной границы с силурийско-девонскими вулканогенными комплексами Тагильской мегазоны. Возраст кварцевых диоритов по данным U–Pb (TIMS) датирования 429 ± 9 млн лет, СКВО = 0.009. Sr–Nd–Pb изотопные характеристики (ƐNd(T) = +5.5 ÷ +6.7; (87Sr/86Sr)t = 0.70382−0.70392; 206Pb/204Pb = 18.38–18.57; 207Pb/204Pb = 15.56–15.58; 208Pb/204Pb = 38.14–38.30) указывают на ювенильный источник с модельным возрастом 570–760 млн лет. Полученные данные не выходят за пределы значений, характерных для базальтов энсиматических островных дуг. Геохимические особенности гранитоидов Волковского массива (низкая концентрация РЗЭ, дифференцированность их спектра (La/Yb = 8–14) при слабой положительной Eu-аномалии (Eu/Eu* = 0.9–1.4)) согласуются с характеристиками расплавов, полученных в экспериментах по водному плавлению базитов в равновесии с амфибол-пироксеновым реститом. Аномальная концентрация стронция (более 1000 г/т) в кварцевых диоритах обусловлена высоким содержанием этого элемента в источнике. Таким источником могли служить наиболее ранние породы Платиноносного пояса Урала – оливиновые габбро и метаморфические породы их окружения. Одновозрастность кварцевых диоритов Волковского массива и монцонитоидов Кушвинского массива позволяет рассматривать эти породы как результат сближенного во времени плавления мантии и коры на завершающей стадии формирования Тагильской островодужной системы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. В. Аникина

Институт геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: td1963@live.ru
Россия, 620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15

Н. M. Кудряшов

Геологический институт КНЦ РАН

Email: td1963@live.ru
Россия, 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, 14

Н. Г. Солошенко

Институт геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН

Email: td1963@live.ru
Россия, 620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15

И. А. Русин

Институт геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН

Email: rusin@igg.uran.ru
Россия, 620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15

М. В. Червяковская

Институт геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН

Email: td1963@live.ru
Россия, 620110, г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, 15

Список литературы

  1. Аникина Е. В., Краснобаев А. А., Ронкин Ю. Л., Алексеев А. В., Бушарина С. В., Капитонов И. Н., Лохов К. И. (2014) Изотопная геохимия и геохронология габбро Волковского массива на Урале. Геохимия. (2), 99–123.
  2. Anikina E. V., Krasnobaev A. A., Ronkin Y. L., Alexeev A. V., Busharina S. V., Kapitonov I. N., Lokhov K. I. (2014) Isotope geochemistry and geochronology of the gabbro of the Volkovsky massif, Urals. Geochem. Int. 52 (2), 89–110.
  3. Аникина Е. В., Малич К. Н., Белоусова Е. А., Баданина И. Ю., Солошенко Н. Г., Русин И. А., Алексеев А. В. (2018) U–Pb возраст и Hf–Nd–Sr изотопная систематика жильных пород Волковского массива (Средний Урал, Россия). Геохимия. (3), 209–221.
  4. Anikina E. V., Malitch K. N., Badanina I. Y., Soloshenko N. G., Rusin I. A., Alekseev A. V., Belousova E. A. (2018) U–Pb Age and Hf–Nd–Sr isotopic systematics of vein rocks of the Volkovsky massif, Middle Urals, Russia. Geochem. Int. 56 (3), 199–210.
  5. Аникина Е. В., Русин И. А., Кнауф В. В., Гарути Дж., Заккарини Ф., Пушкарев Е.В, Берсенев С. Я. (2004) Новые данные о составе золото-палладиевого оруденения в ультрамафит-мафитовом разрезе южного блока Волковской интрузии на Среднем Урале. ДАН. 396 (3), 377–382.
  6. Бочкарев В. В. (1990) Магматические формации северной части Приполярного Урала. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 67 с.
  7. Воробъева О. А., Самойлова Н. В., Свешникова Е. В. (1962) Габбро-пироксенит-дунитовый пояс Среднего Урала. Тр. Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии. 65. М.: Изд-во АН СССР, 318 с.
  8. Государственная геологическая карта Российской Федерации. (2006) Масштаб 1: 200 000. Издание второе. Серия Среднеуральская. Лист О-40-XVIII (Кушва). Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 227 с.
  9. Десятниченко Л. И., Фадеичева И. Ф., Смирнов В. Н., Медведева Т. Ю., Бороздина Г. Н. (2005) Позднеордовикско-силурийские вулканические комплексы Тагильской зоны (восточный склон Среднего Урала): вещественный состав, возраст, уточненная схема расчленения. Литосфера. (2), 68–96.
  10. Ефимов А. А. (2003) Генезис жильных плагиогранитов Черноисточинского ареала в Тагильском массиве (Платиноносный пояс Урала): десиликация плагиогранитного протолита в габбро. Литосфера. (3), 41–62.
  11. Ефимов А. А., Ронкин Ю. Л., Зиндерн С., Крамм У., Лепихина О. П., Попова О. Ю. (2005) Новые U-Pb данные по цирконам плагиогранитов Кытлымского массива: изотопный возраст поздних событий в истории Платиноносного пояса Урала. ДАН. 403 (4), 512–516.
  12. Ефимов А. А. (2006) Гранитоиды в структуре Платиноносного массива Денежкин Камень (Северный Урал). Тр. Института геологии и геохимии им. акад. А. Н. Заварицкого. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 153. 149–154.
  13. Ефимов А. А., Ронкин Ю. Л., Лепихина О. П. (2010) Гранитоидный магматизм и водный метаморфизм в истории Платиноносного пояса Урала: Sm-Nd (ID-TIMS) изотопные ограничения. ДАН. 435 (6), 770–775.
  14. Ефимов А. А. (2006) Платино-палладиевое медно-титано-магнетитовое оруденение в габбро Серебрянского Камня (Северный Урал). Региональная геология и металлогения. 28, 113–121.
  15. Золоев К. К., Волченко Ю. А., Коротеев В.А, Малахов И. А., Мардиросьян А. Н., Хрыпов В. Н. (2001) Платинометальное оруденение в геологических комплексах Урала. Екатеринбург: Изд-во ДПР по Уральскому округу, ОАО УГСЭ, ИГГ УрО РАН, УГГГА, 199 с.
  16. Иванов К. С., Наставко Е. В. (2014) Новые данные о возрасте Тагильского комплекса Платиноносного пояса Урала. Литосфера. (3), 77–87.
  17. Кашин С. А. (1948) Медно-титаномагнетитовое оруденение в основных интрузивных породах Урала. М.: Изд-во АН СССР, 132 с.
  18. Краснобаев А. А., Беа А., Ферштатер Г. Б., Монтеро П. (2007) Полихронность цирконов габброидов Платиноносного пояса Урала и проблема докембрия в Тагильском мегасинклинории. ДАН. 413 (6), 785–790.
  19. Маегов В. И. (1999) К петрологии Волковского месторождения медносульфидных и апатит-титаномагентитовых руд (Средний Урал). Уральский геологический журнал. (5), 57–71.
  20. Маегов В. И. (2008) Петрология дунит-клинопироксенит-габбровой ассоциации Денежкинского массива, Платиноносный пояс Урала. Екатеринбург: Изд-во ОАО УГСЭ, 75 с.
  21. Петров Г. А. (2006) Геология и минералогия зоны Главного Уральского разлома на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 195 с.
  22. Петров Г. А., Ронкин Ю. Л., Гердес А., Маслов А. В. (2016) Новые данные о составе и возрасте гранитоидов северной части Тагильской структуры (Урал). ДАН. 271 (4), 465–469.
  23. Петров Г. А., Ронкин Ю. Л., Маегов В. И., Тристан Н. И., Маслов А. В., Пушкарев Е. В., Лепихина О. П. (2010) Новые данные о составе и возрасте комплексов основания Тагильской палеоостроводужной системы. ДАН. 432 (4), 499–505.
  24. Петрографический кодекс (2009). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 198 c.
  25. Полтавец Ю. А., Полтавец З. И., Нечкин Г. С. Волковское месторождение титаномагнетитовых и медно-титаномагнетитовых руд с сопутствующей благороднометальной минерализацией (Средний Урал, Россия). Геология рудных месторождений. 53 (2), 143–157.
  26. Попов В. С., Беляцкий Б. В. (2006) Sm-Nd возраст дунит-клинопироксенит-тылаитовой ассоциации Кытлымского массива, Платиноносный пояс Урала. ДАН. 409 (1), 104–109.
  27. Попов В. С., Никифорова Н. Ф. (2004) Ультрамафиты, габброиды и титаномагнетитовые руды Качканара (Средний Урал): интегральная петрологическая модель. Геохимия. (1), 15–32.
  28. Popov V. S., Nikiforova N. F. (2004) Ultramafic rocks, gabbroids, and titanomagnetite ore at Kachkanar, the Central Urals: an integrated petrological model. Geochem. Int. 42 (1), 11–25.
  29. Пучков В. Н. (2010) Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: Изд-во ИГ УНЦ РАН, 280 с.
  30. Пушкарев Е. В., Готтман И. А. (2010) Гранат-ферросилит-пижонитовые гранулиты в обрамлении дунит-клино-пироксенитового массива Светлый Бор (Средний Урал) – фрагмент нижнекорового метаморфического комплекса, выведенного на поверхность. Тр. Института геологии и геохимии им. акад. А. Н. Заварицкого. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН. 157, 181–186.
  31. Смирнов В. Н., Бороздина Г. Н., Десятниченко Л. И., Иванов К. С., Медведева Т. Ю., Фадеичева И. Ф. (2006) О времени раскрытия Уральского палеоокеана (биостратиграфические и геохимические данные). Геология и геофизика. 47 (6), 755–761.
  32. Смирнов В. Н., Фадеичева И. Ф., Иванов К. С. (2008) Геохимические особенности вулканитов Тагильской зоны Урала как показатель геодинамических условий их образования. ДАН. 422 (6), 807–810.
  33. Степанов С. Ю., Кутырев А. В., Лепехина Е. Н., Шарпенок Н. С., Антонов А. В., Кутырева М. Э. (2021) Возраст образования дайкового комплекса в дунитовом “ядре” Каменушенского клинопироксенит-дунитового массива (Платиноносный пояс Урала, Средний Урал). Геохимия. 66 (6), 499–517.
  34. Stepanov S. Y., Kutyrev A. V., Lepekhina E. N., Sharpenok L. N., Antonov A. V., Kutyreva M. E. (2021) Age of the dike complex in the dunite “core” of the Kamenushinsky clinopyroxenite–dunite massif, Ural Platinum Belt, Middle Urals. Geochem. Int. 59 (6), 559–576.
  35. Туркина О. М. (2000) Модельные геохимические типы тоналит-трондьемитовых расплавов и их природные эквиваленты. Геохимия. (7), 704–717.
  36. Turkina O. V. (2000) Modeling geochemical types of tonalite-trondhjemite melts and their natural equivalents. Geochem. Int. 38(7), 640–651.
  37. Ферштатер Г. Б. (1990) Эмпирический плагиоклаз-роговообманковый барометр. Геохимия. (3), 328.
  38. Ферштатер Г. Б. (2013) Палеозойский интрузивный магматизм Среднего и Южного Урала. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 368 с.
  39. Ферштатер Г. Б., Малахова Л. В., Бородина Н. С., Раппопорт М. С., Смирнов В. Н. (1984) Эвгеосинклинальные габбро-гранитоидные серии. М.: Наука, 264 с.
  40. Фоминых В. Г., Клевцов Е. И. (1984) Волковское месторождение. Формации титаномагнетитовых руд и железистых кварцитов: Железорудные месторождения Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 72–91.
  41. Холоднов В. В., Шардакова Г. Ю., Пучков В. Н., Петров Г. А., Шагалов Е. С., Салихов Д. Н., Коровко А. В., Прибавкин С. В., Рахимов И. Р., Бородина Н. С. (2021) Палеозойский гранитоидный магматизм Урала как отражение этапов геодинамической и геохимической эволюции коллизионного орогена. Геодинамика и тектонофизика. 12 (2), 225–245.
  42. Шмелев В. Р. (2005) Магматические комплексы зоны Главного Уральского разлома (Приполярный сектор) в свете новых геохимических данных. Литосфера. (2), 41–59.
  43. Штейнберг Д. С., Еремина М. В. (1963) Новые данные по петрологии Волковского месторождения. Магматизм, метаморфизм и металлогения Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1. 431–438.
  44. Штейнберг Д. С., Фоминых В. Г. (1968) О генезисе титаномагнетитов. Эндогенные рудные месторождения. Международный геологический конгресс. 23 сессия. Доклады советских геологов. М.: Наука, 15–26.
  45. Язева Р. Г., Бочкарев В. В. (2003) Платиноносный пояс Урала и Тагильская палеодуга: соотношения магматизма и геодинамики. Геотектоника. (2), 75–86.
  46. Beard J. S., Lofgren G. E. (1991) Dehydration melting and water-saturated melting of basaltic and andesitic green-stones and amphibolites at 1, 3, 6.9 Кbar. J. Petrol. 32, 365–401.
  47. Bosch D., Bruguier O., Efimov A. A., Krasnobayev A. A. (2006) U-Pb Silurian age for a gabbro of the Platinum-bearing Belt of the Middle Urals (Russia): evidens for beginning of closure of the Uralian Ocean. In Memoirs Geol. Soc, London. 32, 443–448.
  48. Castillo P. R., Janney P., Solidum R. U. (1999) Petrology and geochemistry of Camiguin Island, southern Philippines: insights to the source of adakites and other lavas in a complex arc setting. Contrib. Mineral. Petrol. 134, 33–51.
  49. Chugaev A. V., Plotinskaya O. Yu., Dubinina E. O., Stepanov S. Yu., Gareev B. I., Batalin G. A., Rassokhina I. V., Chizhova Ju.V. (2022) Mixed crustal-mantle source of porphyry Cu Mo deposits of the Urals: Pyrite trace element geochemistry and Pb – S isotope data. J Geochem Explor. 242. 107075.
  50. Escrig S., Be´zos A., Goldstein S. L., Langmuir C. H., Michael P. J. (2009) Mantle source variations beneath the Eastern Lau Spreading Center and the nature of subduction components in the Lau basin–Tonga arc system. Geochem. Geophys. Geosyst. 10, Q04014. doi: 10.1029/2008GC002281.
  51. Frost B. R., Arculus R. J., Barnes C. G., Collins W. J., Ellis D. J., Frost C. D. (2001). A Geochemical Classification of Granitic Rocks. J. Petrol. 42 (11), 2033–2048.
  52. Henry D. J., Guidotti C. V., Thomson J. A. (2005) The Ti-saturation surface for low-to-medium pressure metapelitic biotites: implications for geothermometry and Ti-substitution mechanisms. Am. Mineral. 90, 316–328.
  53. Holland, T., Blundy, J. (1994) Non-ideal interactions in calcic amphiboles and their bearing on amphibole-plagioclase thermometry. Contrib. Mineral. Petrol. 116, 433–47.
  54. Kolb M., Von Quadt A., Peytcheva I., Heinrich C. A., Fowler S. J., Cvetkovic V. (2013) Adakite-like and normal arc magmas: distinct fractionation paths in the East Serbian Segment of the Balkan-Carpathian arc. J. Petrol. 54 (3), 421–451.
  55. Krogh T. E. (1973) A low-contamination method for hydrothermal dissolution of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determinations. Geochim. Cosmohim. Acta. 37, 485–494.
  56. Ludwig K. R. (1999) ISOPLOT/Ex – A geochronological toolkit for Microsoft Excel, Version 2.05. Berkeley Geochronology Center Special Publication, (1a).
  57. Macpherson C. G., Dreher S. T., Thirlwall M. F. (2006) Adakites without slab melting: High pressure differentiation of island arc magma, Mindanao, the Philippines. Earth Planet. Sci. Lett. 243, 581–593.
  58. McDonough W.F., Sun S.-s. (1995) The composition of the Earth. Chem. Geol. 120, 223–253.
  59. Moyen J.-F. (2009) High Sr/Y and La/Yb ratio: The meaning of the “adakitic signature”. Lithos. 112, 556–574.
  60. O’Connor J.T. (1965) A classification for quartz-rich igneous rocks based on fieldspar rations. U. S. Geol. Surv., Prof. Paper. 525B, 79–84.
  61. Pecerillo A., Taylor S. R. (1976) Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rock from the Kastamoon area, Northen Turkey. Contrib. Mineral. Petrol. 58, 63–81.
  62. Petford N., Atherton M. P., Halliday A. N. (1996) Na-rich partial melts from newly anderplated basaltic crust: the Cordillera Blanca Batholith, Peru. J. Petrol. 37, 1491–1521.
  63. Rapp R. P., Watson E. B. (1995) Dehydration melting of metabasalt at 8–32 Kbar: Implications for continental growth and crust-mantle recycling. J. Petrol. 36, 891–931.
  64. Richards J. R., Kerrich R. (2007) Special paper: Adakite-like rocks: their diverse origins and questionable role in metallogenesis. Econ. Geol. 102 (4), 537–576.
  65. Romiek J. D., Kay M. S., Kay R. W. (1992) The influence of amphibole fractionation on the evolution of calc-alkaline andesite and dacite tephra from the central Aleutians, Alaska. Contrib. Mineral. Petrol. 112, 101–118.
  66. Sajona F. G., Maury R. C., Pubellier M., Leterrier J., Bellon H., Cotton J. (2000) Magmatic source enrichment by slab-derived melt in young post-collision setting, central Mindanao (Philippines). Lithos. 54, 173–206.
  67. Sen C., Dunn T. (1994) Dehydration melting of a basaltic composition amphibolites at 1.5 and 2.0 GPa: implications for the origin of adakites. Contrib. Mineral. Petrol. 117, 394–409.
  68. Stacey J. S., Kramers J. D. (1975) Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model. Earth Planet. Sci. Lett. 26 (2), 207–221.
  69. Winther T. K., Newton R. C. (1991) Experimental melting of anhydrous low-K tholeiite: vidence on the origin of Archaean cratons. Bull. Geol. Soc. Den. 39.
  70. Workman R. K., Hart S. R. (2005) Major and trace element composition of the depleted MORB mantle (DMM). Earth Planet. Sci. Lett. 231, 53–72.
  71. Zaccarini F., Anikina E. V., Pushkarev E. V., Rusin I. A., Garuti G. (2004) Palladium and gold minerals from the Baronskoe-Kluevsky ore deposit (Volkovsky complex, Central Urals, Russia). Mineral. Petrol. 82, 137–156.
  72. Zarasvandi A., Rezaei M., Sadeghi M., Lentz D., Adelpour M., Pourkaseb H. (2016) Rare Earth Element Signatures of Economic and Sub-Economic Porphyry Copper Systems in Urumieh–Dokhtar Magmatic Arc (UDMA), Iran. Ore Geol. Rev. 70, 407–423.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема геологического строения Тагило-Баранчинского массива. Составлена с использованием материалов Государственной геологической карты Российской Федерации (масштаб 1:1000000, (2015), серия Уральская, лист О-40 – Пермь), Государственной геологической карты (масштаб 1:200000, (1999), серия Уральская, лист O-40 –XVIII) и Геологической карты Баронской площади (2005), масштаб 1:25000. Условные обозначения. Континентально-рифтовые, батиальные и субокеанические отложения западного склона Урала: 1 – металавы и метатуфы базальтов толеитовой и щелочной серии с телами офиолитовых метагаббро и долеритов, метапелиты и углеродистые сланцы (выйская свита, средний-поздний ордовик (?)). Островодужные комплексы Тагильской вулканогенной зоны восточного склона Урала: 2 – толеитовые и известково-щелочные базальты и риолиты шемурской свиты (поздний ордовик- ранний лландовери), 3 – K-Na известково-щелочные базальты, андезиты, дациты и риолиты павдинской свиты (лландовери - ранний венлок), 4 – калиевые известково-щелочные базальты и андезибазальты (Именновский комплекс) и калиевые известково-щелочные и субщелочные базальты, андезибазальты и андезиты (Гороблагодатский комплекс) именновской свиты (поздний венлок- пржидолий), 5 – трахиандезиты, трахиты, трахибазальты туринской свиты (пржидолий – локхов), 6 – туфоконгломераты, туфопесчаники, кремнистые туффиты, известняки с прослоями пепловых туфов, углисто-кремнистые алевролиты перевозской свиты (ранний девон), 7 – туфопесчаники, туфоалевролиты, кремнистые сланцы тальтийской свиты (средний девон). Магматические комплексы: Арбатский (O3-S1?) (8 – диориты, кварцевые диориты, плагиограниты низкостронциевые); Качканарский (O3?) (9 - дуниты, верлиты, клинопироксениты; 10 – оливиновые габбро); Тагило-кытлымский (S1) (11 – габбронориты, габбро); Волковский (S2?) (12 – клинопироксениты, оливиниты; 13 – габбро оливиновые; 14 – габбро); Северорудничный (S3-4?) (15 – диориты, кварцевые диориты; 16 – гранодиориты, граниты); Кушвинский (S4-D1?) (17 – монцогаббро; 18 – сиениты). 19 – Pd-рудопроявления (а) и медь-железо-ванадиевые руды (б); 20 – плоскостная ориентировка минералов, полосчатость (а) и место отбора пробы на определение возраста (б); 21 – Главный Уральский разлом; 22 – геологические границы тектонические (а) и нормальные (б). Римскими цифрами обозначены блоки в структуре Волковского массива: I – Центральный, II – Западный, III – Южный.

Скачать (1016KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Диаграммы Na2O+K2O – SiO2 (TAS) (Петрографический…, 2008) (а), K2O – SiO2 (Peccerillo, Taylor, 1976) (б), Na2O+K2O-СаО – SiO2 (Frost et al., 2001) (в) и FeOобщ/(FeOобщ+MgO) – SiO2 (Frost et al., 2001) (г) для пород Волковского массива и гранитоидов Платиноносного пояса Урала. 1–5 – Волковский массив, Центральный блок: 1 – кварцевый диорит, 2 – плагиогранит, 3 – габбро лабрадоровое, 4 – габбро оливиновое, 5 – монцогаббро. 6, 7 – Волковский массив, Южный блок: 6 – габбро оливиновое, 7 – гранитоиды жильные. 8–10 – гранитоиды Платиноносного пояса Урала: 8 – диориты массивов Денежкин Камень и Кумба, 9 – тоналиты и плагиограниты Тагило-Баранчинского и Сертыньинского массива, 10 – габбро и тоналиты Талтминского массива. Буквами обозначены составы пород: К– Кушвинского монцодиорит-сиенитового массива, ПП – Черноисточинского плагиогранитного массива, ГН – габбронориты Кумбы. 8 – по (Ефимов и др., 2010), 9, К, ПП, ГН – по (Ферштатер и др., 1984; Ферштатер, 2013), 9, 10 – по (Бочкарев, 1990; Шмелев, 2005). Арабскими цифрами обозначены поля составов: (а) монцогаббро (1), монцогаббродиорита (2), монцодиорита (3), монцонита (4), граносиенита (5), умеренно-щелочного гранита (6), габбро (7), габбродиорита (8), диорита (9), кварцевого диорита (10), гранодиорита (11), гранита (12), низкощелочного гранодиорита (13), низкощелочного гранита (14); (б) низко-К толеитовой серии (1), умеренно-К известково–щелочной серии (2), высоко-К известково–щелочной серии (3), субщелочной (шошонитовой) серии (4); (в) известковой серии (1), известково-щелочной серии (2), щелочно-известковой серии (3), щелочной серии (4).

Скачать (343KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Вариационные диаграммы для пород Волковского массива и объектов сравнения. Условные обозначения как на рис. 2.

Скачать (396KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Морфология и внутреннее строение кристаллов циркона из кварцевого диорита (проба 26561). Фото в обратно рассеянных электронах (BSE) выполнены на сканирующем электронном микроскопе JSM-6390LV. Катодолюминесцентные изображения циркона получены на микроанализаторе Cameca SX 100.

Скачать (387KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Нормированное к хондриту распределение РЗЭв цирконе (проба 26561). Номера графиков соответствуют номерам зерен на рис. 4 и номерам анализов в табл. 2.

Скачать (121KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Диаграмма с конкордией для кварцевого диорита Волковского массива. Аналитические данные U–Pb (ID TIMS), погрешности на уровне 2σ.

Скачать (124KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Распределение нормированных (McDonough& Sun,1995) к примитивной мантии (РМ) (а, в, д) и хондриту (б, г, е) редких и редкоземельных элементов в породах Волковского массива и в гранитоидах объектов сравнения. Условные обозначения: (а, б) – Волковский массив: кварцевый диорит (1); плагиогранит (2); габбро лабрадоровое (3); монцогаббро (4). (в, г) – жильный плагиогранит Южного блока Волковского массива (5); кварцевый диорит Талтминского массива (6), диорит массива Денежкин Камень (7). (д, е) – гранодиорит Сертыньинского массива (8), диорит Тагильского массива (9). 6, 9 – (Шмелев, 2005); 7 – (Ефимов и др., 2010); 8, 9 – (Ферштатер, 2013).

Скачать (696KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Диаграммы Yb–Eu (Туркина, 2000) (а) и La/Sm – Sm/Yb (Zarasvandi et al., 2016) (б) для гранитоидов Волковского массива и объектов сравнения. Условные обозначения как на рис. 2. Треугольниками обозначены области составов расплавов при дегидратационном (сплошные линии) и водном (пунктирные линии) плавлении базальтов в равновесии с пятью типами реститов: I – Pl+Cpx+Opx, II – Hbl + Pl ± Cpx ± Opx, III-IV – Hbl + Cpx + Pl ± Gar, V, VI – Cpx + Gar ± Hbl (Туркина, 2000). Pl – плагиоклаз; Cpx – клинопироксен; Opx – ортопироксен; Gar – гранат; Hbl – амфибол.

Скачать (168KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Изотопный состав Sr, Nd (а) и Pb (б) в породах Волковского массива. Центральный блок: 1 – кварцевый диорит; 2 – оливиновое габбро; 3 – монцогаббро. Южный блок: 4 – габбро; 5 – плагиогранит. Прямоугольником обозначено поле изотопного состава Pb в габбро Платиноносного пояса Урала (Chugaev et al., 2022). Римскими цифрами на рисунке показаны области изотопного состава: I – андезита и дацита Алеутских островов (Romiеk et al., 1992); II – базальт-андезит-дацит-риолитовых лав южных Филиппин (Сastillo et al., 1999; Sajona et al., 2000); III – базальтов дуги Тонга (Escrig et al., 2009), IV – пород батолита Кордильера Бланка (Перу) (Petford et al., 1996), V – андезита и гранитоидов Балкано-Карпатской дуги (Kolb et al., 2013). Изотопный состав источников D-DMM, N-MORB, E-DDM, BSE по (Workman, Hart, 2005).

Скачать (188KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».