Агрегирование многомерных консервативных систем с колебаниями
- Авторы: Барабанов И.Н.1, Тхай В.Н.1
-
Учреждения:
- ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 17-21
- Раздел: УПРАВЛЕНИЕ В ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ СИСТЕМАХ
- URL: https://bakhtiniada.ru/0002-3388/article/view/262519
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002338824010027
- EDN: https://elibrary.ru/IXUIBX
- ID: 262519
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассматривается множество многомерных консервативных систем, которое, как единая механическая система, допускает семейство одночастотных колебаний. Решается задача агрегирования множества систем в связанную систему с притягивающим циклом, близким к колебанию несвязанных систем. Применяются слабые универсальные связи-управления. Ранее задача решалась для идентичных обратимых систем с одной степенью свободы.
Ключевые слова
Полный текст
Введение. Агрегирование проводится для получения связанной системы с заданным свойством. Способы агрегирования сложных систем методом Ляпунова приводятся в [1]. В [2] для модели, содержащей слабо связанные подсистемы, предложено находить связи-управления, гарантирующие существование, устойчивость и стабилизацию колебания связанной системы. Тем самым задача агрегирования приводится к задаче управления. Идея [2] реализовывалась для механических систем в [3—6]. Агрегирование индентичных обратимых систем с одной степенью свободы, которые в частном случае являются консервативными, проводилось в [4]: в связанной системе конструировался притягивающий цикл. Предполагалось, что отдельная система обладает семейством невырожденных симметричных периодических движений (СПД). Поэтому множество этих систем, рассматриваемое как единая механическая система, также допускает семейство невырожденных СПД. В данной статье результаты [4] распространяются на случай многомерных консервативных систем.
Связанные системы исследуются в различных областях знаний. Классическим примером в механике является симпатический маятник Зоммерфельда. Некоторые другие примеры см. в [7—11].
1. Постановка задачи. Рассматривается система из m консервативных систем, описываемых уравнениями Лагранжа второго рода: в i-й системе для вектора обобщенных координат применяется обозначение . Предполагается, что отдельная система допускает одночастотное колебание.
Фазовое пространство отдельной консервативной системы симметрично относительно неподвижного множества системы . Скорость на обращается в нуль, а само движение симметрично относительно и представляет собой СПД, которые образуют семейства по параметру . СПД описывается четной по времени функцией. Параметр является постоянной интеграла полной механической энергии в i-й консервативной системе. Для невырожденных СПД период монотонно зависит от . Задается семейство невырожденных СПД.
Предполагается, что совокупность из m систем, рассматриваемая как одна система, допускает семейство невырожденных СПД, параметром которого будет постоянная интеграла энергии всей системы. Через обозначим период СПД на , а через — периоды на . Существование означает, что верны равенства , . В частном случае идентичных подсистем приведенные равенства выполняются очевидным образом. В [4] проведено агрегирование идентичных консервативных системы с одной степенью свободы.
Отдельная управляемая механическая система, обладающая орбитально асимптотически устойчивым циклом, построена в [12, 13]. При этом система замыкалась управлением с -малым коэффициентом усиления и стабилизируемое колебание было -близко к колебанию механической системы. Для множества механических систем малая сила становится в [3—6] слабой связью-управлением.
Ставится задача агрегирования рассматриваемых консервативных систем в связанную систему с притягивающим циклом, близким к колебанию несвязанных систем. Находятся универсальные связи-управления между системами, которые пригодны для любой механической системы. При этом предполагается, что характеристические показатели семейств СПД принадлежат мнимой оси.
2. Метод решения. Рассмотрим управляемую механическую систему, включающую m консервативных механических систем, и запишем ее в виде
(2.1)
где — Лагранжиан i-й системы, — вектор ее управления, при этом число σ равняется +1 или -1. Поскольку в связанной системе (2.1) рабочим режимом предполагается иметь притягивающий цикл, то функции выбираются не зависящими явно от времени t. Сам цикл, по определению, представляет собой изолированное периодическое решение автономной системы.
В развиваемом подходе к агрегированию множество из m несвязанных консервативных механических систем рассматривается как одна консервативная система, допускающая семейство СПД . При этом цикл рождается из СПД семейства при энергии . Поэтому для системы (2.1) выбираются связи-управления
(2.2)
которые представляют собой обобщение связей-управлений в [4] и в случае отдельной консервативной системы превращаются просто в управление [12—14].
Зависимость K(h) является характеристикой семейства Σ и определяется из тождества
(2.3)
где — решения сопряженной системы для уравнений в вариациях. При этом для консервативной системы в силу симметричности матрицы уравнений в вариациях для СПД решения сопряженной системы удовлетворяют равенствам , , .
Изменение обобщенных координат на семействе Σ(h) дается функцией . Поэтому из тождества (2.3) с учетом равенства нулю нечетной функции на концах интервала интегрирования получим:
С применением функции K(h) из тождества (2.3) выводится амплитудное уравнение
(2.4)
дающее необходимое условие в первом приближении по существования T(h*)-периодического решения системы (2.1), (2.2). Колебание рождается из СПД семейства Σ(h) при h = h*. Вычислим производную
(2.5)
Тогда достаточное условие существования изолированного T(h*)-периодического решения дается неравенством . В этом случае из СПД рождается едиственное колебание — цикл.
В [13] доказывается, что для отдельной системы выбором надлежащей матрицы всегда реализуется орбитально асимптотически устойчивый цикл. При этом в управлении (2.2) в зависимости от знака производной используется множитель при или при .
Заметим, что в связанной системе в (2.2) задается матрица для каждой системы, а также реализуется связь между всеми системами (суммирование по индексу i). При этом как к отдельной консервативной системе, так и ко всей связанной системе применяется закон изменения полной механической энергии.
3. Законы изменения энергии. Полная механическая энергия в i-й системе меняется по закону
(3.1)
Как следствие, из (3.1) выводится закон изменения энергии всего множества консервативных систем:
(3.2)
Тогда при малых h − h* из формул (2.4), (2.5), (3.2) вычисляется приращение ΔE полной энергии E за период T(h*):
(3.3)
Выберем в связях-управляниях (2.2) положительно-определенные матрицы . Тогда функция в (2.4) принимает только отрицательные значения. Поэтому интеграл от этой функции, т.е. число ν в (2.5), будет положительным. Соотвественно в (3.3) выполняется ν › 0. Согласно формуле (3.2), достаточным условием существования цикла является неравенство . Поэтому, выбирая знак числа σ так, чтобы выполнялось неравенство , получаем отрицательное приращение ΔE полной механической энергии на периоде T(h*).
Таким образом, положительно-определенные матрицы и необходимый знак числа σ позволяют на траекториях системы (2.1), (2.2) все время уменьшать приращение энергии ΔE на отрезке [0, T(h*)]. В соответствии с законами (3.1) формула вида (3.3) справедлива также для приращений ΔEi энергий Ei.
Рассмотрим отображение . В δ-окрестности цикла выполняется , . Неравенства сохраняют справедливость при отображении. Поэтому , , . Значит, средние значения в пределе равняются нулю. Предельные функции получаются T(h*)-периодическими, их средние значения равны постоянным интегралов для цикла.
4. Стабилизация цикла. Согласно [14, лемма П1], в многомерной системе можно выделить многообразие , соответствующее консервативной механической системе с одной степенью свободы, на котором собственно и реализуется семейство . В окрестности механическая система описывается в обобщенных координатах переменными (xi ,yi), где координатой xi задается семейство : на . Поэтому , где — энергия консервативной системы.
При отображении τ приращения этих функций , , , причем предельные функции и будут T(h*)-периодическими. В случае принадлежности характеристических показателей мнимой оси функция в окрестности точки будет положительно-определенной. Поэтому из предельного перехода следует, что . Следовательно, орбитально асимптотически устойчивый цикл связанной системы (2.1), (2.2) дается предельными замкнутыми кривыми на плоскостях , .
Таким образом, получается следующий основной результат. Пусть множество из m консервативных систем, рассматриваемое как одна система, допускает семейство невырожденных симметричных периодических движений. Тогда задача агрегирования множества в связанную систему, допускающую притягивающий цикл, решается связями-управлениями (2.2) с положительно-определенными квадратичными формами, задаваемыми матрицами .
Замечание 1. При действии найденных связующих управлений осуществляется естественная стабилизация цикла связанной механической системы.
Замечание 2. В силу рождения цикла из СПД семейства Σ(h) в связанной системе (2.1), (2.2) выполняется синхронизация колебаний консервативных систем по частоте и фазе.
Замечание 3. В частном случае консервативных систем с одной степенью свободы результат излагался в [3, 4].
Пример. Связанные уравнения Дюффинга. Нелинейные колебания точки упругого тела описываются уравнением Дюффинга. В дискретной модели получается система слабо связанных точек. Поэтому, согласно основному результату, при учете связи между точками упругое тело колеблется как одно целое в режиме притягивающего цикла.
Заключение. Множество многомерных консервативных систем, которое как одно целое допускает семейство одночастотных колебаний, агрегируется в связанную систему с притягивающим циклом. Используются универсальные связи-управления, пригодные для отдельной системы и множества систем, систем с одной и многими степенями свободы, консервативных и обратимых механических систем. При этом цикл связанной системы получается близким к колебанию множества несвязанных систем.
Об авторах
И. Н. Барабанов
ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: ivbar@ipu.ru
Россия, Москва
В. Н. Тхай
ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН
Email: tkhaivn@ipu.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Александров А. Ю., Платонов А. В. Метод сравнения и устойчивость движений нелинейных систем. М.; Ижевск: URSS, 2012. 268 с.
- Тхай В. Н. Стабилизация колебаний автономной системы // АиТ. 2016. № 6. С. 38—46.
- Barabanov I. N., Tkhai V. N. Oscillations and Stability in the Coupled Mechanical System // J. Phys.: Conf. Ser. 2021. V. 1959. P. 0120031.
- Barabanov I. N., Tkhai V. N. Aggregation of Identical Mechanical Systems withOscillations // IOPConf.Ser.:Mater.Sci.Eng.2021. V. 1164. P. 012078.
- Барабанов И. Н., Тхай В. Н. Стабилизация цикла в связанной механической системе // АиТ. 2022. № 1. С.67—76.
- Барабанов И. Н., Тхай В. Н. Стабилизация колебаний связанных консервативных систем // Изв. РАН. ТиСУ. 2022. № 2. С. 22—28.
- Морозов Н. Ф., Товстик П. Е. Поперечные колебания стрежня, вызванные кратковременным продольным ударом // Докл. РАН. 2013. Т. 452. № 1. С. 37—41.
- Kovaleva A., Manevitch L. I. Autoresonance Versus Localization in Weakly Coupled Oscillators // Physica D: Nonlinear Phenomena. 2016. V. 320. P. 1—8.
- Rompala K., Rand R., Howland H. Dynamics of Three Coupled Van der Pol Oscillators with Application to Circadian Rhythms // Communicat. Nonlin. Sci. Numerical Simulation. 2007. V. 12. No. 5. P. 794–803.
- Yakushevich L. V., Gapa S., Awrejcewicz J. Mechanical Analog of the DNA Base Pair Oscillations // 10th Conf. on Dynamical Systems Theory and Applications. Lodz: Left Grupa, 2009. P. 879—886.
- Kawamura Y. Collective Phase Dynamics of Globally Coupled Oscillators: Noise-induced anti-phase Synchronization // Physica D: Nonlinear Phenomena. 2014. V. 270. P. 20—29.
- Тхай В. Н. Стабилизация колебания управляемой механической системы // АиТ. 2019. № 11. С. 83—92.
- Тхай В. Н. Стабилизация колебания управляемой механической системы с N степенями свободы // АиТ. 2020. № 9. С. 93—104.
- Тхай В. Н. Режим цикла в связанной консервативной системе // АиТ. 2022. № 2. С. 90—106.
Дополнительные файлы
