


№ 8 (2025)
Плодородие почв
Восстановительная способность почвы в отношении калия и магния
Аннотация



Влияние гуминовых препаратов на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы Республики Коми
Аннотация



Удобрения
Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на фракционный состав и качество различных фракций зерна пивоваренного ячменя
Аннотация
Изучили изменения фракционного состава и качества различных фракций зерна пивоваренного ячменя под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений. Показано, что в контрастные по гидротермическому режиму годы изменение урожайности зерна происходило за счет перераспределения относительной доли фракций. При этом относительная доля фракций (%) в урожае зерна не зависела от доз минеральных удобрений. С увеличением толщины зерновки от ее минимальных величин относительная доля фракции в урожае зерна возрастала, при этом каждое последующее возрастание толщины зерновки замедляло темпы ее роста и, достигнув точки максимума, она снижалась. Урожайность (ц/га) всех фракций увеличивалась с возрастанием доз минеральных удобрений и толщины зерновки, однако темпы роста урожайности каждой отдельной фракции существенно различались в зависимости от толщины зерновки. Минимальные прибавки урожая зерна по сравнению с предыдущей дозой удобрений отмечены у самой мелкой (2.2–2.4) и самой крупной фракций (3.2–3.4), максимальные – у средней фракции зерна 2.8–3.0 мм. Зависимости основных показателей качества зерна пивоваренного ячменя от возрастающих доз минеральных удобрений (Х1) и толщины зерновки (Х2) максимально точно (по величине R2) отражали уравнения 2-го порядка. Экспериментальные величины основных показателей качества исходных образцов зерна пивоваренного ячменя и их средневзвешенные величины практически не различались и в подавляющем числе случаев не првышали допускаемых расхождений, регламентируемых соответствующими ГОСТами.



Влияние срока, способа внесения соломы озимой ржи и компенсирующего азота на урожайность яровых культур и показатели плодородия дерново-подзолистой почвы
Аннотация
С целью разработки ресурсосберегающей почвозащитной технологии возврата в биологический круговорот побочной продукции зерновых культур с привлечением климатического потенциала в 2022–2024 гг. в звене севооборота (озимая рожь (2022 г.)–овес (2023 г.)–ячмень (2024 г.) изучили влияние сроков (август, октябрь, май), способов (вспашка, дискование) заделки соломы озимой ржи и компенсирующей дозы азота на урожайность овса, системы основной обработки почвы (отвальной, комбинированной, безотвальной) на урожайность ячменя и показатели почвенного плодородия. В условиях жесткой засухи в 2023 г. внесение соломы способствовало формированию более высокой урожайности овса 2.38 т/га, без соломы – 2.14 т/га. Влияние азота было отрицательным. Выявлено снижение урожайности овса в варианте с поздним в октябре сроком основной обработки почвы относительно августа и мая. Выявлено влияние соломы на продуктивность звена севооборота – 6.12 т з.е./га, без соломы – 5.80 т з.е./га. Последействие азота с прибавкой урожайности ячменя на 6.9 и 7.4% проявилось на фоне с внесением соломы в вариантах с октябрьским и майским сроками ее заделки. Внесение азота на фоне без соломы эффекта не дало. В звене севооборота на фоне внесения соломы и азота в августе выявлено преимущество комбинированной системы обработки почвы (вспашка под овес, дискование под ячмень) – 6.95 т з.е./га, относительно отвальной и безотвальной – 6.42 и 6.16 т з.е/га. Снижение урожайности овса при октябрьском сроке обработки почвы сопровождалось активизацией целлюлозолитической активности почвы. При поздней осенней и весенней заделке соломы в слой 0–10 см почвы снижалось содержание N-NO3 и P2O5, повысилось содержание N-NH4 и K2O.



Влияние минеральных и биологических удобрений на продуктивность козлятника восточного Galega orientalis Lam. при возделывании на кормовые цели
Аннотация



ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ ЭКСТРАСОЛ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ ТАБАКА И КУРИТЕЛЬНЫЕ ДОСТОИНСТВА СЫРЬЯ
Аннотация
Для сдерживания деградационных процессов в несменяемой питательной смеси в парнике при выращивании рассады табака целесообразно применять микробиологические удобрения, способствующие росту растений и проявлению устойчивости растений к болезням. Оценено действие микробиологического удобрения Экстрасол на питательную смесь и растения табака сорта Вирджиния 202. За период 2023–2024 гг. установлено, что предпосевное замачивание семян табака в водном растворе биопрепарата Экстрасол в концентрации 0.1% и 3-кратное внесение данного удобрения с интервалом 10–14 сут в той же концентрации в количестве 1 л/м2, способствовали увеличению длины табачных растений до точки роста на 16%, до конца вытянутых листьев – на 13%, массы надземной части растений – на 12%, массы корней – на 20%. Определено увеличение выхода стандартной рассады к оптимальному сроку высадки в поле на 29%. Данная схема применения удобрения Экстрасол через 30 сут после закладки опыта улучшала агрохимический фон в парнике. Интенсивность нитрификации увеличивалась на 21%, повышалась активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов на 33%, продуцирование углекислоты или «дыхание» почвы – на 33%. Содержание гумуса увеличивалось на 3.0%. Повышалось содержание основных питательных элементов: аммонийной формы азота – на 13, нитратной – на 10, доступного фосфора – на 17, обменного калия – на 15%. Фунгицидное действие Экстрасола проявлялось отсутствием поражения табака рассадными гнилями. Высаженные в поле крепкие растения табака с фона, где применяли 0.1%-ный раствор Экстрасола (пролонгированный эффект качественной рассады), отличались по высоте от контрольных растений к концу вегетации на 13, по площади листьев – на 29, по урожайности – на 19, по материальности листьев – на 24%. Отмечена тенденция к улучшению химического состава табачного сырья за счет увеличения содержания углеводов и снижения количества белков.



Регуляторы роста растений
Пролонгированное влияние стимуляторов роста на рост и развитие трехлетних сеянцев кедра корейского (Pinus koraiensis Siebold et Zucc.)
Аннотация



Агроэкология
Изменение размеров и форм индивидуальных микроструктур стебля льна под влиянием комплексных удобрений с микроэлементами
Аннотация



Некорневые подкормки как способ повышения потенциала продуктивности сливы в аридных условиях северного Прикаспия
Аннотация



Экотоксикология
Накопление токсичных элементов растениями, произрастающими в районе Среднеголготайского месторождения золота Забайкальского края
Аннотация



СЕЗОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ МИКРОБНЫХСООБЩЕСТВ ДИГИСТАТА И СИЛОСА
Аннотация



Методы исследований
Динамика урожайности в многолетнем полевом опыте (Люберецкое опытное поле НИУИФ). Сообщение 2. Урожайность вариантов и полевых повторений
Аннотация
Проанализированы урожайности культур 4-польного плодосменного севооборота для вариантов и полевых повторений длительного (42 года) полевого опыта на дерново-подзолистой супесчаной почве (Люберецкое опытное поле). Изучали влияние различных форм калийных удобрений. Отмечены изменения во времени долей влияния факторов опыта (вариантов и полевых повторений) с циклом ≈17 лет и соответствующих ежегодных средних урожайностей с циклом в среднем 8–9 лет. Эти различия в длительности циклов являются неожиданными и требуют дальнейшего осмысления. Наличие указанных сильных изменений во времени долей влияния факторов свидетельствовало о неустойчивости их влияния. В период изучения последействия K-удобрений (1976–1985 гг.) в большинстве лет влияние факторов опыта было незначимым. Но надо отметить, что в этом случае доля влияния полевых повторений превышала долю влияния варианта опыта. По средним разностям урожайностей сопряженных временных выборок варианты располагались в следующем порядке: Контроль < NP < NPK, причем из вариантов NPK наибольшей урожайностью выделялся вариант NP+Kкаи. Для полевых повторений наименьшую урожайность показало повторение IV. Из-за сильных изменений во времени многолетние тренды урожайности были незначимыми. Качественно они были отрицательными для вариантов Контроль, NP и NP+Nск и положительными для остальных вариантов. Для полевых повторений временной тренд урожайности был отрицательным для первых трех и положительным для четвертого. Это свидетельствовало о тенденции к сближению со временем почв с различным исходным плодородием. Оценены ошибки средних многолетних урожайностей для вариантов и полевых повторений прямым способом и (частично) через соответствующие делянки. Показано, что эти оценки 2 способами могут сильно различаться. Показано также, что могут различаться результаты сравнения вариантов и полевых повторений по средним многолетним и по средним многолетним разностям.


