Отправить статью по E-mail Комбинированный (цитратный и растительный) препарат уриклар в дистанционной литотрипсии и метафилактике мочекаменной болезни
- Авторы: Шестаев А.Ю.1, Протощак В.В.1, Паронников М.В.1, Киселев А.О.1
-
Учреждения:
- ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ
- Выпуск: Том 8, № 1 (2018)
- Страницы: 19-25
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/uroved/article/view/8694
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved8119-25
- ID: 8694
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Изучить клиническую эффективность и безопасность применения препарата уриклар в дистанционной литотрипсии и ранней метафилактике мочекаменной болезни.
Материалы и методы. В проспективное исследование включены 45 больных. Пациенты были разделены на две группы. Первую (основную) группу составили 25 больных, которые получали уриклар по 1 капсуле три раза в день за один месяц до и три месяца после дистанционной литотрипсии (ДЛТ). Во вторую (контрольную) группу включены 20 пациентов, которым выполнялась только ДЛТ. Уриклар — комбинированное средство с растительным и цитратным компонентами.
Результаты. Общая эффективность дистанционной литотрипсии составила 92 % в 1-й группе против 75 % во 2-й. Среди пациентов основной группы частота почечных колик после ДЛТ составила 24 % (6 пациентов), в то время как в контрольной группе колики возникли у 9 пациентов (45 %). Выраженность болевого синдрома была 5,12 ± 2,1 в 1-й группе и 7,48 ± 2,2 — во 2-й группе (р < 0,05). Прием препарата уриклар в первой группе пациентов достоверно увеличивал показатель кислотности мочи и экскрецию цитратов, а также снижал уровень урикурии. Через 3 месяца у подавляющего количества пациентов (n = 24, 96 %) основной группы произошла санация мочевыводящих путей, а суточный диурез сохранялся на уровне 2,3 ± 0,3 л/сут.
Выводы. Прием комбинированного (цитратного и растительного) средства уриклар повышает фрагментацию мочевых камней и элиминацию полученных фрагментов из мочевыводящих путей, способствует нормализации метаболических нарушений, а также эффективно устраняет инфекционно-воспалительные осложнения мочекаменной болезни, характеризуется хорошей переносимостью и не имеет побочных явлений.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Александр Юрьевич Шестаев
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: paronnikov@mail.ru
д-р мед. наук, доцент, зав. кафедры урологии
Россия, Санкт-ПетербургВладимир Владимирович Протощак
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ
Email: protoshakurology@mail.ru
д-р мед. наук, доцент, заместитель начальника кафедры урологии
Россия, Санкт-ПетербургМихаил Валериевич Паронников
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ
Email: paronnikov@mail.ru
канд. мед. наук, врач-уролог клиники урологии
Россия, Санкт-ПетербургАртем Олегович Киселев
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ
Email: paronnikov@mail.ru
ординатор клиники урологии
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Авдошин В.П., Андрюхин М.И., Исрафилов М.Н. Комплексное лечение и метафилактика уратного и смешанного уролитиаза: метод. пособие для врачей. – М.: Спецкнига, 2013. [Avdoshin VP, Andrukhin MI, Israfilov MN. Kompleksnoe lechenie i metafilaktika uratnogo i smeshannogo urolitiaza. Moscow: Spetskniga; 2013. (In Russ.)]
- Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., и др. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002–2014 гг. по данным официальной статистики // Экспериментальная и клиническая урология. – 2016. – № 3. – С. 4–13. [Kaprin AD, Apolikhin OI, Sivkov AV, et al. Analysis of uronephrological morbidity and mortality in the Russian Federation for the period 2002-2014 according to official statistics. Experimental and clinical urology. 2016;(3):4-13. (In Russ.)]
- Вощула В.И. Мочекаменная болезнь: этиотропное и патогенетическое лечение, профилактика. – Минск: ВЭВЭР, 2006. [Voshhula VI. Mochekamennaya bolezn’: etiotropnoe i patogeneticheskoe lechenie, profilaktika. Minsk: VEVER; 2006. (In Russ.)]
- Дзеранов Н.К., Бешлиев Д.А., Черепанова Е.В. Цитратная метафилактика в лечении уратного нефролитиаза // Эффективная фармакотерапия. – 2011. – № 2. – С. 24–27. [Dzeranov NK, Beshliev DA, Cherepanova EV. Tsitratnaya metafilaktika v lechenii uratnogo nefrolitiaza. Journal Effective Pharmacotherapy. 2011;(2):24-27. (In Russ.)]
- Шестаев А.Ю., Паронников М.В., Протощак В.В., и др. Эффективность противорецидивной терапии у больных мочекаменной болезнью и метаболическим синдромом // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета имени И.И. Мечникова. – 2013. – Т. 5. – № 2. – С. 85–89. [Shestaev AYu, Paronnikov MV, Protoshchak VV, et al. A efficiency of preventive treatments for recurrence of patients with urolithiasis and metabolic syndrome. Herald of North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov. 2013;5(2):85-89. (In Russ.)]
- Skolarikos A, Grivas N, Kallidonis P, et al. The efficacy of Medical Expulsive Therapy (MET) in improving stone-free rate and stone expulsion time, after extracorporeal shock wave lithotripsy (SWL) for upper urinary stones: a systematic review and meta-analysis. Urology. 2015;86(6):1057-1064. doi: 10.1016/j.urology.2015.09.004.
- Kasote DM, Jagtap SD, Thapa D, et al. Herbal remedies for urinary stones used in India and China: A review. J Ethnopharmacol. 2017;203:55-68. doi: 10.1016/j.jep.2017.03.038.
- Türk C, Petřík A, Sarica K, et al. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol. 2016;69(3):468-474. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.040.
- Neisius A. What is the current status of shock wave lithotripsy? Urologe A. 2017;56(9):1147-1157. doi: 10.1007/s00120-017-0470-9.
- Ziemba JB, Matlaga BR. Epidemiology and economics of nephrolithiasis. Investig Clin Urol. 2017;58(5):299-306. doi: 10.4111/icu.2017.58.5.299.
Дополнительные файлы
