Оценка послеоперационных осложнений трансуретральной контактной пиелокаликолитотрипсии у пациентов с камнями высокой плотности по классификации Clavien – Dindo
- Авторы: Назаров Т.Х.1, Турсунов А.И.1, Рычков И.В.1, Ахмедов М.А.2, Трубникова К.Е.3, Николаев В.А.1
-
Учреждения:
- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 71»
- Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр для детей»
- Выпуск: Том 10, № 4 (2020)
- Страницы: 309-316
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/uroved/article/view/46150
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved46150
- ID: 46150
Цитировать
Аннотация
Повышение эффективности лечения пациентов с мочекаменной болезнью является актуальным вопросом современной урологии. Несмотря на большое число исследований по данной проблеме, в настоящее время отсутствует единый алгоритм оценки послеоперационных осложнений удаления конкрементов полостной системы почки трансуретральным доступом.
Цель исследования: на основании ретроспективного анализа адаптировать классификацию послеоперационных осложнений по Clavien – Dindо 2004 г. для описания осложнений трансуретральной контактной пиелокаликолитотрипсии.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ результатов хирургического лечения 211 пациентов с камнями в почках плотностью от 960 HU до 1840 HU. Для литотрипсии использовалась ультразвуковая энергия. Сформулированы критерии нормального течения послеоперационного периода.
Результаты. Подсчитано количество послеоперационных осложнений. Полученные данные распределены по соответствующим градациям адаптированной классификации Clavien – Dindо.
Заключение. Усовершенствованная классификация Clavien – Dindо с учетом адаптации может быть использована в качестве актуального, доступного и логичного шаблона для оценки послеоперационных осложнений трансуретральной контактной пиелокаликолитотрипсии.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Тоирхон Хакназарович Назаров
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: tair-nazarov@yandex.ru
д-р мед. наук, профессор кафедры урологии
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная ул., д. 41Анисджон Иномович Турсунов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Email: anisjon08@icloud.com
аспирант
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная ул., д. 41Иван Вячеславович Рычков
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Email: rychkov.iv@gmail.com
аспирант
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная ул., д. 41Магомед Алиевич Ахмедов
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 71»
Email: maga927@mail.ru
врач-уролог
Россия, 196653, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Павловская, д.10Ксения Евгеньевна Трубникова
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр для детей»
Email: kseniya-trubnikova@yandex.ru
канд. мед. наук, врач лучевой диагностики
Россия, 192289, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, дом 36, корп. 2Владимир Александрович Николаев
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Email: Vladimir2398@list.ru
аспирант
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная ул., д. 41Список литературы
- Лопаткин Н.А. Урология. Национальное руководство. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. – С. 610–636. [Lopatkin NA. Urology. National leadership. Moscow: GEOTAR-Media, 2013; 610-636 p. (In Russ.)]
- Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации Российского общества урологов. Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2020. [Urolithiasis. Clinical guidelines of the Russian Society of Urology. Ministry of Healthcare of the Russian Federation, 2020. (In Russ.)]. Доступно по: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/recomend/690. Ссылка активна на 01.12.2020.
- Протощак В.В., Паронников М.В., Сиваков А.А., Киселев А.О. Качество жизни больных нефролитиазом // Урологические ведомости. – 2020. – Т. 10. – № 2. – C. 115–124. [Protoshchak VV, Paronnikov MV, Sivakov AA, Kiselev AO. Quality of life of patients with kidney stones. Urology reports (St. Petersburg). 2020;10(2):115-124. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved 102115-124.
- Hesse A, Tiselius H, Siener R, et al. Urinary stones, diagnosis, treatment and prevention of recurrence. Basel: Karger, 2009; 254 p.
- Khwaja A. KDIGO clinical practice guidelines for acute kidney injury. Nephron Clin Pract. 2012;120(4):c179-184. https://doi.org/10.1159/000339789.
- Руденко В.И., Семенякин И.В., Малхасян В.А., Гаджиев Н.К. Мочекаменная болезнь // Урология. – 2017. – № 2 (приложение). – С. 30–63. [Rudenko VI, Semenyakin IV, Malkhasyan VA, Gadzhiev NK. Urolithiasis. Urologiia. 2017;(2 Suppl):30-63. (In Russ.)]. https://doi.org/10.18565/urol.2017.2-supplement.30-63.
- Назаров Т.Х., Ахмедов М.А., Рычков И.В. и др. Мочекаменная болезнь: этиопатогенез, диагностика и лечение // Андрология и генитальная хирургия. – 2019. – Т. 20. – № 3. – С. 43–51. [Nazarov TKh, Akhmedov MA, Rychkov IV, et al. Urolithiasis: etiopathogenesis, diagnosis and treatment. Andrology and Genital Surgery. 2019;20(3):43-51. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17650/2070-9781-2019-20-3-43-51.
- Шевырин А.А., Стрельников А.И. Денситометрическая плотность мочевых конкрементов как фактор прогноза эффективности их дезинтеграции при лечении уролитиаза // Урологические ведомости. – 2018. – Т. 8. – № 4. – C. 17–24. [Shevyrin AA, Strelnikov AI. Densitometric density of urinary stones as a predictive factor demonstrating their efficiency of disintegration in treatment of urolithiasis. Urologicheskie vedomosti. 2018;8(4): 17-24 (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved8417-24.
- Енсебаев Е.Ж., Байгаскинов Ж.К. Результаты дистанционной литотрипсии у пациентов с конкрементами почек высокой плотности // Урологические ведомости. – 2020. – Т. 10. – № 3. – C. 235–241. [Ensebaev EZh, Bajgaskinov ZhK. Results of extracorporeal shock wave lithotripsy in patients with high density kidney calculi. Urology reports (St. Petersburg). 2020;10(3): 235-241. (In Russ.)] https://doi.org/10.17816/uroved33783.
- Chung DY, Kang DH, Cho KS, et al. Comparison of stone-free rates following shock wave lithotripsy, percutaneous nephrolithotomy, and retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones: A systematic review and network meta-analysis. PLoS One. 2019;14(2): e0211316. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211316.
- Назаров Т.Х., Рычков И.В., Ахмедов М.А. и др. Ретроспективный анализ результатов трансуретральной контактной пиелокаликолитотрипсии у больных нефролитиазом // Урологические ведомости. – 2020. – Т. 10. – № 2. – C. 125–131. [Nazarov TKh, Rychkov IV, Akhmedov MA, et al. Retrospective analysis of the results of transurethral contact pyelocalycolithotripsy in patients with kidney stones. Urology reports (St. Petersburg). 2020;10(2): 125-131. (In Russ.)] https://doi.org/10.17816/uroved102125-131.
- Türk C, Neisius A, Petric A, et al. Urolithiasis. Guideline of European Association of Urology. EAU, 2020. https://uroweb.org/guideline/urolithiasis/.
- Назаров Т.Х, Турсунов А.И. Трансуретральная контактная пиелокаликолитотрипсия у больных с камнями высокой плотности / Трансляционная медицина: от теории к практике: сборник научных трудов 8-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, под ред. Силина А.В. – СПб.: Изд-во СЗГМУ им. И.И. Мечникова, 2020. – C. 130–136. [Nazarov TKh, Tursunov AI. Transurethral contact pyelocalyclithotripsy in patients with high-density stones. In: Translational medicine: from theory to practice: proceedings of the 8th Russian scientific and practical conference of young scientists and specialists, ed. by AV Silin. Saint Petersburg, NWSMU named after II Mechnikov. 2020; p. 130-136 (In Russ.)].
- Mitropoulos D, Artibani W, Graefen M, et al. Reporting and grading of complications after urologic surgical procedures: an ad hoc EAU guidelines panel assessment and recommendations. Eur Urol. 2012;61(2):341-349. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.10.033.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240(2):205-213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250(2):187-196. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2
- Bolliger M, Kroehnert JA, Molineus F, et al. Experiences with the standardized classification of surgical complications (Clavien-Dindo) in general surgery patients. Eur Surg. 2018;50(6): 256-261. https://doi.org/10.1007/s10353-018-0551-z.
- Ławiński J, Jabłonowski Z. The analysis of perioperative complications of percutaneous nephrolithotomy in the treatment of nephrolithiasis with the use of modified Clavien-Dindo classification. Pol Merkur Lekarski. 2018;44(260):49-53.
- Akilov FA, Giyasov SI, Mukhtarov ST, et al. Applicability of the Clavien-Dindo grading system for assessing the postoperative complications of endoscopic surgery for nephrolithiasis: a critical review. Turk J Urol. 2013;39(3):153-160. https://doi.org/10.5152/tud.2013.032.
- Мамедов Э.А, Дутов В.В, Базаев В.В. и др. Адаптация классификации CLAVIEN–DINDO при осложнениях контактной уретеролитотрипсии // Урология. – 2019. – № 3. – С. 84–88. [Mamedov EA, Dutov VV, Bazaev VV, et al. An adaptation of the CLAVIEN-DINDO classification of complications for contact ureterolithotripsy. Urologiia. 2019;(3):84-88 (In Russ.)]. https://doi.org/10.18565/urology.2019.3.84-88.
- Dindo D, Clavien PA. What is a surgical complication? World J Surg. 2008;32(6):939-941. https://doi.org/10.1007/s00268-008-9584-y.
- Дутов В.В., Базаев В.В., Мамедов Э.А. и др. Вопросы терминологии, систематизации и градации осложнений контактной уретеролитотрипсии // Урология. – 2017. – № 3. – С. 46–53 [Dutov VV, Bazaev VV, Mamedov EA, et al. Questions of terminology, systematization and grading of complications of contact ureteral lithotripsy. Urologiia. 2017;(3):46-53 (In Russ.)] https://doi.org/10.18565/urol.2017.3.46-53.
Дополнительные файлы
