Разрыв поверхностной дорсальной вены полового члена
- Авторы: Симанов Р.Н.1,2, Романов А.А.1, Амдий Р.Э.3
-
Учреждения:
- Петрозаводский государственный университет
- Республиканская больница им. В.А. Баранова
- Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова
- Выпуск: Том 15, № 1 (2025)
- Страницы: 101-107
- Раздел: Клинические наблюдения
- URL: https://bakhtiniada.ru/uroved/article/view/314205
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved641968
- ID: 314205
Цитировать
Аннотация
В статье представлен клинический случай одной из редчайших патологий экстренной урологии, до этого описываемых в мировой литературе только 5 раз, — разрыв поверхностной дорcальной вены с девиацией полового члена. Для клинической диагностики это состояние достаточно трудно дифференцируемо без использования методов дополнительной визуализации, которые могут быть недоступны в экстренных условиях. Однако установка правильного диагноза в кратчайшие сроки позволяет провести наиболее подходящее лечение с использованием консервативных или хирургических методов. Подробно рассмотрены причины, дифференциальная и клиническая диагностика, тактика и принципы терапии с указанием четких показаний к оперативному пособию. В настоящее время не существует клинических рекомендаций по ведению пациентов с разрывом поверхностной дорcальной вены полового члена. В установлении диагноза могут помочь жалобы и осмотр пациента, ультразвуковое исследование с допплерографией, позволяющее оценить состояние сосудистой сети полового члена, включая поверхностную дорсальную вену. Магнитная резонансная томография позволяет диагностировать разрыв белочной оболочки, повреждение сосудов и перелом полового члена. При сомнениях в постановке правильного диагноза необходимо прибегнуть к хирургическому вмешательству — ревизии кавернозных тел полового члена и уретры.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Руслан Николаевич Симанов
Петрозаводский государственный университет; Республиканская больница им. В.А. Баранова
Автор, ответственный за переписку.
Email: Ruslansimanov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1246-7233
SPIN-код: 3747-8245
MD
Россия, Петрозаводск; ПетрозаводскАлексей Андреевич Романов
Петрозаводский государственный университет
Email: Rmnvlx@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0005-4373-3970
SPIN-код: 8302-1205
Россия, Петрозаводск
Рефат Эльдарович Амдий
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова
Email: r.e.amdiy@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1305-5791
SPIN-код: 2399-7041
Scopus Author ID: 6506347944
д-р мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Mirzazadeh M, Fallahkarkan M, Hosseini J. Penile fracture epidemiology, diagnosis and management in Iran: a narrative review. Transl Androl Urol. 2017;6(2):158–166. doi: 10.21037/tau.2016.12.03
- Dias-Filho AC, Fregonesi A, Martinez CAT, et al. Can the snapping sound discriminate true from false penile fractures? Bayesian analysis of a case series of consecutively treated penile fracture patients. Int J Impot Res. 2020;32(4):446–454. doi: 10.1038/s41443-019-0199-7
- Agostini E, Vinci A, Bardhi D, et al. Improving clinical diagnostic accuracy and management of False penile fractures characterizing typical clinical presentation: a systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2023;41(7):1785–1791. doi: 10.1007/s00345-023-04456-2
- Gaspar SS, Dias JS, Martins F, Lopes TM. Sexual urological emergencies. Sex Med Rev. 2015;3(2):93–100. doi: 10.1002/smrj.44
- Ettaouil M, Waffar C, Moudlige H, et al. Isolated rupture of the superficial dorsal vein of the penis during intercourse: A rare cause of false penile fracture. Urol Case Rep. 2021;39:101761. doi: 10.1016/j.eucr.2021.101761
- Bar-Yosef Y, Greenstein A, Beri A, et al. Dorsal vein injuries observed during penile exploration for suspected penile fracture. J Sex Med. 2007;4(4–2):1142–1146. doi: 10.1111/j.1743-6109.2006.00347.x
- Kurkar A, Elderwy AA, Orabi H. False fracture of the penis: Different pathology but similar clinical presentation and management. Urol Ann. 2014;6(1):23–26. doi: 10.4103/0974-7796.127015
- Ganem JP, Kennelly MJ. Ruptured Mondor’s disease of the penis mimicking penile fracture. J Urol. 1998;159(4):1302. doi: 10.1016/S0022-5347(01)63591-2
- Eken A, Acil M, Arpaci T. Isolated rupture of the superficial vein of the penis. Can Urol Assoc J. 2014;8(5–6):E371–373. doi: 10.5489/cuaj.1712
- Aminu S, Usman F, Kyriacos A. A physical sign of coital rupture of superficial dorsal vein of penis. Cent European J Urol. 2011;64(2):90–91. doi: 10.5173/ceju.2011.02.art
- Koifman L, Barros R, Júnior RAS, et al. Penile fracture: diagnosis, treatment and outcomes of 150 patients. Urology. 2010;76(6): 1488–1492. doi: 10.1016/j.urology.2010.05.043
- Puñal Pereira A, Pérez Fentes D, Toucedo Caamaño V, et al. Rupture of the superficial vein of penis: therapeutic options. Arch Esp Urol. 2010;63(10):871–873. doi: 10.4321/S0004-06142010001000007
- Avery LL, Scheinfeld MH. Imaging of penile and scrotal emergencies. Radiographics. 2013;33(3):721–740. doi: 10.1148/rg.333125158
- Chung CH, Szeto YK, Lai KK. ‘Fracture’ of the penis: a case series. Hong Kong Med J. 2006;12(3):197–200.
- Sharma GR. Rupture of the superficial dorsal vein of the penis. Int J Urol. 2005;12(12):1071–1073. doi: 10.1111/j.1442-2042.2005.01212.x
- Truong H, Ferenczi B, Cleary R, Healy KA. Superficial dorsal venous rupture of the penis: false penile fracture that needs to be treated as a true urologic emergency. Urology. 2016;97:e21–e22. doi: 10.1016/j.urology.2016.08.030
- Feki W, Derouiche A, Belhaj K, et al. False penile fracture: report of 16 cases. Int J Impot Res. 2007;19(5):471–473. doi: 10.1038/sj.ijir.3901574
- Baran C, Topsakal M, Kavukcu E, Karadeniz T. Superficial dorsal vein rupture imitating penile fracture. Korean J Urol. 2011;52(4): 293–294. doi: 10.4111/kju.2011.52.4.293
Дополнительные файлы
