Сравнительная оценка тренажеров для пункции мочевого пузыря

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Пункция мочевого пузыря — распространенная урологическая процедура, при выполнении которой могут возникать различные осложнения. Для безопасного и эффективного обучения врачей используют тренажеры разных типов. Интеграция тренажеров в медицинское обучение повышает качество подготовки специалистов и безопасность пациентов.

Цель — определить качественные характеристики современных небиологических тренажеров, доступных в России, и сравнить их эффективность при обучении навыка пункции мочевого пузыря.

Материалы и методы. Исследование проведено с 01.02.2024 по 01.04.2024 на базе двух медицинских университетов с участием 40 врачей, разделенных на две группы. Одна группа практиковалась на тренажере «UROSON-B», другая — на тренажере «Модуль для надлобковой катетеризации» (Limbs & Things). Тренажеры оценивали по реалистичности, полезности, износостойкости и результатам обучения. После месяца использования проведено сравнение результатов обеих групп.

Результаты. Тренажер «UROSON-B» показал лучшую реалистичность и визуализацию по сравнению с Модулем для надлобковой катетеризации. Врачи, обучавшиеся на тренажере «UROSON-B», демонстрировали лучшее качество выполнения процедуры. Через месяц использования этот тренажер сохранил более высокое качество визуализации и меньшие повреждения, оказался более эффективным и долговечным по сравнению с Модулем для надлобковой катетеризации.

Выводы. По результатам проведенного исследования тренажер «UROSON-B» определили оптимальным для обучения пункции мочевого пузыря благодаря своей реалистичности, долговечности и эффективности.

Об авторах

Александра А. Мищенко

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Автор, ответственный за переписку.
Email: amischenko995@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7939-4062
SPIN-код: 2304-5596

Доктор медицины

Россия, Санкт-Петербург

Дмитрий С. Горелов

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: dsgorelov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7592-8167
SPIN-код: 3138-5214

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Игорь В. Семенякин

Группа компаний «Медси»

Email: dr.semeniakin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3246-7337
SPIN-код: 2421-3105

д-р мед. наук

Россия, Москва

Ибрагим Е. Маликиев

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: malikiev9511@gmail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6438-6959
Россия, Санкт-Петербург

Николай А. Ноздрачев

Алтайский государственный медицинский университет

Email: nozdrachevuro@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3937-7270

канд. мед. наук

Россия, Барнаул

Борис А. Неймарк

Алтайский государственный медицинский университет

Email: neimark.b@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8009-3777
SPIN-код: 7886-8442

д-р мед. наук

Россия, Барнаул

Сергей Б. Петров

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова

Email: petrov-uro@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3460-3427
SPIN-код: 2230-2519

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Нариман К. Гаджиев

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: nariman.gadjiev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6255-0193
SPIN-код: 5844-2520

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Mavrotas J., Gandhi A., Kalogianni V., et al. Acute urinary retention // Br J Hosp Med (Lond). 2022. Vol. 83, N 1. P. 1–8. doi: 10.12968/hmed.2021.0278
  2. Dong H.J., LuY., Zhang N.Z., et al. Clinical evaluation of the multifunctional suprapubic catheter in patients requiring permanent suprapubic cystostomy: A prospective randomised trial in a single centre // J Clin Nurs. 2019. Vol. 28, N 13–14. P. 2499–2505. doi: 10.1111/jocn.14208
  3. Ahluwalia R.S., Johal N., Kouriefs C., et al. The surgical risk of suprapubic catheter insertion and long-term sequelae // Ann R Coll Surg Engl. 2006. Vol. 88, N 2. P. 210–213. doi: 10.1308/003588406X95101
  4. Ma R., Reddy S., Vanstrum E.B., Hung A.J. Innovations in urologic surgical training // Curr Urol Rep. 2021. Vol. 22, N 4. P. 26. doi: 10.1007/s11934-021-01043-z
  5. Ristolainen A., Ross P., Gavšin J., et al. Economically affordable anatomical kidney phantom with calyxes for puncture and drainage training in interventional urology and radiology // Acta Radiol Short Rep. 2014. Vol. 3, N 5. P. 2047981614534231. doi: 10.1177/2047981614534231
  6. Childs B.S., Manganiello M.D., Korets R. Novel education and simulation tools in urologic training // Curr Urol Rep. 2019. Vol. 20, N 12. P. 81. doi: 10.1007/s11934-019-0947-8
  7. Corrêa C.G., Nunes F.L.S., Ranzini E., et al. Haptic interaction for needle insertion training in medical applications: The state-of-the-art // Med Eng Phys. 2019. Vol. 63. P. 6–25. doi: 10.1016/j.medengphy.2018.11.002
  8. Гаджиев Н.К., Мищенко А.А., Бритов В.П., и др. Создание модели тренажера для отработки навыка пункции полостной системы почки под ультразвуковым контролем // Вестник урологии. 2021. Т. 9, № 1. С. 22–31. EDN: MNEJQB doi: 10.21886/2308-6424-2021-9-1-22-31.
  9. Baber J., Staff I., McLaughlin T., et al. Impact of urology resident involvement on intraoperative, long-term oncologic and functional outcomes of robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy // Urology. 2019. Vol. 132. P. 43–48. doi: 10.1016/j.urology.2019.05.040
  10. Privé B., Kortleve M., van Basten J.P. Evaluating the impact of resident involvement during the laparoscopic nephrectomy // Cent European J Urol. 2019. Vol. 72, N 4. P. 369–373. doi: 10.5173/ceju.2019.0021
  11. Chen A., Ghodoussipour S., Titus M.B., et al. Comparison of clinical outcomes and automated performance metrics in robot-assisted radical prostatectomy with and without trainee involvement // World J Urol. 2020. Vol. 38, N 7. P. 1615–1621. doi: 10.1007/s00345-019-03010-3
  12. Holland B.C., Patel N., Sulaver R., et al. Resident impact on patient & surgeon satisfaction and outcomes: evidence for health system support for urology education // Urology. 2019. Vol. 132. P. 49–55. doi: 10.1016/j.urology.2019.04.043
  13. Aisen C.M., James M., Chung D.E. The impact of teaching on fundamental general urologic procedures: do residents help or hurt? // Urology. 2018. Vol. 121. P. 44–50. doi: 10.1016/j.urology.2018.05.044
  14. Almarzouq A., Hu J., Noureldin Y. A., et al. Are basic robotic surgical skills transferable from the simulator to the operating room? A randomized, prospective, educational study // Can Urol Assoc J. 2020. Vol. 14, N 12. P. 416–422. doi: 10.5489/cuaj.6460
  15. Farhan B., Soltani T., Do R., et al. Face, content, and construct validations of endoscopic needle injection simulator for transurethral bulking agent in treatment of stress urinary incontinence // J Surg Educ. 2018. Vol. 75, N 6. P. 1673–1678. doi: 10.1016/j.jsurg.2018.04.011
  16. Aydin A., Ahmed K., Van Hemelrijck M., et al. Simulation in urological training and education (simulate): protocol and curriculum development of the first multicentre international randomized controlled trial assessing the transferability of simulation-based surgical training // BJU Int. 2020. Vol. 126, N 1. P. 202–211. doi: 10.1111/bju.15056
  17. Choong S., Emberton M. Acute urinary retention // BJU Int. 2000. Vol. 85, N 2. P. 186–201. doi: 10.1046/j.1464-410x.2000.00409.x
  18. Klein J.T., Rassweiler J., Rassweiler-Seyfried M.C. Validation of a novel cost effective easy to produce and durable in vitro model for kidney-puncture and percutaneous nephrolitholapaxy-simulation // J Endourol. 2018. Vol. 32, N 9. P. 871–876. doi: 10.1089/end.2017.0834
  19. Гаджиев Н.К., Горелов Д.С., Мищенко А.А., и др. Сравнительная оценка использования тренажеров для отработки навыков пункции полостной системы почки под рентгенологическим контролем // Вестник урологии. 2023. Т. 11, № 3. С. 23–34. EDN: PUJFKR doi: 10.21886/2308-6424-2023-11-3-23-34.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Тренажер «UROSON-B», ООО «Альфа-Ритм», Россия

Скачать (168KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Модуль для надлобковой катетеризации (Limbs & Things, Великобритания)

Скачать (164KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Оценка визуализации мочевого пузыря в динамике через 1 мес.

Скачать (93KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Сравнительная оценка показателей пункции на тренажерах

Скачать (121KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Оценка технического состояния тренажеров после использования

Скачать (124KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Оценка технического состояния тренажеров через 1 мес. использования

Скачать (96KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2024


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».