Отправить статью по E-mail Прогностическое значение снижения сократимости детрузора при оперативном лечении больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы
- Авторы: Амдий Р.Э.1, Гиоргобиани Т.Г.1
-
Учреждения:
- Кафедра урологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени акад. И. П. Павлова
- Выпуск: Том 2, № 4 (2012)
- Страницы: 20-22
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/uroved/article/view/2517
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved2420-22
- ID: 2517
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Снижение сократительной способности детрузора может быть причиной расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ). При этом отсутствует единая точка зрения на клиническое значение определения сократимости детрузора при обследовании больных ДГПЖ. В обзоре рассматриваются результаты исследований, посвященных значению определения сократимости детрузора у больных ДГПЖ. Отмечено, что необходимы дальнейшие исследования для оценки значения нарушения сократимости детрузора при определении показаний к оперативному лечению ДГПЖ и предотвращению его неудовлетворительных результатов
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Рефат Эльдарович Амдий
Кафедра урологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени акад. И. П. Павлова
Email: R.E.Amdiy@mail.ru
д. м. н., доцент кафедры урологии
Тимур Георгиевич Гиоргобиани
Кафедра урологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени акад. И. П. Павловаврач-уролог клиники урологии
Список литературы
- Аль-Шукри С. Х., Бекр Х. А., Ткачук В. Н. Особенности клинического течения и лечение инфравезикальной обструкции у больных с гиперплазированной средней долей предстательной железы // Нефрология. 2006. Т. 10, № 2. С. 96–100.
- Арустамов Д. Л., Акилов Ф. А., Рахимов Н. М., Ходжиметов Т. А. Модификация исследования давление–поток для оценки контратильности детрузора при отсутствии мочеиспускания // Урология. 2004. № 2. С. 40–44.
- Винаров А. З., Асламазов Э. Г. Гиперплазия предстательной железы. Современное лечение // Материалы Х Российского съезда урологов. М., 2002. С. 33–42.
- Камалов А. А., Гущин Б. Л., Дорофеев С. Д. и др. Современные аспекты оперативного лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Урология. 2004. № 1. С. 30–34.
- Al-Hayek S., Thomas A., Abrams P. Natural history of detrusor contractility — minimum ten-year urodynamic follow-up in men with bladder outlet obstruction and those with detrusor //Scand. J. Urol. Nephrol. 2004. Vol. 215(Suppl). P. 101–108.
- Djavan B., Madersbacher S., Klinger C., Marberger M. Urodynamic assessment of patients with acute urinary retention: is the treatment failure after prostatectomy predictable? //J. Urol. 1997. Vol. 158, N 5. P. 1829–1833.
- Dubey D., Kumar A., Kapoor R. et al. Acute urinary retention: defining the need and timing for pressure-flow studies // BJU Int. 2001. Vol. 88, N 3. P. 178–182.
- Knutson T., Schafer W., Fall M. et al. Can urodynamic assessment of outflow obstruction predict outcome from watchful waiting? A four-year follow-up study // Scand. J. Urol. Nephrol. 2001. Vol. 35, N 6. P. 463–469.
- Lepor H. Advances in the medical treatment of benign prostatic hyperplasia // Rev. Urol. 2009. Vol. 11, N 4. P. 181–184.
- Machino R., Kakiizaki H., Ameda K. et al. Detrusor instability with equivocal obstruction: a predictor of unfavorable symptomatic outcomes after transurethral prostatectomy//Neurourol. Urodyn. 2002. Vol. 21, N 5. P. 444–449.
- Madersbacher S., Alivizatos G., Nordling J. et al. EAU 2004 guidelines on assessment, therapy and follow-up of men with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction (BPH guidelines) // Eur. Urol. 2004. Vol. 46, N 5. P. 547–554.
- Monoski M. A., Gonzalez R. R., Sandhu J. S. et al. Urodynamic predictors of outcomes with photoselective laser vaporization prostatectomy in patients with benign prostatic hyperplasia and preoperative retention // Urology. 2006. Vol. 68, N 2. P. 312–317.
- Oelke M., Bachmann A., Descazeaud A. et al. Guidelines on Management of Male Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS), incl. Benign Prostatic Obstruction (BPO). 2012. URL: http://www.uroweb.org/gls/pdf/12_Male_LUTS_LR%20May%209th%202012.pdf (дата обращения: 20.05.2012).
- Porru D., Jallous H., Cavalli V. et al. Prognostic value of a combination of IPSS, flow rate and residual urine volume compared to pressure-flow studies in the preoperative evaluation of symptomatic BPH // Eur. Urol. 2002. Vol. 41, N 3. P. 246–249.
- Rischmann P. Urodynamics prior to prostatectomy // Eur. Urol. 2004. Vol. 45, N 5. P. 561–563.
- Rodrigues P., Lucon A. M., Campos Freire G., Arap S. Urodynamic pressure flow studies can predict the clinical outcome after transurethral prostatic resection // J. Urol. 2001. Vol. 165, N 2. P. 499–502.
- Thomas A. W., Cannon A., Bartlett E. et al. The natural history of lower urinary tract dysfunction in men: the influence of detrusor underactivity on the outcome after transurethral resection of the prostate with a minimum 10-year urodynamic follow-up // BJU Int. 2004. Vol. 93, N 6. P. 745–750.
- Van Mastrigt R., Rollema H. J. The prognostic value of bladder contractility in transurethral resection of the prostate // J. Urol. 1992. Vol. 148, N 6. P. 1856–1860.
Дополнительные файлы
