Results of foot assessment in healthy preschool children: visual assessment, FPI-6, dorsiflexion: a population study

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

BACKGROUND: The reason for conducting this study was the lack of Russian literature on the relationship between visual foot assessment using the Foot Posture Index (FPI)-6 and foot dorsiflexion in preschool children.

AIM: The aim was to evaluate the relationship between visual foot assessment, FPI-6 and dorsiflexion in healthy preschool children.

MATERIALS AND METHODS: The study included 81 children aged 5–7 years (162 feet). All children were examined using visual foot assessment, FPI-6, assessment of passive dorsiflexion, Beighton hypermobility score, and anthropometric measurements (height/weight). Dorsiflexion was assessed with posterior segment stabilization and the knee joint in flexion and extension. The Kolmogorov–Smirnov test was used to assess the normality of the data distribution, followed by the use of parametric and non-parametric statistical tests. The analysis of variance (ANOVA) was used to compare the means of three groups. The Pearson’s test was used to assess correlations.

RESULTS: Flat feet was diagnosed in 41.0% of children. There were 2 times more boys than girls in the group with flat feet and 1.5 times more girls in the group without flat feet. The FPI-6 scores of the same feet were at least 8 in children with flat feet and 0 to 4 in children without flat feet. Moderate to medium correlations were found between the clinical diagnosis of flat feet and FPI-6 scores. In 95% of the children aged 5–7 years, dorsiflexion with the knee joint in extension was 11.4°–34.2°. Mean dorsiflexion difference between flexed and extended knees was 24.1° ± 9.5°. ANOVA showed no significant difference in dorsiflexion between children with and without flat feet.

CONCLUSIONS: The mean dorsiflexion in preschool children was 22.8° ± 5.7°. No reliable difference in dorsiflexion between children with and without flat feet was demonstrated. Gastrocnemius muscle retraction was evaluated quantitatively.

About the authors

Alyona Yu. Dimitrieva

H. Turner National Medical Research Center for Сhildren’s Orthopedics and Trauma Surgery

Author for correspondence.
Email: aloyna17@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3610-7788
SPIN-code: 7112-8638

MD, PhD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Didia BC, Omu ET, Obuoforibo AA. The use of footprint contact index II for classification of flat feet in a Nigerian population. Foot Ankle. 2016;7(5):285–289. doi: 10.1177/107110078700700504.
  2. Echarri JJ, Forriol F. The development in footprint morphology in 1851 Congolese children from urban and rural areas, and the relationship between this and wearing shoes. J PediatrOrthop B. 2003;12(2):141–146. doi: 10.1097/00009957-200303000-00012.
  3. Armasov AR. Diagnostic value of the method of visual assessment of feet in the diagnosis of flat feet in adolescents. Genius of Orthopedics. 2010;(3):101–104. EDN: MTYNSN
  4. Gross NA, editor. Physical rehabilitation of children with musculoskeletal disorders. Moscow: Soviet Sport; 2000. 222 p. EDN: YVCLNG
  5. Dimitrieva AYu, Kenis VM, Sapogovskiy AV. Flatfoot or not: subjective perception of the height of the feet arch among orthopedists. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2020;8(2):179–184. EDN: KKQRVL doi: 10.17816/PTORS21192
  6. Cowan DN, Robinson JR, Jones BH, et al. Consistency of visual assessments of arch height among clinicians. Foot Ankle Int. 1994;15(4):213–217. doi: 10.1177/107110079401500411.
  7. Dimitrieva AYu, Kenis VM, Klychkova IYu, et al. Results of the first Russian Delphi survey on the diagnosis and treatment of flatfoot in children. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2023;11(1):49–66. doi: 10.17816/PTORS112465
  8. Morrison SC, Ferrari J. Inter-rater reliability of the Foot Posture Index (FPI-6) in the assessment of the paediatric foot. J Foot Ankle Res. 2009;2:26. doi: 10.1186/1757-1146-2-26
  9. Sapogovskiy AV. Triceps surae shortening in children. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2024;12(1):19–27. EDN: JTQCLZ doi: 10.17816/PTORS625865
  10. Banwell HA, Paris ME, Mackintosh S, et al. Paediatric flexible flat foot: how are we measuring it and are we getting it right? A systematic review. J Foot Ankle Res. 2018;11(1). doi: 10.1186/s13047-018-0264-3
  11. Chuckpaiwong B, Nunley JA, Queen RM. Correlation between static foot type measurements and clinical assessments. Foot Ankle Int. 2009;30(3):205–212. doi: 10.3113/fai.2009.0205
  12. Tong JWK, Kong PW. Medial longitudinal arch development of children aged 7 to 9 years: longitudinal investigation. Phys Ther. 2016;96(8):1216–1224. doi: 10.2522/ptj.20150192.
  13. Mosca V. Principles and management of pediatric foot and ankle deformities and malformations. Wolters Kluwer Health; 2015. 285 p.
  14. Weir J, Chockalingam N. Ankle joint dorsiflexion: assessment of the true values. Int J Therapy Rehabilit. 2007;14(2):76–82. doi: 10.12968/ijtr.2007.14.2.23518
  15. DiGiovanni CW, Langer P. The role of isolated gastrocnemius and combined Achilles contractures in the flatfoot. Foot Ankle Clin. 2007;12(2):363–379. doi: 10.1016/j.fcl.2007.03.005

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Assessment of dorsiflexion of the feet (Silverchelde test)

Download (174KB)
3. Fig. 2. Groups of analysed preschool children

Download (38KB)
4. Fig. 3. Mean dorsiflexion angles of the feet across the three groups of children. Refer to Table 4 notes for parameter details

Download (50KB)

Copyright (c) 2024 Эко-Вектор

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».