Экспериментально обоснованный выбор раствора оптимального антисептика для гигиенического ухода за полостью рта и зубными протезами
- Авторы: Розов Р.А.1,2, Трезубов В.Н.2,3, Вагнер В.Д.4,5, Ураков А.Л.6, Решетников А.П.6
-
Учреждения:
- Городская стоматологическая поликлиника № 33
- Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
- Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова
- Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
- Рязанский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова
- Ижевская государственная медицинская академия
- Выпуск: Том 30, № 4 (2022)
- Страницы: 539-546
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/pavlovj/article/view/252592
- DOI: https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ108653
- ID: 252592
Цитировать
Аннотация
Введение. Ассортимент антисептических средств, применяемых в клинической практике врача-стоматолога, весьма велик. Однако лишь единичные исследования посвящены сравнительной характеристике их эффективности в условиях полости рта.
Цель. Выбрать оптимальное очищающее антисептическое средство путем экспериментального исследования.
Материалы и методы. В качестве жидкостей-омывателей для очищения от зубного налёта использованы водный раствор Фурацилина® (0,02%), хлоргексидина биглюконат (0,05%), Mирамистин® (0,01%), цетилпиридиния хлорид (0,05%), перекись водорода (3%), Йодинол®, Ротокан®, дистиллированная вода. Модель зубного ряда была создана из кварцевых пластин с имитацей свежего зубного налета. Биоматериал, имитирующий зубной налет, включал в себя два раствора: 1) крепкий свежий настой листьев чёрного чая, остывший до температуры +25°С; 2) овсяный кисель при температуре от +60°С до +65°С. Использован авторский способ скрининга стоматологических очистителей, основанный на сравнении прозрачности лабораторной модели зубного ряда до и после воздействия на неё исследуемого раствора посредством определения с помощью амперметра силы электрического тока в фотосенсорном устройстве от датчика оксигемографа при падении на него белого света, испускаемого мини-излучателем и прошедшего сквозь биологический материал и пластины.
Результаты. Очищающая способность дистиллированной воды самая низкая (p < 0,05–0,001). Ротокан®, Фурацилин® и Йодинол® обладают невысокой очищающей способностью, а Йодинол® может вызывать ожог десневой манжетки при повышенной реакции к нему и аллергические реакции. Средней степенью эффективности обладает перекись водорода, но она пересушивает слизистую оболочку рта. Самым высоким очищающим эффектом обладал хлоргексидина биглюконат, несколько уступали ему Мирамистин® и цетилпиридиния хлорид (p > 0,05). Раствор хлоргексидина биглюконата значительно превосходил по очищающей способности перекись водорода (р < 0,05), Йодинол® (р < 0,02), Фурацилин® (р < 0,02), Ротокан® (р < 0,01).
Заключение. Описанный способ получил патент Российской Федерации на изобретение № 2019121293. Проведенные экспериментальные исследования показали, что наилучшим очищающим эффектом обладает раствор хлоргексидина биглюконата 0,05%.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Роман Александрович Розов
Городская стоматологическая поликлиника № 33; Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
Email: dds.rozov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5804-9497
SPIN-код: 1173-7870
Scopus Author ID: 57205048723
ResearcherId: E-3677-2019
к.м.н., доцент
Россия, Санкт-Петербург; Великий НовгородВладимир Николаевич Трезубов
Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова
Email: trezubovvn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0532-5632
SPIN-код: 2588-7283
д.м.н., профессор
Россия, Великий Новгород; Санкт-ПетербургВладимир Давыдович Вагнер
Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии; Рязанский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова
Email: vagnerstar@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9136-9289
SPIN-код: 2587-3559
Scopus Author ID: 7003750386
д.м.н., профессор
Россия, Москва; РязаньАлександр Ливиевич Ураков
Ижевская государственная медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: urakoval@live.ru
ORCID iD: 0000-0002-9829-9463
SPIN-код: 1613-9660
д.м.н., профессор
Россия, ИжевскАлексей Петрович Решетников
Ижевская государственная медицинская академия
Email: areshetnikov@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-4826-8404
SPIN-код: 4115-4167
к.м.н.
Россия, ИжевскСписок литературы
- Hernández–Vásquez A., Barrenechea–Pulache A., Comandé D., et al. Mouthrinses and SARS-CoV-2 viral load in saliva: a living systematic review // Evidence–Based Dentistry. 2022. Vol. 23, № 2. P. 47. doi: 10.1038/s41432-021-0212-0
- Garcia–Sanchez A., Peña–Cardelles J.–F., Salgado–Peralvo A.–O., et al. Virucidal Activity of Different Mouthwashes against the Salivary Load of SARS-CoV-2: A Narrative Review // Healthcare. 2022. Vol. 10, № 3. P. 469. doi: 10.3390/healthcare10030469
- Coelho A.S.E.C., Paula A.B.P., Carrilho T.M.P., et al. Chlorhexidine mouthwash as an anticaries agent: A systematic review // Quintessence International. 2017. Vol. 48, № 7. P. 585–591. doi: 10.3290/j.qi.a38353
- Charadram N., Maniewicz S., Maggi S., et al. Development of a European consensus from dentists, dental hygienists and physicians on a standard for oral health care in care-dependent older people: An e-Delphi study // Gerodontology. 2021. Vol. 38, № 1. P. 41–56. doi: 10.1111/ger.12501
- Hua F., Xie H., Worthington H., et al. Oral hygiene care for critically ill patients to prevent ventilator-associated pneumonia // The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016. Vol. 10, № 10. P. CD008367. doi: 10.1002/14651858.CD008367.pub3
- James P., Worthington H.V., Parnell C., et al. Chlorhexidine mouthrinse as an adjunctive treatment for gingival health // The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017. Vol. 3, № 3. P. CD008676. doi: 10.1002/14651858.CD008676.pub2
- Розов Р.А., Трезубов В.Н., Герасимов А.Б., и др. Клинический анализ ближайших и отдаленных результатов применения имплантационного протезирования «Трефойл» в России // Стоматология. 2020. Т. 99, № 5. С. 50–57. doi: 10.17116/stomat20209905150
- Арутюнов А.С., Шанидзе З.Л., Царева Е.В., и др. Особенности ортопедического лечения пациентов с полным отсутствием зубов и послеоперационными дефектами верхней челюсти онко- логического генеза // Стоматология. 2018. Т. 97, № 1. С. 54–58. doi: 10.17116/stomat201897154-58
- AlHamdan E.M., Al-Saleh S., Nisar S.S., et al. Efficacy of porphyrin derivative, Chlorhexidine and PDT in the surface disinfection and roughness of Cobalt chromium alloy removable partial dentures // Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 2021. Vol. 36. P. 102515. doi: 10.1016/j.pdpdt.2021.102515
- Soheilifar S., Khodadadi H., Naghdi N., et al. Does a diluted chlorhexidine-based orthodontic mouthwash cause less discoloration compared to chlorhexidine mouthwash in fixed orthodontic patients? A randomized controlled trial // International Orthodontics. 2021. Vol. 19, № 3. P. 406–414. doi: 10.1016/j.ortho.2021.05.001
- Van Swaaij B.W.M., van der Weijden G.A.F., Bakker E.W.P., et al. Does chlorhexidine mouthwash, with an anti-discoloration system, reduce tooth surface discoloration without losing its efficacy? A systematic review and meta-analysis // International Journal of Dental Hygiene. 2020. Vol. 18, № 1. P. 27–43. doi: 10.1111/idh.12402
- Karakis D., Akay C., Oncul B., et al. Effectiveness of disinfectants on the adherence of Candida albicans to denture base resins with different surface textures // Journal of Oral Science. 2016. Vol. 58, № 3. P. 431–437. doi: 10.2334/josnusd.15-0642
- Da Costa L.F.N.P., da Silva Furtado Amaral C., da Silva Barbirato D., et al. Chlorhexidine mouthwash as an adjunct to mechanical therapy in chronic periodontitis: A meta-analysis // Journal of the American Dental Association. 2017. Vol. 148, № 5. P. 308–318. doi: 10.1016/j.adaj.2017.01.021
- Canullo L., Laino L., Longo F., et al. Does Chlorhexidine Prevent Complications in Extractive, Periodontal, and Implant Surgery? A Systematic Review and Meta-analysis with Trial Sequential Analysis // The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. 2020. Vol. 35, № 6. P. 1149–1158. doi: 10.11607/jomi.8216
- Solderer A., Kaufmann M., Hofer D., et al Efficacy of chlorhexidine rinses after periodontal or implant surgery: a systematic review // Clinical Oral Investigations. 2019. Vol. 23, № 1. P. 21–32. doi: 10.1007/s00784-018-2761-y
- Corbella S., Del Fabbro M., Taschieri S., et al. Clinical evaluation of an implant maintenance protocol for the prevention of peri-implant diseases in patients treated with immediately loaded full-arch rehabilitations // International Journal of Dental Hygiene. 2011. Vol. 9, № 3. P. 216–222. doi: 10.1111/j.1601-5037.2010.00489.x
- Gurevich K., Urakov A., Fisher E., et al. Alkaline Hydrogen Peroxide Solution is an Expectorant, Pyolytic, Mucolytic, Hemolytic, and Bleaching Drug for Treating Purulent Diseases, Hematomas and Bruising // Journal of Pharmaceutical Research International. 2022. Vol. 34, № 30B. P. 13–20. doi: 10.9734/jpri/2022/v34i30B36073
- Elkerbout T.A., Slot D.E., Bakker E.W.P., et al. Chlorhexidine mouthwash and sodium lauryl sulphate dentifrice: do they mix effectively or interfere? // International Journal of Dental Hygiene. 2016. Vol. 14, № 1. P. 42–52. doi: 10.1111/idh.12125
- Shi Y., Yang N., Zhang L., et al. Chlorhexidine disinfectant can reduce the risk of central venous catheter infection compared with povidone: a meta-analysis // American Journal of Infection Control. 2019. Vol. 47, № 10. P. 1255–1262. doi: 10.1016/j.ajic.2019.02.024
- Ураков А.Л., Решетников А.П., Розов Р.А., и др. Способ скрининга стоматологических очистителей на модели прозрачных зубов, покрытых зубным налетом. Патент РФ на изобретение № 2725131. 30.06.2020. Бюл. № 19. Доступно по: https://fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2725131&TypeFile=html. Ссылка активна на 09 июня 2022.
Дополнительные файлы
