Клинико-функциональные особенности пациентов, перенёсших мультивисцеральную операцию с панкреатодуоденальной резекцией

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Мультивисцеральные операции с панкреатодуоденальной резекцией часто сопровождаются осложнениями, что значительно ухудшает общее состояние больных и затрудняет в целом начало любого специализированного лечения и несёт риски в процессе его проведения.

Цель. Изучение клинико-функциональных особенностей больных, перенёсших мультивисцеральную операцию с панкреатодуоденальной резекцией.

Материал и методы. Включены все пациенты (251 больной), которые перенесли мультивисцеральную операцию с панкреатодуоденальной резекцией (1-я группа) по поводу опухолей различных локализаций с января 2011 г. по апрель 2024 г. в двух учреждениях: НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина и ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. проф. М.З. Сигала». Для группы контроля выбрана когорта из 832 пациентов, перенёсших в указанный период панкреатодуоденальную резекцию в стандартном объёме (2-я группа) в указанных клиниках. Оценивали: пол, возраст, состояние по шкале ECOG, шкале риска ASA, индекс массы тела, сопутствующие заболевания, осложнения опухоли, а также характеристики культи поджелудочной железы в значительной степени определяющие послеоперационные осложнения. Количественные показатели описывали с помощью медианы (Ме) и нижнего и верхнего квартилей (Q1–Q3). Категориальные данные описывали с указанием абсолютных значений и процентных долей. Сравнение двух групп по количественному показателю выполняли с помощью U-критерия Манна–Уитни. Сравнение процентных долей при анализе четырёхпольных таблиц сопряжённости производили с помощью критерия хи-квадрат Пирсона. Различия показателей считали статистически значимыми при уровне p <0,05.

Результаты. Достоверное различие выявлено по следующим параметрам: в 1-й группе больные чаще имели оценки по шкале ECOG 2 (30,3 против 8,7%, р <0,001) и ECOG 3 (4,4 против 0,7%, p <0,001); ожирение отмечалось реже (8,8 против 15,7%); доля лиц пожилого возраста была ниже (38,6 против 54,6%). В 1-й группе достоверно чаще встречалась анемия (38,2 против 10,2%, р <0,001), опухолевый стеноз (19,5 против 2,5%, р <0,001), внутренний кишечный свищ/параканкрозный абсцесс (10,4 против 0,6%, р <0,001), во 2-й группе чаще наблюдалась механическая желтуха (47,8 против 69,5%, р <0,001). Диаметр панкреатического протока был достоверно меньше в 1-й группе [0,3 мм (0,2–0,4) против 0,4 мм (0,2–0,5), р <0,001], в то время как плотность железы значимо не различалась в обеих группах.

Заключение. Пациенты, которым проводили мультивисцеральную операцию, включающую панкреатодуоденальную резекцию, представляют собой контингент клинически более тяжёлых больных по общему физическому состоянию по сравнению с больными после панкреатодуоденальной резекции без резекции смежных органов.

Об авторах

Василий Иванович Егоров

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина; Казанский государственный медицинский университет; Республиканский клинический онкологический диспансер им. проф. М.З. Сигала

Автор, ответственный за переписку.
Email: drvasiliy21@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6603-1390
SPIN-код: 7794-4210

кандидат медицинских наук, ассистент, каф. онкологии, лучевой диагностики и лучевой терапии, врач-онколог, онкологическое отделение № 11

Россия, г. Москва; 420012, Казань, ул. Бутлерова, д. 49; Казань

Алексей Геннадьевич Котельников

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: kotelnikovag@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2811-0549
SPIN-код: 8710-4003

доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник, отделение абдоминальной онкологии № 2

Россия, г. Москва

Юрий Иванович Патютко

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: mikpat@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9254-1346

доктор медицинских наук, профессор, главный научный консультант, абдоминальная онкология № 2

Россия, г. Москва

Фоат Шайхутдинович Ахметзянов

Казанский государственный медицинский университет; Республиканский клинический онкологический диспансер им. проф. М.З. Сигала

Email: akhmetzyanov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4516-1997
SPIN-код: 8908-4761

доктор медицинских наук, профессор, зав. каф., каф. онкологии, лучевой диагностики и лучевой терапии, руководитель хирургической клиники ЛДК2

Россия, 420012, Казань, ул. Бутлерова, д. 49; Казань

Данил Викторович Подлужный

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина

Email: danil-p@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7375-3378
SPIN-код: 3537-3436

кандидат медицинских наук, зав. хирургическим отделением абдоминальной онкологии № 2

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Jin P, Liu H, Ma FH, et al. Retrospective analysis of surgically treated pT4b gastric cancer with pancreatic head invasion. World J Clin Cases. 2021;9(29):8718–8728. doi: 10.12998/wjcc.v9.i29.8718 EDN: PMGYSG
  2. Cojocari N, Crihana GV, Bacalbasa N, et al. Right-sided colon cancer with invasion of the duodenum or pancreas: A glimpse into our experience. Exp Ther Med. 2021;22(6):1378. doi: 10.3892/etm.2021.10813 EDN: QUKJXM
  3. Yan XL, Wang K, Bao Q, et al. En bloc right hemicolectomy with pancreatoduodenectomy for right-sided colon cancer invading duodenum. BMC Surg. 2021;21(1):302. doi: 10.1186/s12893-021-01286-0 EDN: XOQVPK
  4. Giuliani T, Di Gioia A, Andrianello S, et al. Pancreatoduodenectomy associated with colonic resections: indications, pitfalls, and outcomes. Updates Surg. 2021;73(2):379–390. doi: 10.1007/s13304-021-00996-7 EDN: GPRAYS
  5. Mizuno T, Ebata T, Yokoyama Y, et al. Major hepatectomy with or without pancreatoduodenectomy for advanced gallbladder cancer. Br J Surg. 2019;106(5):626–635. doi: 10.1002/bjs.11088
  6. Patyutko YuI, Kudashkin NE, Kotelnikov AG. Surgical treatment of locally advanced cancer of the right half of the colon. Pelvic surgery and oncology. 2014;(2):28–32. EDN: SMGDTB
  7. Meng L, Huang Z, Liu J, et al. En bloc resection of a T4B stage cancer of the hepatic flexure of the colon invading the liver, gall bladder, and pancreas/duodenum: A case report. Clin Case Rep. 2020;8(12):3524–3528. doi: 10.1002/ccr3.3455 EDN: JQEVNO
  8. Zhu R, Grisotti G, Salem RR, Khan SA. Pancreaticoduodenectomy for locally advanced colon cancer in hereditary nonpolyposis colorectal cancer. World J Surg Oncol. 2016;14(1):12. doi: 10.1186/s12957-015-0755-7 EDN: AFKLFN
  9. Makuuchi R, Irino T, Tanizawa Y, et al. Pancreaticoduodenectomy for gastric cancer. Journal of Cancer Metastasis and Treatment. 2018;4:26. doi: 10.20517/2394-4722.2018.15
  10. Roberts P, Seevaratnam R, Cardoso R, et al. Systematic review of pancreaticoduodenectomy for locally advanced gastric cancer. Gastric Cancer. 2012;15 Suppl 1:S108–15. doi: 10.1007/s10120-011-0086-5 EDN: YDMKJB
  11. D’Souza MA, Valdimarsson VT, Campagnaro T, et al; E-AHPBA scientific and research committee. Hepatopancreatoduodenectomy — a controversial treatment for bile duct and gallbladder cancer from a European perspective. HPB. 2020;22(9):1339–1348. doi: 10.1016/j.hpb.2019.12.008 EDN: CAFNZM
  12. Khalili M, Daniels L, Gleeson EM, et al. Pancreaticoduodenectomy outcomes for locally advanced right colon cancers: A systematic review. Surgery. 2019;166(2):223–229. doi: 10.1016/j.surg.2019.04.020
  13. Bosscher MR, van Leeuwen BL, Hoekstra HJ. Current management of surgical oncologic emergencies. PLoS One. 2015;10(5):e0124641. doi: 10.1371/journal.pone.0124641
  14. Friziero A, Sperti C, Riccio F, et al. Surgical oncological emergencies in octogenarian patients. Front Oncol. 2023;13:1268190. doi: 10.3389/fonc.2023.1268190 EDN: PQNUSE
  15. Skorus U, Rapacz K, Kenig J. The significance of comorbidity burden among older patients undergoing abdominal emergency or elective surgery. Acta Chir Belg. 2021;121(6):405–412. doi: 10.1080/00015458.2020.1816671 EDN: TCJAIQ
  16. Das B, Fehervari M, Hamrang-Yousefi S, et al. Pancreaticoduodenectomy with right hemicolectomy for advanced malignancy: a single UK hepatopancreaticobiliary centre experience. Colorectal Dis. 2023;25(1):16–23. doi: 10.1111/codi.16303 EDN: HHTXRO
  17. Solaini L, de Rooij T, Marsman EM, et al. Pancreatoduodenectomy with colon resection for pancreatic cancer: a systematic review. HPB. 2018;20(10):881–887. doi: 10.1016/j.hpb.2018.03.017
  18. Azam F, Latif MF, Farooq A, et al. Performance Status Assessment by Using ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) Score for Cancer Patients by Oncology Healthcare Professionals. Case Rep Oncol. 2019;12(3):728–736. doi: 10.1159/000503095
  19. Gugenheim J, Crovetto A, Petrucciani N. Neoadjuvant therapy for pancreatic cancer. Updates Surg. 2022;74(1):35–42. doi: 10.1007/s13304-021-01186-1 EDN: UCTVJY
  20. Chen JB, Luo SC, Chen CC, et al. Colo-pancreaticoduodenectomy for locally advanced colon carcinoma-feasibility in patients presenting with acute abdomen. World J Emerg Surg. 2021;16(1):7. doi: 10.1186/s13017-021-00351-6 EDN: OYBJWL
  21. Grewal K, Varner C. The emergency department is no place to be told you have cancer. CMAJ. 2024;196(18):E626–E627. doi: 10.1503/cmaj.240612 EDN: ZIBWJL
  22. Egorov VI, Akhmetzyanov FS, Kaulgud HA, Ruvinskiy DM. Clinical case of multivisceral en bloc resection for locally advanced cancer of the colon hepatic flexure. Kazan Medical Journal. 2024;105(4):669–676. doi: 10.17816/KMJ628774 EDN: IZFEIL
  23. Hipp J, Rist L, Chikhladze S, et al. Perioperative risk of pancreatic head resection-nomogram-based prediction of severe postoperative complications as a decisional aid for clinical practice. Langenbecks Arch Surg. 2022;407(5):1935–1947. doi: 10.1007/s00423-021-02426-z EDN: VRBHSJ
  24. Angrisani M, Sandini M, Cereda M, et al. Preoperative adiposity at bioimpedance vector analysis improves the ability of Fistula Risk Score (FRS) in predicting pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy. Pancreatology. 2020;20(3):545–550. doi: 10.1016/j.pan.2020.01.008 EDN: JQZVRN
  25. Callery MP, Pratt WB, Kent TS, et al. A prospectively validated clinical risk score accurately predicts pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy. Journal of the American College of Surgeons. 2013;216(1):1–14. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.09.002

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 2025 Эко-Вектор

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».