Опыт антисептической (холодной) обработки перчаток
- Авторы: Дембская И.Г.1
-
Учреждения:
- Тобольская окружная больница
- Выпуск: Том 33, № 7 (1937)
- Страницы: 870-876
- Тип: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/kazanmedj/article/view/74778
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj74778
- ID: 74778
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Вопросы обеззараживания рук хирурга остаются еще не вполне разрешенными. Несмотря на стремление хирургов понизить количество нагноений, процент нагноения после чистых операций все же довольно высок, и у отдельных хирургов он достигает цифры 15 и даже выше. Понятно, что многие факторы, вызывающие нагноения, не зависят от рук хирурга, но обработка рук, бесспорно, играет главнейшее значение. Способов обработки рук предложено множество. Из них механо-химические (Фюрбрингер, Спасокукоцкий, Альфельд, Микулич) и дубящие (Заблудовский, Покотило, Гейзнер, Герф и др.). Однако, как доказано бактериологически, ни действием химических веществ, ни механическим путем прочной и длительной стерилизации рук достигнуть нельзя. Я припоминаю, как профессор В. Л. Боголюбов на одной из своих лекций студентам иронически сказал, что „руки можно было бы считать стерильными только после 20 минутного кипячения их в 2% содовом растворе". Вполне понятно, почему многие хирурги уже около 40 лет назад стремились оперировать только в стерилизованных перчатках. В настоящее время бактериологически доказано, что лучшим способом снижения послеоперационных нагноений является оперирование в стерилизованных перчатках. Относительно этого проф. Губарев пишет: „руки вымыть так, чтобы они были стерильными нельзя, а перчатки можно простерилизовать как угодно".
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
И. Г. Дембская
Тобольская окружная больница
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Хирургическое отделение
Россия, ТобольскСписок литературы
Дополнительные файлы
