Диагностическое значение определения уропепсина при язвенной болезни
- Авторы: Ионова Н.И.1
-
Учреждения:
- Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина
- Выпуск: Том 45, № 2 (1964)
- Страницы: 37-39
- Тип: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/kazanmedj/article/view/58305
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj58305
- ID: 58305
Цитировать
Полный текст
Аннотация
О существовании протеолитического фермента в моче было известно еще в 1861 г. из работ Брюкке. Несколько позже установлено его желудочное происхождение (Сали, Лео, H. Н. Мещерин, Готлиб и др.). На основании этих, а также более поздних наблюдений высказано предположение о возможности оценки по содержанию уропепсина в моче секреторной функции желудка. Однако сложность методик количественного определения уропепсина ограничивала применение этого метода в клинических условиях. Лишь за последнее десятилетие введение весьма простых способов, основанных на осаждении казеина из молочного раствора, позволило широко использовать определение уропепсина для анализа уровня желудочной секреции.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Н. И. Ионова
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия
Список литературы
- Васильев Л. И., Куленко Э. М., Кузнецова П. Л. Казанский мед. ж., 1960, 6.
- Грегор Ота. Клин. мед., 1959, 2.
- Идельсон Л. И. Терарх., 1958, 2.
- Ищенко И. К., Иванова О. С. Казанский мед. ж., 1960, 6.
- Смородинцева Г. Д. Клин. мед., 1959, 2.
- Пятницкий П. П. Клин. мед., 1955, 4.
- Вuсherova G. К., Ivy А. С. Am. J. Physiol., 1947, V. 150.
- Gottleb E. Scand. Arch. f. Physiol., 1925, Bd. 45.
- Podore C., Broh-Kahn R., Mirsky I. A. J. Clin. Invest., 1948, v. 27.
- Spiro H., Reifenstein R. W., Gray S. J. J. Lab. a. Clin. Med., 1950, v. 35.
- Spiro H. M. J. Amer. med. Ass., 1 56, v. 161, № 1.
- Vennes I., Rames E., Simon W. Gastroenterology, 1958, 35, 4.
Дополнительные файлы
