Лучевые методы диагностики костных метастазов немелкоклеточного рака лёгкого

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Метастазы рака лёгкого в кости по частоте занимают одно из ведущих мест, в то же время сведения о частоте метастазирования немелкоклеточного рака лёгкого в кости скудны. Клинические симптомы костных метастазов на ранних этапах развития могут отсутствовать. Недостаточно освещены данные о сроках появления костных метастазов, их локализации в зависимости от размеров первичного очага и его гистологической структуры. По данным отечественной и зарубежной литературы проанализированы преимущества и ограничения методов лучевой и ядерной диагностики в выявлении костных метастазов немелкоклеточного рака лёгкого, проведена оценка их разрешающих возможностей. Безусловный интерес представляет анализ сравнительных результатов возможностей различных диагностических лучевых методик в выявлении костных метастазов рака лёгкого (рентгенография, остеосцинтиграфия, рентгеновская компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, однофотонная эмиссионная компьютерная томография, позитронно-эмиссионная томография). Эти сведения необходимы для выбора тактики исследования и адекватной последовательности использования высокотехнологичных методов лучевой диагностики для своевременного выявления костных метастазов рака лёгкого. Однако сравнительные данные, представленные в литературе, основываются, как правило, на небольшом клиническом материале, проводится сравнение диагностических возможностей двух методов, нет сведений о метастазировании в кости периферического немелкоклеточного рака лёгкого, зависимости частоты костных метастазов от локализации, размеров и гистологической структуры первичной опухоли.

Об авторах

Андрей Викторович Ларюков

Республиканский клинический онкологический диспансер, г. Казань; Казанская государственная медицинская академия

Email: larioukov@mail.ru

Елена Константиновна Ларюкова

Казанская государственная медицинская академия

Список литературы

  1. Ахмедов Б.П. Метастатические опухоли. - М.: Медицина, 1984. - 187 с.
  2. Бидяк И.В., Цуркан А.М., Попеску К.Ф. и др. Метастазы рака лёгкого в кости // Вопр. онкол. - 1991. - Т. 37, №2. - С. 230-231.
  3. Веснин А.Г., Семёнов И.И. Атлас лучевой диагностики опухолей опорно-двигательного аппарата. - СПб.: Невский диалект, 2002. - 230 с.
  4. Габуния Р.И., Зеленцова М.В., Дюбин Е.А. Диагностика метастатического поражения скелета с помощью пирофосфата 99mTc // Мед. радиол. - 1978. - №1. - С. 39-42.
  5. Давыдов М.И., Полоцкий Б.Е. Рак лёгкого. - М.: Радикс, 2003. - 454 с.
  6. Кармазановский Г.Г. Спиральная компьютерная томография: болюсное контрастное усиление. - М.: Видар, 2005. - 101 с.
  7. Косых Н.Э., Савин С.В. Новые технологии в задачах стадирования новообразований // Вестник ДВОРАН. - 2005. - №6. - С. 81-84.
  8. Крживицкий П.И., Канаев С.В., Семёнов И.И. и др. Лучевые и ядерные методы диагностики метастатических поражений скелета // Радиацион. онкол. и ядерная мед. - 2012. - №2. - С. 72-77.
  9. Лагунова И.Г. Опухоли скелета. - М.: Медгиз, 1962. - 365 с.
  10. Литвинов К.А., Косых Н.Э., Мокшина Е.А. Принципы балльной оценки остеосцинтиграмм у больных со скелетными метастазами // Сибир. онкол. ж. - 2009. - №S2. - С. 123.
  11. Паша С.П., Терновой С.К. Радионуклидная диагностика. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 204 с.
  12. Прокоп М., Галански М. Спиральная и многослойная компьютерная томография. - М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 709 с.
  13. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. - М.: Медицина, 1964. - Т. 2. - 572 с.
  14. Трахтенберг А.Х., Франк Г.Н., Поддубный В.В. Особенности диагностики и лечения крупноклеточного рака лёгкого // Рос. онкол. ж. - 2007. - №3. - С. 4-8.
  15. Труфанов Г.Е., Рязанов В.В., Дергунова Н.И. и др. Совмещённая позитронно-эмиссионная и компьютерная томография (ПЭТ/КТ) в онкологии. - СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005. - 124 с.
  16. Ak I., Sivrikoz M.C., Entok E. et al. Discordant findings in patients with non-small-cell lung cancer: absolutely normal bone scans versus disseminated bone metastases on positron-emission tomography/computed tomography // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2010. - Vol. 37. - P. 792-796.
  17. Berquist T. MRI of the musculoskeletal system, 5th edition. - Philadelphia: Lipincott-Williams and Wilkins, 2006. - 204 p.
  18. Beslagic V., Dalagija F., Caric I. et al. Frequency of bone metastases in bronchogenic carcinoma // Med. Arh. - 1995. - Vol. 49, N 3-4, supl. 1. - P. 51-53.
  19. Bury T., Barreto A., Daenen F. et al. Fluorine-18 deoxyglucose positron emission tomography for the detection of bone me- tastases in patients with non-small cell lung cancer // Eur. J. Nucl. Med. - 1998. - Vol. 25. - P. 1244-1247.
  20. Chang M., Chen J., Liang J. et al. Meta-analisis comparison of F-18 positron-emission tomography and bone scintigraphy in the detection of bone metastases in patients with lung cancer // Acad. Radol. - 2012. - Vol. 19, N 3. - P. 349-357.
  21. Chen Y.J., Chang G.C., Chen W.H. et al. Local metastasis along the tract of needle: a rare complication of vertebroplasty in treating spinal metastasis // Spine. - 2007. - Vol. 32, N 21. - P. 615-618.
  22. Cheran S.K., Herndon J.E. 2nd, Patz E.F.Jr. Comparison of whole-body FDG-PET to bone scan for detection of bone metastases in patients with a new diagnosis of lung cancer // Lung Cancer. - 2004. - Vol. 44. - P. 317-325.
  23. Devos D., Verstraete K., Vanderschueren G. Pictorial review of diagnostic imaging techniques in detection and evaluation of acute and chronic osteomyelitis // Abstracts ECR. - Vien, 2002. - Р. 0517.
  24. Dickinson F. Magnetic resonance imaging versus radionuclide scintigraphy for screening in bone metastases // Clin. Radiol. - 2006. - Vol. 55, N 8. - P. 653.
  25. Durski J.M., Srinivas S., Segall G. Comparison of FDG-PET and bone scans for detecting skeletal metastases in patients with non-small cell lung cancer // Clin. Positron. Imaging. - 2000. - Vol. 3. - P. 97-105.
  26. Evans A.J., Robertson J.F. Magnetic resonance imaging versus radionuclide scintigraphy for screening in bone metastases // Clin. Radiol. - 2008. - Vol. 55, N 8. - P. 653-654.
  27. Falavigna A., Righesso Neto O., Loppi A.E. et al. Metastatic tumor of thoracic and lumbar spine: prospective study comparing the surgery and radiotherapy vs external immobilization with radiotherapy // Arq. Neuropsiquiatr. - 2007. - Vol. 65, N 3B. - P. 889-895.
  28. Galasko C. Mechanisms of lytic and blastic metastatic diseare of bone // Clin. Orthop. - 2006. - Vol. 69. - P. 20-27.
  29. Helyar V., Mohan H., Barwick T. et al. The added value of multislice SPECT/CT in patients with equivocal bone metastases from carcinoma of the prostate // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. - 2010. - Vol. 37, N 4. - P. 706-713.
  30. Houssamil N., Costelloe C. Imaging bone metastases: evidence on comparative test accuracy // Ann. Oncol. - 2012. - Vol. 24, N 4. - P. 834-843.
  31. Lauenstein T.C., Goehde S.C., Herborn C.U. et al. Whole-body MR imaging: evaluation of patients for metastases // Radiology. - 2004. - Vol. 233. - P. 139-148.
  32. Link T., Sciuk J., Frundt H. et al. Spinal metastases. Value of diagnostic procedures in the initial diagnosis and follow up // Radiologe. - 1995. - Vol. 35, N 1. - P. 21-27.
  33. Mathieu I., Mazy S., Willemart B. et al. Inconclusive triple diagnosis in breast cancer imaging: is there a place for scintimammography? // J. Nucl. Med. Mol. Imaging. - 2005. - Vol. 46, N 10. - P. 1574-1581.
  34. Nielsen O., Munro A., Tannock I. Bone metastases: pathophisiology and management policy // J. Clin. Oncol. - 1991. - Vol. 9. - P. 509-524.
  35. Nieweg O.E., Rijk M.C., Olmos R.A.V. et al. Sentinel node biopsy and selective lymph node clearance - impact on regional control and survival in breast cancer and melanoma // J. Nucl. Med. - 2005. - Vol. 32, N 6. - P. 631-634.
  36. Ohno Y., Koyama H., Takenaka D. et al. Non-small cell lung cancer: whole-body MR examination for M-stage assessment - utility for whole-body diffusion-weighted imaging compared with integrated FDG PET/CT: comparison of accuracy of M-stage diagnosis for lung cancer patients // Radiology. - 2008. - Vol. 248. - P. 643-654.
  37. Rodman G.D. Mechanism of bone metastases // N. Engl. J. Med. - 2004. - Vol. 350, N 16. - P. 1655-1664.
  38. Romer W. SPECT/CT - technical aspects and optimization possibilities // Radiology. - 2012. - Vol. 52, N 7. - P. 608-614.
  39. Scagliotti G., Spiro S. Symptoms, signs and staging of lung cancer // Carcinoma of the lung. - 1995. - Vol. 1, N 1. - P. 102-132.
  40. Soderlund V. Radiological diagnosis of sceletal metastases // Eur. Radiol. - 1996. - Vol. 6. - Р. 587-595.
  41. Spiro S. Carcinoma of the lung. European respiratory Monograph. - Sheffield: European respiratory society. - 1995. - Vol. 1. - 392 p.
  42. Takenaka D., Ohno Y., Matsumoto K. et al. Detection of bone metastases in non-small cell lung cancer patients: comparison of whole-body diffusion-weighted imaging (DWI), whole-body MR imaging without and with DWI, whole-body FDG-PET/CT, and bone scintigraphy // J. Magn. Reson. Imaging. - 2009. - Vol. 30. - P. 298-308.
  43. Talbot J.N., Paycha F., Bologova S. Diagnosis of bone metastasis: recent comparative studies of imaging modalities // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. - 2011. - Vol. 55. - P. 374-410.
  44. Tarynos K., Garcia O., Karr B. et al. A correlation study of bone scanning with clinical and laboratory findings in the staging of of non-small-cell lung cancer // Clin. Nucl. Med. - 1991. - Vol. 16, N 2. - P. 107-109.
  45. Yi C.A., Shin K.M., Lee K.S. et al. Non-small cell lung cancer staging: efficacy comparison of integrated PET/CT versus 3.0-T whole-body MR imaging // Radiology. - 2008. - Vol. 248. - P. 632-642.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© 2014 Ларюков А.В., Ларюкова Е.К.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».